Kun toissa kesänä ensimmäisen Covid-aallon tuloksia alettiin laskea mediassa, tuhoja mitattiin eri tavoilla. Yksi tapa tarkastella pandemiaa oli keskittyä siihen, kuinka monta ihmistä kuoli – yli puoli miljoonaa ympäri maailmaa kesäkuun loppuun mennessä. Toinen tapa oli yrittää arvioida viruksen torjumiseksi toteutettujen eri toimenpiteiden monimutkaisia vaikutuksia. Kun paljon toimintoja yhteiskunnassa olivat jähmettyneet, ihmiset kamppailivat – erityisesti haavoittuvimmat.
Niille, jotka suosivat ensimmäistä näkökulmaa, oli tarjolla runsaasti dataa, johon nojata. Useimmissa maissa, erityisesti varakkaissa, pidettiin tarkkaa kirjaa kuolonuhrien määrästä, ja tiedot esitettiin tyylikkäinä kaavioina eri sivustoilla: Johns Hopkinsin yliopiston verkkosivuilla, Worldometerissa ja Our World in Datassa.
Sulkujen seurausten mittaaminen oli paljon vaikeampaa. Ne esiintyivät siellä täällä hajanaisina anekdootteina ja lukuina. Ehkä silmiinpistävin datapiste tuli Yhdysvalloista: lukuvuoden loppuun mennessä koulujen sulkemiset olivat vaikuttaneet yhteensä 55.1 miljoonaan oppilaaseen.
Mutta silti kuolonuhrien määrä oli mielenkiintoisempi. Alkukesästä New York Times oli julkaissut etusivun, jonka kuvat olivat täysin tyhjät. Sen sijaan siinä oli pitkä lista kuolleista ihmisistätuhat nimeä, joita seuraa heidän ikänsä, asuinpaikkansa ja hyvin lyhyt kuvaus. ”Alan Lund, 81, Washington, kapellimestari, jolla on 'hämmästyttävä korva'”; ”Harvey Bayard, 88, New York, varttui suoraan vanhan Yankee-stadionin toisella puolella katua”. Ja niin edelleen.
Se oli New York Timesn kansallinen toimittaja, joka oli huomannut Yhdysvaltojen kuolonuhrien määrän ylittävän pian 100,000 100:n, ja halusi siksi luoda jotain mieleenpainuvaa – jotain, jota voisi katsoa taaksepäin sadan vuoden kuluttua ymmärtääkseen, mitä yhteiskunta kävi läpi. Etusivu muistutti sitä, miltä sanomalehti saattaisi näyttää verisen sodan aikana. Se toi mieleen tavan, jolla amerikkalaiset televisioasemat olivat raportoineet kaatuneiden sotilaiden nimet jokaisen päivän päätteeksi Vietnamin sodan aikana.
Ajatus levisi nopeasti ympäri maailmaa. Muutamaa viikkoa myöhemmin Ruotsissa etusivulla Päivän uutiset oli peitetty 49 värivalokuvalla, joiden alla luki: ”Yksi päivä, 118 elämää.” Nuo 118 ihmistä olivat kuolleet 15. huhtikuuta. Se oli kevään suurin päivittäinen kuolonuhrien määrä. Siitä lähtien se oli tasaisesti laskenut.
Kun epidemiologi Johan Giesecke luki lehteä, se hämmensi häntä hieman. Ruotsissa kuolee minä tahansa normaalina päivänä 275 ihmistä, hän ajatteli. Hän oli viettänyt suuren osan elämästään tutkien juuri sitä: missä, milloin ja miten ihmiset kuolevat. Maailman nykyinen käsitys kuolemasta oli hänelle täysin vieras. Kun hän oli osallistunut verkkokonferenssiin Johannesburgissa, yksi osallistujista oli huomauttanut, että pelkästään sinä vuonna maailmassa oli kuollut nälkään yli kaksi miljoonaa ihmistä. Samana aikana Covid-2 oli vaatinut 19 200,000–300,000 XNUMX ihmishenkeä.
Giesecke tunsi kuin maailma olisi käymässä läpi itse aiheutettu maailmanlaajuinen katastrofiJos asioiden olisi vain annettu mennä omaa kulkuaan, se olisi jo ohi. Sen sijaan miljoonilta lapsilta evättiin koulutus. Joissakin maissa heitä ei sallittu edes leikkikentille. Espanjasta kantautui tarinoita vanhemmista, jotka hiipivät lastensa kanssa parkkihalleihin antaakseen heidän juosta ympäriinsä.
Terveydenhuolto oli lykännyt kymmeniätuhansia leikkauksia. Kaikenlaiset seulonnat kohdunkaulan syövästä eturauhassyöpään oli jäädytetty. Näin ei tapahtunut vain muissa maissa. Myös Ruotsissa oli nähty oma osansa omituisista päätöksistä. Ruotsin poliisi ei ollut testannut kuljettajia humalatilan varalta kuukausiin viruksen pelossa. Tänä vuonna tilanne ei tuntunut aivan yhtä vakavalta, jos joku kuolisi rattijuopon kädestä.
Oli käymässä ilmeiseksi, että medialla, poliitikoilla ja yleisöllä oli vaikeuksia arvioida uuden viruksen riskejä. Useimmille ihmisille luvut eivät merkinneet mitään. Mutta he näkivät terveydenhuoltopalvelujen ylikuormittuvan useissa maissa. He kuulivat sairaanhoitajien ja lääkäreiden todistuksia.
Siellä täällä maailmassa – Saksassa, Isossa-Britanniassa, Ecuadorissa – ihmisiä oli ollut kaduille menossa protestoimaan sääntöjä, lakeja ja asetuksia vastaan, jotka rajoittavat heidän elämäänsä. Muista maista tuli raportteja, että ihmiset alkoivat rikkoa rajoituksia. Mutta vastarinnan voima pysyi heikompana kuin Giesecke oli odottanut. Ranskan vallankumousta ei ollut tapahtunut, ei maailmanlaajuista vastareaktiota.
Yksi selitys kansalaisten passiivisuudelle on saattanut olla viruksen tappavuudesta kertova uutisointi mediassa; heille näytti syötetyn kontekstista irrallinen kuva siitä, kuinka vakava Covid-19-pandemia todella oli. Kevään ja kesän aikana globaali konsulttiyritys Kekst CNC oli kysynyt ihmisiltä viidessä suuressa demokratiassa – Isossa-Britanniassa, Saksassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa ja Japanissa – kaikenlaisista virukseen ja yhteiskuntaan liittyvistä asioista. Kuudes maa kyselyssä oli Ruotsi. Ruotsi oli paljon pienempi kuin muut maat, mutta se otettiin mukaan ainutlaatuisen pandemian läpi kulkemansa polun vuoksi.
Kysymykset koskivat kaikkea ihmisten mielipiteistä viranomaisten toimista työmarkkinoiden tilaan ja siihen, tarjoavatko he mielestään hallituksensa riittävästi tukea kaupalle ja teollisuudelle. Kyselyn kahdestoista ja viimeinen aihe sisälsi kaksi kysymystä: "Kuinka monella maassanne on ollut koronavirus? Kuinka monella maassanne on kuollut?" Samaan aikaan kun yhä luotettavampia lukuja Covid-19:n todellisesta tappavuudesta alkoi virrata, nyt tutkittiin myös sitä, kuinka monella ihmisellä... uskoi oli kuollut.
Yhdysvalloissa heinäkuun puolivälissä keskimääräinen arvio oli, että 9 % väestöstä oli kuollut. Jos tämä olisi pitänyt paikkansa, se olisi vastannut lähes 30 miljoonan amerikkalaisen kuolemaa. Kuolonuhrien määrä oli siis yliarvioitu 22,500 225 % – eli 6-kertaisesti. Isossa-Britanniassa sekä Ranskassa ja Ruotsissa kuolonuhrien määrää liioiteltiin satakertaisesti. Ruotsalaisen arvio 600,000 % olisi vastannut 5,000 6,000 kuolemaa maassa. Tuolloin virallinen kuolonuhrien määrä oli yli XNUMX XNUMX ja lähestyi hitaasti XNUMX XNUMX:ta.
Keskimääräisen arvion ilmoittaminen oli kenties hieman harhaanjohtavaa, sillä jotkut vastasivat erittäin suurilla luvuilla. Isossa-Britanniassa yleisin vastaus oli, että noin 1 % väestöstä oli kuollut – toisin sanoen paljon vähemmän kuin 7 %:n keskiarvo. Mutta luku oli silti yli kymmenkertainen kuolleiden määrään verrattuna. Tässä vaiheessa 44,000 0.07 brittiä oli rekisteröity kuolleeksi – eli noin XNUMX % väestöstä.
Lukujen erittely osoitti edelleen, että yli kolmannes briteistä vastasi luvulla yli 5 % väestöstä. Tämä olisi tarkoittanut, että koko Walesin väestö olisi kuollut. Se olisi tarkoittanut moninkertaisesti enemmän brittejä, jotka olisivat kuolleet Covid-19:ään kuin koko toisen maailmansodan aikana – siviiliuhrit ja sotilasuhrit mukaan lukien.
Maailman johtajien levittämällä sotaretoriikalla oli ollut vaikutusta. Kansalaiset todella uskoivat elävänsä sotaa. Sitten, kaksi vuotta pandemian alkamisen jälkeen, sota päättyi. Ruotsin kansanterveysviraston lehdistötilaisuuksissa ei enää ollut ulkomaisia toimittajia. Yksikään amerikkalainen, britti, saksalainen tai tanskalainen ei kysynyt, miksi koulut pysyvät auki tai miksi maa ei ollut mennyt sulkuun.
Tämä johtui suurelta osin siitä, että muu maailma oli alkanut hiljaa elää uuden viruksen kanssa. Useimmat maailman poliitikot olivat luopuneet toivosta sekä sulkutoimien että koulujen sulkemisen suhteen. Silti, ottaen huomioon kaikki ne artikkelit ja TV-osuudet, joita oli tuotettu Ruotsin typerän libertaristisesta suhtautumisesta pandemiaan, ja ottaen huomioon tavan, jolla maailman media oli päivittäin viitannut joihinkin tietolähteisiin, tämä äkillinen kiinnostuksen puute oli outoa.
Vielä kiinnostuneille, tulokset olivat mahdottomia kieltääVuoden 2021 loppuun mennessä 56 maassa oli rekisteröity enemmän Covid-19-kuolemia henkeä kohti kuin Ruotsissa. Muun maailman niin voimakkaasti asettamien rajoitusten – koulujen sulkemisen, sulkutoimien, kasvomaskien ja massatestauksen – osalta Ruotsi oli mennyt enemmän tai vähemmän päinvastaiseen suuntaan. Sen tulokset eivät kuitenkaan olleet merkittävästi erilaiset kuin muiden maiden. Alkoi käydä yhä selvemmäksi, että viruksen vastaiset poliittiset toimenpiteet olivat hyödyttömiä. Mutta kukaan ei puhunut tästä.
Inhimillisestä näkökulmasta oli helppo ymmärtää, miksi niin monet olivat haluttomia kohtaamaan Ruotsista tulevia lukuja. Väistämätön johtopäätös oli nimittäin, että miljoonilta ihmisiltä oli evätty vapautensa ja miljoonien lasten koulutus oli keskeytetty, täysin turhaan.
Kukapa haluaisi olla osallisena sellaisessa?
Uudelleen julkaistu Kuulematon
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
