Seuraava ote kirjastani, Uusi epänormaali, julkaistiin Virta tällä viikolla, julkaistu uudelleen täällä luvalla (kyllä, annoin luvan Regnerylle, kirjankustantajalle, joka antoi luvan The Streamille, joka puolestaan antoi minulle luvan julkaista tämän otteen – immateriaalioikeuksia!). Nauti…
Hippokraattisen vs. teknokraattisen lääketieteen
Monet teknokraateistamme eivät näytä lannistuvan kansanterveyspolitiikan ja siihen liittyvien uusien teknologioiden epäonnistumisesta COVID-pandemian lieventämisessä. Ajatellaanpa esimerkiksi Pfizerin ja Modernan mRNA-rokotteita. Kuinka menestyksekäs tämä teknologia oli ensimmäisessä laajamittaisessa ihmiskokeessaan?
Hyödyllinen mittari tilastollisen kohinan läpikäymiseksi on kokonaiskuolleisuus. Voimme väitellä kuolinsyistä. Kuoliko tämä henkilö COVIDiin vai COVIDin itseensä? Oliko tämä kuolema rokotteen sivuvaikutus vai satunnainen ajallinen yhteys? Mutta emme voi väitellä ruumiiden lukumäärästä. Kuolintodistuksia on vaikea vääntää. Äskettäin lääketieteellisessä lehdessä The... julkaistu preprint-tutkimus... Lansetti havaitsi, että mRNA-rokotteilla ei ollut nettohyötyä kokonaiskuolleisuuteen.
Lisäksi CDC:n tiedot sekä henkivakuutusyhtiöiden toimittamat iän mukaan jaotetut tiedot osoittivat, että 40 prosentin nousu työikäisten aikuisten kokonaiskuolleisuudessa (18–64-vuotiaat) vuonna 2021 massarokotuskampanjan aikana verrattuna edelliseen viisivuotiskauteen. Tämän asettamiseksi kontekstiin, Aktuaarit kertovat meille, että 10 prosentin nousu kokonaiskuolleisuudessa on kerran 200 vuodessa tapahtuva katastrofaalinen tapahtuma. Yhdysvalloissa ei nähty tällaista piikkiä edes toisen maailmansodan aikana. Kun ikäryhmiä jaettiin edelleen, henkivakuutuskuolleisuus vuoden 2021 kolmannella neljänneksellä massarokotuskampanjan aikana osoitti vieläkin hälyttävämpiä ylikuolleisuustilastoja keski-ikäisten aikuisten keskuudessa:
- 81 prosentin nousu 25–34-vuotiailla
- 117 % 35–44-vuotiailla
- 108 % 45–54-vuotiailla
- 70 % 55–64-vuotiailla
Suurin osa näistä ylimääräisistä kuolemista ei johtunut COVIDista. Eivätkä myöskään väliin jääneet seulonnat tai lääkärikäynnit sulkutoimenpiteiden aikana voi selittää useimpia näistä kuolemista. Jos jätät kolonoskopian väliin, et kuole seuraavana vuonna paksusuolensyöpään. Syöpäkuoleman riski kasvaa hieman joskus seuraavien 10–20 vuoden aikana. Samoin jos sinulla on diabetes etkä tule rutiininomaiseen perusterveydenhuollon käyntiisi vuodeksi, verensokerisi voi olla huonosti hallinnassa useiden kuukausien ajan. Tämä ei johda kuolemaan vuotta myöhemmin, vaan lievästi kohonneeseen diabeteksen komplikaatioiden riskiin paljon myöhemmin.
Vuonna 2021 tapahtui jotain muuta – jotain äkillistä ja akuuttia – jolla oli valtava vaikutus nuorten ja keski-ikäisten aikuisten kuolleisuuteen. Terveydenhuollon laitoksemme ei ole osoittanut kiinnostusta tutkia tätä katastrofia. Tämä täydellinen välinpitämättömyys on mittari heidän prioriteeteistaan.
Yhdessä muiden huolestuneiden lääkäreiden ja tiedemiesten kanssa olen kuitenkin alkanut työskennellä vakuutusalan johtajien ja sääntelyviranomaisten kanssa, jotka haluavat vastauksia rokotteiden turvallisuuteen ja muihin dramaattisesti lisääntyneen kuolleisuuden mahdollisiin syihin liittyen. Mutta riippumatta siitä, osoittautuuko rokotteiden aiheuttaneen nettohaittoja, on ainakin selvää, että mRNA-rokotteet eivät tuottaneet nettokuolleisuushyötyjä väestölle. (Ikäryhmittäin tehty analyysi saattaa paljastaa, että ikääntyneiden kokonaishyöty on suurempi kuin nuorten kokonaishaitat – vastaus on vielä epäselvä. Nykyisten tietojen tulkintani perusteella voidaan olettaa, että joillekin väestöryhmille koituvat hyödyt jäävät lyhytaikaisiksi ja pitkän aikavälin ongelmat mitätöivät ne.)
Terveydenhuollon viranomaiset vakuuttivat meille yhä uudelleen, että mRNA-rokotteet eivät muuttaisi DNA:tamme. Genetiikan perinteinen dogmi oli vuosien ajan, että DNA transkriptoidaan RNA:ksi, joka puolestaan transloidaan proteiineiksi: nuoli liikkui vain tähän suuntaan, tai niin me luulimme. Mutta nyt tiedämme, että suunta voidaan joskus kääntää entsyymien, kuten käänteiskopioijaentsyymin, avulla, joka on HIV-viruksissa havaittu mekanismi. Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että COVID-rokotteista peräisin olevaa mRNA:ta lisättiin ihmisen maksasolujen DNA:han laboratoriossa (in vitro).
Tämä löydös on toistettava eläinmalleissa (in vivo), mutta tämä tutkimus viittaa siihen, että vakuuttelut siitä, etteivät nämä rokotteet voisi muuttaa DNA:tamme, ovat saattaneet olla ennenaikaisia. Opimme teknologian kehittyessä: ensin ammutaan (tai pistätään) ja sitten kysytään kysymyksiä. Vaikka mRNA-alustan suorituskyky ensimmäisessä massakäyttöönotossa oli vaatimatonta, harrastajat eivät ole lannistuneita. Kannattajien mukaan tämä oli vain varhainen kokeilu näille geeniterapioille (niitä ei voida enää kutsua uskottavasti rokotteiksi, vaikka CDC muutti rokotteen määritelmäänsä viime vuonna näiden tuotteiden ottamiseksi huomioon).
Yksi merkittävä mRNA-teknologian harrastaja, Jamie Metzl, on vaikuttava tausta. Elämäkertansa mukaan Metzl on "johtava teknologiafuturisti" ja WHO:n kansainvälisen ihmisen genomin muokkausta käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäsen. Hän on kirjoittanut viisi kirjaa, mukaan lukien Darwinin hakkerointi: Geenitekniikka ja ihmiskunnan tulevaisuusHerra Metzl on aiemmin toiminut myös Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuusneuvostossa ja Yhdistyneissä Kansakunnissa.
Hän julkaisi hiljattain artikkelin Newsweek mRNA-teknologioiden tulevaisuudesta otsikolla "Ihmeelliset mRNA-rokotteet ovat vasta alkuaMetzl väittää, että nämä rokotteet tarjoavat ”varhaisen katsauksen siihen, miten genetiikan vallankumouksen ihmeelliset työkalut mullistavat terveydenhuoltoamme ja maailmaamme tulevina vuosina.” Meillä on nyt kyky hakkeroida DNA:tamme, hän arvelee, ja ”uudet rokotteet ovat täydellisiä varhaisia esimerkkejä tästä”. 'jumalamainen teknologia.'"(Korosta minun.)
Nämä ovat hänen sanojaan, eivät minun. Metzl selittää: ”Rokotteet pohjimmiltaan muuttavat kehomme personoiduiksi tuotantolaitoksiksi, jotka tuottavat muuten vieraita esineitä luonnollisen immuunivasteemme laukaisemiseksi.” Mahdollisuudet ovat rajattomat, hän vakuuttaa: ”Tämä lähestymistapa luo pian kokonaan uuden alustan syövän ja muiden sairauksien torjumiseksi sekä tarjoaa jopa rokotuksia syvällisempiä parannuksia.”
Vaikka nämä muutokset olivat käynnissä jo ennen pandemiaa, COVID "vauhditti genetiikan vallankumousta", joka "koskettaa pian elämäämme entistä intiimimmin". Tämä vallankumous ei sisällä ainoastaan valtavia edistysaskeleita maataloudessa, teollisuudessa ja lääketieteessä, vaan se myös "muokkaa evoluutiomme polkua lajina".
Metzlin kunniaksi on sanottava – ja tässä olen hänen kanssaan samaa mieltä – että hän neuvoo: ”Lajimme ja maailmamme tulevaisuus on liian tärkeä jätettäväksi pienelle joukolle asiantuntijoita ja virkamiehiä. Meidän kaikkien on kannettava vastuu itsemme kouluttamisesta näissä kriittisissä kysymyksissä. … Meidän kaikkien on oltava informoituja, vaikutusvaltaisia kansalaisia, jotka vaativat vastuuta johtajiltamme kaikilla tasoilla.”
Nämä ovat todellakin yksi syy miksi kirjoitin Uusi epänormaali: Biolääketieteellisen turvallisuusvaltion nousu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
