”Pelon vapaus” oli ensisijainen perustelu monille sortavimmista Covid-pandemiaa koskevista toimista. Kuten Georgetownin yliopiston oikeustieteen professori Lawrence Gostin julisti vuoden 2021 lopulla: ”COVID-19-rokotteet ovat merkittävä tieteellinen työkalu, joka mahdollistaa yhteiskunnan elää suuremmassa vapaudessa ja vähemmällä pelolla. Käyttämällä kaikkia työkaluja – myös rokotusmääräyksiä – korkean rokotusasteen saavuttamiseksi kattavuus lisää vapautta"
Vaikka monet koronavirusrokotteiden epäilijät olivat ällistyneitä nähdessään rokotemääräysten kannattajien älylliset vääristymät, "vapaus pelosta" on ollut poliittisten huijareiden suosikkisanoitus lähes vuosisadan ajan. "Vapauden pelosta" tarjoamisesta on tullut yksi yleisimmistä poliittisista lupauksista tällä vuosisadalla.
Poliitikot esittävät rutiininomaisesti pelonvapauden vapauden huipentumana, korkeampana kuin ne erityiset vapaudet, joita ihmisoikeusjulistus korostaa. Vaikka presidentit ovat määritelleet "pelonvapauden" eri tavoin, yhteinen piirre niille on se, että se edellyttää hallituksen agenttien vapauttamista. Lähes vuosisadan takaisten puolueiden välisten vetoomusten tarkastelu pelonvapaudesta antaa hyvän syyn epäillä seuraavaa mahtipontisuutta aiheesta.
”Pelon vapaus” nousi ensimmäisen kerran Amerikan poliittiseen maailmaan presidentti Franklin Rooseveltin tammikuussa 1941 pitämän puheen ansiosta. Tuossa unionin tilaa käsittelevässä puheessa osoitehän lupasi kansalaisille sananvapauden ja uskonnonvapauden – kaksi ensimmäisen lisäyksen kulmakiveä – ja lisäsi sitten sosialististyylisen ”vapauden puutteesta” ja ”vapauden pelosta”. FDR:n tarkistetut vapaudet eivät sisältäneet toisinajattelun vapautta, koska hän sanoi hallituksen joutuvan huolehtimaan ”muutamista laiskureista tai häirikköistä keskuudessamme”.
Eikä FDR:n parantuneisiin vapauksiin sisältynyt vapautta olla joutumatta keskitysleireille, kuten FDR määräsi japanilaisamerikkalaisille Pearl Harborin jälkeen. Kolme vuotta myöhemmin FDR muutti vapauden määritelmäänsä ajamalla yleistä asevelvollisuuslakia, joka oikeuttaisi hallituksen pakkotyöhön kaikille kansalaisille.
Richard Nixon hyväksyessään puhe vuoden 1968 republikaanien puoluekokouksessa lupasi: "Me palautamme pelon vapauden Amerikkaan, jotta Amerikka voi ottaa johtoaseman sen palauttamisessa" vapaus pelosta maailmassa.” Nixon väitti: ”Jokaisen amerikkalaisen ensimmäinen kansalaisoikeus on olla vapaa perheväkivallasta, ja tämä oikeus on taattava tässä maassa.”
Mutta Nixonin pistekortilla hallituksen väkivalta ei laskettu. Hän jatkoi Vietnamin sotaa, jonka seurauksena 20,000 XNUMX amerikkalaissotilasta kuoli turhaan. Kotirintamalla hän perusti huumevalvontaviraston ja nimitti maan ensimmäisen huumetsaarin. FBI jatkoi COINTELPRO-ohjelmaansa toteuttamalla "salainen sota niitä kansalaisia vastaan, joita se pitää uhkana vakiintuneelle järjestykselle", kuten vuoden 1976 senaatin raportissa todettiin.
Presidentti George H.W. Bush sanoi National Baptist Conventionissa 8. syyskuuta 1989: "Nykyään vapaus pelosta... tarkoittaa vapautta huumeista." Lisätäkseen yleisön pelkoa DEA:n ilmiantaja järjesti nörtin henkilön... myydä crack-kokaiinia peitetehtävissä olevalle narkkarille Lafayette Parkissa Valkoisen talon vastapäätä. Bush kutsuttuihin myyntiä muutamaa päivää myöhemmin oikeuttaakseen kansallisen tukahduttamisen. Bush ilmoitti American Legionille: ”Haluan tänään keskittyä yhteen näistä vapauksista: vapauteen pelosta – sodan pelosta ulkomailla, huumeiden ja rikollisuuden pelosta kotimaassa. Tämän vapauden saavuttaminen, paremman ja turvallisemman elämän rakentaminen vaatii rohkeutta ja uhrauksia, joita amerikkalaiset ovat osoittaneet aiemmin ja joita heidän on jälleen osoitettava.”
Bushin vaatimista uhrauksista merkittävin oli perinteisten vapauksien uhraus. Hänen hallintonsa laajensi huomattavasti liittovaltion valtaa takavarikoida mielivaltaisesti amerikkalaisten omaisuutta ja vahvisti Yhdysvaltain armeijan roolia kotimaisessa lainvalvonnassa. Vuonna 1992 pitämässään puheessa, jossa Bush vihki käyttöön uuden DEA:n toimistorakennuksen, hän julisti: "Olen iloinen voidessani olla täällä kunnioittamassa suurimpia vapaustaistelijoita, joita milläkin kansakunnalla voi olla, ihmisiä, jotka tarjoavat vapauden väkivallalta, huumeilta ja pelolta." DEA:n omien rikosten, korruption ja väkivallan ei sallittu estää Bushin voittokulkua.
Presidentti Bill Clinton julisti 12. toukokuuta 1994: "Vapaus väkivallasta ja vapaus pelosta ovat välttämättömiä paitsi henkilökohtaisen vapauden myös yhteisöllisyyden ylläpitämiseksi tässä maassa." Clinton kielsi niin sanotut rynnäkköaseet ja pyrki kieltämään 35 miljoonaa puoliautomaattista ampuma-asetta. Korkean rikollisuuden vuoksi aseiden kiellot tarkoittavat tallin oven sulkemista hevosen karattua. Kansalaisilla ei luultavasti olisi mitään pelättävää sen jälkeen, kun heidät pakotettaisiin säälittävästi riippuvaisiksi hallituksen virkamiehistä oman selviytymisensä suhteen.
Helmikuussa 1996 Clinton, joka haki konservatiivien tukea uudelleenvalintakampanjalleen, kannatti lasten pakottamista käyttämään univormuja julkisissa kouluissa. Clinton perusteli muotisantelua: "Jokaisella meistä on velvollisuus työskennellä yhdessä, antaa lapsillemme vapaus pelosta ja vapaus oppia." Mutta jos pakolliset univormut olisivat avain väkivallan lopettamiseen, postilaitoksen työntekijöiden henkirikosten määrä olisi alhaisempi.
George W. Bush, kuten isänsäkin, lupasi vuorotellen "vapaus pelosta" häpeämättömällä pelottelulla. Ennen vuoden 2004 vaaleja Bushin hallinto antoi jatkuvasti terrori-iskuvaroituksia, jotka perustuivat heppoisiin tai ei lainkaan todisteisiin. - New York Times pilkkasi Bushin hallintoa lokakuun lopulla siitä, että se oli "muuttanut amerikkalaisten pitämisen ajan tasalla terrorismin uhasta poliittisesti käsikirjoitetuksi värikoodattujen pelottelutilaisuuksien sarjaksi".
Cornellin yliopiston tutkimuksen mukaan presidentin hyväksyntäluku kuitenkin nousi tilapäisesti noin kolme prosenttia joka kerta, kun terroristivaroitus annettiin. Cornellin tutkimus havaitsi "haloefektin": mitä enemmän terroristit halusivat hyökätä Amerikkaan, sitä parempaa työtä Bushin väitettiin tekevän. Ihmiset, jotka pitivät terrorismia suurimpana ongelmana vuoden 2004 vaaleissa, äänestivät Bushia äänin 6-1.
Mieleenpainuvin Bush kampanjamainos, joka julkaistiin juuri ennen vaaleja, alkoi tiheässä metsässä, jossa varjot ja utuiset kuvat täydensivät pahaenteistä musiikkia. Demokraattien ehdokasta John Kerryä mustamaalattuaan mainoksessa näytettiin aukiolla makaavaa susilaumaa. Äänitys päättyi: "Ja heikkous vetää puoleensa niitä, jotka odottavat voidakseen vahingoittaa Amerikkaa", kun sudet alkoivat hypätä ylös ja juosta kohti kameraa. Mainoksen lopussa presidentti ilmestyi ja ilmoitti: "Olen George W. Bush ja hyväksyn tämän viestin."
Eräs liberaali kyynikko arveli mainoksen viestin olleen, että sudet söisivät äänestäjät, jos Kerry voittaisi. Pat Wendland, Coloradon susien turvapaikan Wolves Offered Life and Friendshipin johtaja, valitti: "Vertaus terroristeihin oli loukkaavaa. Olemme työskennelleet vuosia opettaen ihmisille, että Punahilkka valehteli."
Bushin kampanja, jolla hän pelotteli äänestäjiä saadakseen hänelle neljä vuotta lisää valtakautta Amerikkaan, ei estänyt häntä ilmoittamasta vuoden 2005 presidenttikirjeessään... State of the Union puhe: ”Me siirrämme lapsillemme kaikki vapaudet, joista itse nautimme, ja tärkein niistä on vapaus pelosta.”
Vuoden 2020 presidentinvaalissa demokraattien ehdokas Joe Biden syytti henkilökohtaisesti presidentti Donald Trumpia jokaisesta maan 220,000 XNUMX Covid-kuolemasta. Bidenilla oli yksinkertainen lupaus, joka perustui yksinkertaiseen viestiin: "Ihmiset haluavat olla turvassa. Ja ainoa keino selviytyä oli laittaa setä Joe Valkoiseen taloon ja päästää hänet vapaaksi.
Biden johti yhtä modernin historian pelkoon perustuvimmista presidentinvaalikampanjoista. Biden puhui ikään kuin jokainen amerikkalainen perhe olisi menettänyt yhden tai kaksi jäsentä tämän vitsauksen vuoksi. Hän liioitteli rutiininomaisesti Covid-kuolemien lukuja sata- tai tuhatkertaisesti väittäen julkisesti, että miljoonia amerikkalaisia oli jo tappanut Covid-19. Bidenia auttoi suuresti pelottava mediahuomio. CNN lisäsi pelkoa jatkuvasti ruudulla olevalla Covid-kuolemanlaskurilla. Mutta kuolonuhrien määrä oli tilastollista roskaa. Ampumahaavoihin kuolleet henkilöt laskettiin Covid-kuolemiksi, jos ruumiinavauksessa näkyi jälkiä Covidista.
Brookings Institutionin analyysissä todettiin: ”Demokraatit yliarvioivat [covidin] haittoja paljon todennäköisemmin kuin republikaanit. Neljäkymmentäyksi prosenttia demokraateista… vastasi, että puolet tai useampi COVID-19-tartunnan saaneista tarvitsee sairaalahoitoa.” Tuolloin sairaalahoitoon joutumisen määrä oli 1–5 %, mutta demokraattiäänestäjät yliarvioivat riskin jopa 61-kertaisesti. CNN:n kyselyssä havaittiin, että ”koronavirustapausten viimeaikainen nousu” oli tärkein tekijä 43,000 %:lle Bidenin äänestäjistä. Biden voitti presidentinvaalit vain XNUMX XNUMX äänen ansiosta kolmessa heiluriosavaltiossa.
Kesäkuussa 2021 Biden julisti, että kaikkien on saatava Covid-rokote, jotta Amerikka voisi saada "vapaus pelosta.” Hän sanoi, että ihmisten tulisi "käyttää vapauttaan" ottaa rokote lääkkeellä, joka hyväksyttiin hätätilanteessa kuusi kuukautta aiemmin. Hän julisti: "Tarvitsemme kaikkien maanlaajuista yhteistyötä [eli alistumista], jotta pääsemme maaliin." Seuraavana kuukautena Biden lupasi, että kukaan rokotteen saanut ei saisi eikä tartuttaisi Covidia. Kun hallituksen peittely rokotteen tehottomuudesta romahti, paljon useammat ihmiset epäröivät ottaa rokotetta. Biden vastasi määräämällä "ota rokote tai menetä työpaikkasi" -määräyksen 100 miljoonalle amerikkalaiselle aikuiselle. (Korkein oikeus kumosi myöhemmin suurimman osan tästä määräyksestä.)
”Pelon vapaus” ilmeisesti edellyttää vihan maksimointia kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät alistu. Lokakuussa 2021 CNN:n yleisötilaisuudessa Biden pilkkasi rokotusskeptikkoja murhaajiksi, jotka halusivat vain ”vapauden tappaa sinut” Covidilla. Biden jatkoi Covidin julistamista ”rokottamattomien epidemiaksi” kauan sen jälkeen, kun hallituksen tiedot paljastivat, että useimmat Covidin saaneet olivat rokotettuja. NIH julkaisi vuonna 2022 artikkelin, jossa syytti rokotteiden vastaisten aktivistien ”pelottelua ja pelottelua” Covid-rokotteiden raportoiduista haittavaikutuksista.
Vuonna 2022 tehdyssä Rasmussenin kyselyssä havaittiin, että 59 % demokraattiäänestäjistä kannatti rokottamattomien kotiarestia ja 45 % rokottamattomien sulkemista valtion pidätyslaitoksiin. Lähes puolet demokraateista kannatti hallituksen valtuuttamista "sakottamaan tai vangitsemaan henkilöitä, jotka julkisesti kyseenalaistavat nykyisten Covid-19-rokotteiden tehokkuuden sosiaalisessa mediassa, televisiossa, radiossa tai verkko- tai digitaalisissa julkaisuissa". Myös massiivista salaista liittovaltion sensuurijärjestelmää käytettiin tukahduttamaan Covid-politiikkaa koskeva kritiikki tai jopa Covid-rokotteista kertovat vitsit.
Biden lypsäsi uudelleenvalintakampanjassaan "vapautta pelosta" Pennsylvaniassa pitämässään puheessa, jota hän kutsui "kolmanneksi vuosipäiväksi" Kapina Yhdysvaltain kongressissa.” Biden suunnitteli muuttavansa marraskuun 2024 vaalit Adolf Hitleriä koskevaksi kansanäänestykseksi syyttäen Donald Trumpia "täsmälleen saman kielenkäytön toistamisesta, jota käytettiin natsi-Saksassa". CNN raportoi, että Bidenin kampanjaavustajat suunnittelivat menevänsä Trumpia vastaan "täysin Hitleriksi". Biden lietsoi pelottelua puoli tuntia ja päätti sitten lupaamalla "vapauden pelosta". Tämä oli kuuluisa Bidenin kaksivaiheinen—kansankiihottaa sydämensä kyllyydestä ja päättää sitten häikäilemättömiin kohottaviin repliikkeisiin, mikä oikeuttaa median uudelleen kastamaan hänet idealistiksi.
Biden ei selvinnyt demokraattien versiosta "Pitkien puukkojen yöstä", ja varapresidentti Kamala Harris nimitettiin puolueen presidentinvaaleihin erikoistuneeksi lipunkantajaksi. Harris maalasi vieläkin laajemmalla siveltimellä kuin Biden. Kesän Juneteenth-konsertissa hän tuomitsi republikaanit "täydestä hyökkäyksestä" "kiihkoilun ja vihan pelon vapautta" vastaan. Harris antoi ymmärtää, että poliitikot voisivat heilauttaa psykologista taikasauvaa karkottaakseen kaikki ennakkoluulot pysyvästi. Kuinka kukaan voi olla "vapaus kiihkoilun pelosta", elleivät poliitikot jatkuvasti hallitse kaikkien ajatuksia?
Elokuussa demokraattien puoluekokous ylisti vapautta tavoilla, jotka voitaisiin luokitella "aidon rajaseudun hölynpölyksi", kuten vuoden 1974 elokuvassa Blazing satulat sanoisi. Kampanjavideossa luvattiin "vapautta kontrollista, vapautta äärimmäisyyksistä ja pelosta". Joten amerikkalaisilla ei ole todellista vapautta, ennen kuin poliitikot tukahduttavat väkisin kaikki ajatukset, joita he leimaavat kohtuuttomiksi? Demokraattinen puolue foorumi varoitti: ”Lisääntymisvapaus, vapaus vihasta, vapaus pelosta, vapaus hallita omaa kohtaloamme ja paljon muuta ovat kaikki vaakalaudalla näissä vaaleissa.”
Mutta nykyajan politiikan koko tarkoitus on estää yksilöitä hallitsemasta omaa kohtaloaan. Hillary Clinton kertoi kokousväelle, että lasikaton rakojen ansiosta hän näkisi "vapauden pelosta ja uhkailusta". Hillary kerskui myös näkevänsä "vapauden tehdä omat päätöksemme terveydestään" – oletettavasti sen jälkeen, kun kaikki ovat hiljaa ja saavat Covid Booster #37:n.
”Pelonvapaus” on äärimmäinen poliittinen tyhjä shekki. Mitä enemmän ihmisiä hallitus pelottelee, sitä oikeutetummaksi diktatorinen politiikka muuttuu. ”Pelonvapauden” lupaus oikeuttaa poliitikot ottamaan vallan mihin tahansa, mikä pelottaa ketään. Poliitikoille vallan lisääminen ihmisten pelkojen perusteella on kuin palomiesten palkankorotusten antaminen sen perusteella, kuinka monta väärää hälytystä he ilmoittavat.
Poliitikkojen lupaukset "pelon vapaudesta" antavat ymmärtää, että oikein ymmärrettynä vapaus on riskitön ja huoleton tila. Se on sellainen lupaus, jonka äiti antaisi pienelle lapselleen. New Mexicon kuvernööri Michelle Lujan Grisham kiteytti tämän ajattelutavan julistaessaan demokraattien puoluekokouksessa: "Tarvitsemme presidentin, joka voi olla ylin lohduttaja. Tarvitsemme presidentin, joka kykenee pitämään meitä suuressa halauksessa." Ja jatkaa halaamistamme, kunnes meistä tulee virallisesti valtion psykologisia suojatteja?
”Pelosta vapautuminen” tarjoaa vapauden kaikesta muusta paitsi hallituksesta. Jokainen, joka soittaa hälytyskelloja liiallisesta hallituksen vallasta, syyllistyy automaattisesti pelosta vapautumisen horjuttamiseen. Oletettavasti, Mitä vähemmän loukkaamattomia oikeuksia kansalaisella on, sitä paremmin hallitus kohtelee häntä. Mutta kuten John Locke varoitti yli 300 vuotta sitten: "Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että hän, joka veisi minulta vapauteni, ei ottais minulta pois kaikkea muuta, kun hän saa minut valtaansa."
Miksi ei yksinkertaisesti tarjota äänestäjille "vapautta perustuslaista"? "Vapaus pelosta" tarkoittaa turvallisuutta, joka syntyy joukkoharhakuvitelmien kautta poliittisen vallan luonteesta. Kahleisiin maalattu motto "vapaus pelosta" ei tee niistä helpompia kantaa. Ehkä hallitsevan luokkamme pitäisi olla rehellinen ja korvata oikeusjuttu uudella motolla: "Poliittinen mökötys tekee sinut vapaaksi."
An aiempi versio Tämän teoksen julkaisi Libertarian Institute.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
