1980-luvulla, kun AIDS-diagnoosi oli kauhistuttavin, Cato-instituutin perustajajäsen Ed Crane varoitti viruksen liittovaltion ratkaisusta. Hän korosti, että erityisesti tappavien virusten kohdalla parannuskeinon etsimistä ei haluta rajoittaa perinteisiin toimijoihin. Cranea mukaillen, tarvitaan kaikenlaisia innovatiivisia ja usein "hulluja" mieliä, jotka keksivät kaikenlaisia vaihtoehtoisia lähestymistapoja. Hän osui naulan kantaan. Siitä liiketoiminnan historia on selvä.
"En keksi yhtäkään merkittävää asiantuntijoiden innovaatiota viimeisen kolmenkymmenen, neljänkymmenen vuoden ajalta. Ajattele, eikö olekin hämmästyttävää?" - Vinod Khosla
Innovaatioiden synnyttämä disruptio tulee poikkeuksetta disruption koetteleman alan ulkopuolelta. Vinod Khoslan sitaatin pohjalta riskisijoittaja korosti kirjailija Sebastian Mallabylle tämän loistavassa uudessa kirjassa... Voimalaki että ”Jos rakennan terveydenhuoltoalan yritystä, en halua terveydenhuollon toimitusjohtajaa. Jos rakennan valmistavaa yritystä, en halua valmistavaa toimitusjohtajaa. Haluan jonkun todella fiksun miettimään oletuksia uudelleen alusta alkaen.”
Huumeiden kanssa, miksi se olisi eri asia?
Kaikki tämä ja paljon muuta on tullut usein mieleen Operation Warp Speedin yhteydessä. Jälkimmäinen käynnistettiin vuonna 2020 suurten fanfaarien saattelemana, konservatiivien kannustamana. Vaikka lääkeyhtiöt ovat historiallisesti halveksineet teollisuuspolitiikkaa, lähipiiriyhteiskuntaa ja kaikenlaisia tiiviitä suhteita yritysten ja hallituksen välillä, he olivat jotenkin immuuneja "valtion investointien" oksimoronin vaaroille.
Konservatiivien ottama kanta oli virhe, eikä siksi, että kuulisimme rutiininomaisesti kolmoisrokotettujen henkilöiden tartuttaneen ja levittäneen virusta. Keskittyminen siihen, kuinka vuotavia rokotukset ovat ilmeisesti olleet, on asiantuntemuksen olettamista siellä, missä sitä ei ole, ja se on myös kalojen ampumista täyteen ahdettuun tynnyriin. Tämä kirjoitus jättää rokotteiden tehokkuuden (tai sen puutteen) asiantuntijoiden arvioitavaksi...
Operaatio Loiminopeus loukkasi perusasioita yksinkertaisesti siksi, että hallitus ei voi leikkiä sijoittajaa, eikä se varsinkaan voi (tai ei pitäisi) olla mukana vaarallisessa ympäristössä. Vaikka asiantuntijat voivat olla samaa tai eri mieltä siitä, kuinka uhkaava koronavirus on terveydellemme, jos on totta, että amerikkalaiset kohtasivat suurta vaaraa rokotteettomassa maailmassa, niin se on kaikki tieto, jonka tarvitsemme hylätäksemme "operaation", joka kanavoi veronmaksajien varoja tavallisille toimijoille. Aivan kuten AIDSin tapauksessa, jos virus oli tappava uhka terveydellemme, logiikka sanelee paitsi "oikeuden kokeilla" vastauksena siihen, myös "oikeuden innovoida". Paitsi että näin ei käynyt. Liittovaltio antoi tietyille yrityksille miljardeja, minkä jälkeen vaihtoehtoisia tapoja hoitaa tai käsitellä virusta pilkattiin jyrkästi. Toisin sanoen liittovaltio omaksui "asiantuntijastandardin".
Kuten Khoslan havainto kuitenkin varsin selvästi osoittaa, todella valistunut hallitus olisi väistynyt alta. Mitä suurempi ongelma, sitä suurempi on tarve poikkeustapauksille kokeilla uusia asioita. Näin ei kuitenkaan käynyt. Sen sijaan hallitus, joka käytti muiden rahoja, suunnitteli keskitetysti rokotteen kehittämistä ja sen jakelua.
Valitettavasti tilanne pahenee siitä eteenpäin. Koska liittovaltion suojelijamme käyttivät aktiivisesti miljardeja suojellakseen meitä, tämä ponnistus viivästytti häpeällisesti paluuta normaaliin elämään; eli paluuta kouluun, töihin ja elämään yleensä. Jos itseään suojeleviksi julistaneet aikovat keksiä rokotteen, miksi emme pitäisi pidempää taukoa todellisuudesta? Jättäen sikseen tämän vuoksi toteutumatta jääneen koulutuksen ja tekemättä jääneen työn, voimmeko sivuuttaa tappavat terveysongelmat? emme diagnosoitu, itsemurhien määrän nousu ja mielenterveyden yleinen heikkeneminen, joka näennäisesti tapahtui samaan aikaan melko sosiaalisten olentojen pakotetun erottamisen kanssa?
Mikä pahempaa, mitä hallitus lääketieteellisten ratkaisujen pelinrakentajana tarkoittaa seuraavan kerran, kun virus nostaa nöyrän tai ruman päänsä? Ei ole viisasta sanoa, että seuraava kerta tulee, ja koska jopa konservatiivit pitävät Operaatio Warp Speediä nyt loistavana, suljemmeko tiloja seuraavien aikojen aikana, kun liittovaltio jakaa rahaa suosimilleen lääkeyrityksille?
Entä lääkeyhtiöt? Todellisessa maailmassa jokainen teko on kompromissi. Koska näin on, huomaako historiallisesti innovatiivinen sektori löytävänsä vähemmän uusia asioita toimiessaan enemmän hallituksen direktiivien mukaisesti? Hallitus ei voi olla tehokas sijoittaja, kun otetaan huomioon perustotuus, että investoinneissa on kyse sekä voittamisesta että häviämisestä. Tämä tarkoittaa, että hallitus ei luultavasti paranna lääkeyhtiöitä kullatuilla direktiiveillään niin paljon kuin se aikoo. muotonsa Kommentoimatta jälleen rokotteiden tehokkuutta tai tehottomuutta, onko sopimatonta kysyä, olisiko rokote ehkä ratkaisu virukseen?
Tässä mielessä sairaiden vierekkäin hiippaileminen on yhtä vanhaa kuin ihmiskunta. Silti tällä kertaa meille sanottiin, että meidän tulisi välttää muita ihmisiä. Oletettavasti he saattaisivat tappaa meidät! Tai ainakin levittää meille viruksen. Älkää tehkö niin, meille sanottiin. Pysykää kotona. Rokote on tulossa. Okei, mutta se ei ole lääketieteellinen kommentti sanoa, että ihmiset ovat markkinapaikka, ja historiallisesti markkinapaikka on lääkinnyt itseään yksilön terveys etusijalla.
Ei tällä kertaa. Näetkö, hallitus heitti jälleen miljardeja lääkeyrityksille. Näin tehdessään se mahdollisti niille rokotteen tuotannon valtavassa mittakaavassa, välittämättä varastoista ja muista rajoituksista, joita lääkeyritykset normaalisti kohtaavat, kun valtio ei ole ostaja. Tämä tarkoitti sitä, että sen sijaan, että rokotettaisiin pienempi määrä yksilöitä, joiden havaittiin olevan haavoittuvimpia, joilla oli eniten rahaa tai molempia, hallitus antoi meille yhden koon sopivan keskitetyn suunnitelman. Ja sitä kannustettiin sen tekemisestä, koska keskitetyt suunnitelmat ovat historiallisesti toimineet hyvin?
No, markkinapaikka eli ihmiset lopulta päättävät Operaatio Warp Speedin hyvän tai huonon puolen. Veikkaan, että kun järkevät ihmiset kirjoittavat koronaviruksen ja sen herättämän poliittisen reaktion historiaa, modernisti ylistetystä Operaatiosta luotu kuva muuttuu kriittisemmäksi jokaisen analyysin myötä.
julkaista uudelleen alkaen RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
