Niille, jotka toivovat kunnostusta ennennäkemättömälle vahingolle, jota Covid-pandemia on aiheuttanut, välivaalien tulokset ovat olleet lievä pettymys. Monien odottama "punainen aalto" hälveni "punaiseksi aalloksi". Republikaanit näyttävät edelleen todennäköisesti ottavan haltuunsa sekä edustajainhuoneen että senaatin, mutta pienemmällä enemmistöllä kuin monet odottivat.
Tuloksiin voidaan katsoa liittyvän useita tekijöitä, republikaanijohtajien keskittymisestä vääriin asioihin demokraattien onnistuneeseen sulkutoimien haittojen kaunisteluun. Demokraateilla oli epäilemättä ylimitoitettu rooli Amerikan katastrofaalisessa Covid-19-reaktiossa. Sulkutoimet ja määräykset olivat paljon pidempiä ja tiukempia vasemmistolaisissa osavaltioissa ja kaupungeissa, aiheuttaen mittaamatonta vahinkoa niiden omille asukkaille, talouksille ja yhteiskunnille.
Koska demokraateilla oli tässä asiassa niin valtava rooli, poliittinen katastrofion kohtuullista odottaa, että äänestäjät vastaisivat palkitsemalla republikaaneja vaaliuurnilla. Mutta jos republikaanit haluavat äänestäjien ottavan tämän asian niin vakavasti kuin se pitäisi ottaa, äänestäjien on ensin nähtävä republikaanien itse ottavan sen vakavasti.
Tähän mennessä republikaanijohto ja heitä miellyttääkseen pyrkivät ovat yleensä yrittäneet muokata sulkutoimia koskevaa narratiivia demokraattien ajatuksena. Tämä on tarkoittanut lähes yksinomaan keskittymistä Valkoisen talon demokraattijohtajiin, kuten Anthony Fauciin ja Rochelle Walenskyyn, samalla korostaen demokraattisen heimoajattelun vaikutusta ja vähätellen republikaanien roolia sulkutoimien synnyssä. Äänestä republikaania – ketä tahansa republikaania, niin tämä narratiivi menee – ja nämä ongelmat ratkaistaan.
Tämän narratiivin ongelmana on, että se on läpinäkyvästi epätosi, eivätkä äänestäjät ole niin tyhmiä. Yksikään elossa oleva aikuinen äänestäjä ei ole unohtanut, että sulkutoimet itse asiassa... alkoi Italiassa ja levisivät dominoefektinä kaikkialle Eurooppaan ennen kuin päätyivät Amerikkaan. Äänestäjät eivät ole myöskään unohtaneet, että republikaanipresidentti Donald Trump oli virassa sulkutoimien tullessa voimaan ja että Trump allekirjoitti alkuperäisen määräyksen "15 päiväksi leviämisen hidastamiseksi".
Kuten minä ja muut Brownstone-instituutissa olemme kirjoittaneet laajasti, Covid-sulkujen alkuperä on monimutkainen ja läpinäkymätön tarina (monet väittäisivät, että se on tarkoituksella monimutkaista ja läpinäkymätöntä). Niiden teoreettinen perustelu keskiaikaisen pseudotieteen hämäräperäisessä hengessä herätettiin äskettäin henkiin nimellä "sosiaalisen etäisyyden ottaminen,” ja kevään 2020 tiukat sulkutoimet olivat merkittävässä määrin oikeistolaisten lietsomia kansallinen turvallisuus virkamiehet, äkillinen sulkutilaa kannattava rynnäkkö kaikissa mediakanavissa sotilasjohtajien hyväksynnällä, Kiinan poliittisten johtajien toimilla ja Eurooppa, ja ennennäkemätön kampanja Kiinan kommunistisen puolueen propagandasta ja vaikutusvallasta.
Kun keskivertodemokraattiäänestäjä näkee republikaanien vääristelevän tarinaa alkuperäisistä sulkutoimista kaunistellakseen oman johtajuutensa roolia, he pyörittelevät silmiään ja olettavat, että kyseessä on vain tavallinen puolueiden välinen kiistely. ”Sekä republikaanit että demokraatit kertovat minulle, että demokraatit keksivät sulkutoimet”, joten nämä äänestäjät ajattelevat, ”ja minä luotan demokraatteihin. Siksi demokraattien on täytynyt tehdä se pitääkseen minut turvassa.”
Sen sijaan, jos republikaanit haluavat Covid-19-pandemiaan vastaamisen olevan äänestäjien keskuudessa ensisijainen prioriteetti, heidän on oltava rehellisempiä sekä näiden toimien aiheuttaman ennennäkemättömän vahingon että joidenkin heidän omien puolueidensa roolin suhteen niiden lietsomisessa. Tämä tarkoittaa avoimuutta yleisölle uskomattoman monesta... liikakuolemia nuorten keskuudessa, jota ei voida katsoa viruksen aiheuttamaksi, sekä ankaruus mielenterveys-, talous- ja koulutuskriisistä, jonka nämä politiikat ovat aiheuttaneet. Se tarkoittaa myös virheen myöntämistä heidän omassa näiden politiikkojen tukemisessaan. Ron DeSantis on lähimpänä näitä asioita, mitä yksikään republikaani on päässyt tekemään, ja hänet on palkittu siitä runsain mitoin vaaleissa.
Republikaanien on myös asetettava etusijalle sen selvittäminen, kuka tarkalleen ottaen aloitti sulkutoimet ja miksi. Tämä voisi mahdollisesti koskea joitakin republikaanien suurmiehiä – mutta kuka heitä sitten haluaisi johtajikseen?
Esimerkiksi Jared Kushner tuki Deborah Birx Valkoisen talon koronavirustoimien koordinaattorina, kertoen Scott Atlasille, että Birx oli ”100 % MAGA!”. Mutta jätettyään virkansa Birx hyppäsi demokraattien syliin kongressissa, jotka ovat puolustaneet häntä roolinsa vuoksi tehdyltä tarkastelulta.
Birx oli kyllä 100 % punainen – muut punainen.
Historian oikealla puolella olemisen etuna on, että sinun tarvitsee vain olla rehellinen. Demokraatit pelasivat ylimitoitettu rooli 21-luvun tähän mennessä pahimmassa poliittisessa katastrofissa. Republikaanien tarvitsee vain kohdella äänestäjiä aikuisina ja olla avoimia sulkutoimien ja määräysten aiheuttaman tuhon laajuudesta ja niiden laittomasta alkuperästä.
On houkuttelevaa keskittyä tapauksiin, joissa suuret ryhmät tekevät virheitä, ja päätellä, että ihmiset ovat tyhmiä. Mutta päinvastoin, demokratia toimii, koska useimmiten äänestäjien päättelyssä on viisautta. Vuoden 1968 presidentinvaaleissa, Vietnamin sodan ollessa kiivaimmillaan, useimmat äänestäjät mainitsivat Kiinan kommunistisen puolueen suurimpana huolenaiheenaan. Jos äänestäjät tietäisivät... tositarina siitä, miten sulkutoimet syntyivät, ei ole epäilystäkään siitä, että ne olisivat nytkin.
Kirjoittajien uusintapainos alaryhmä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
