Huhtikuussa 2024 kirjoitin artikkeli ...julkaisin Brownstone Journalissa artikkelin, jossa yksityiskohtaisesti kuvasin Amerikan terveydenhuollon nykytilaa. Tuolloin totesin, että mielestäni maan terveydenhuoltojärjestelmä on elintoimintoja ylläpitävässä tilassa. Sitten esittelin terveydenhuollon alan pätevyyteni ja kerroin yksityiskohtaisesti, mitä olin pandemian aikana oppinut, mikä johti minut tähän johtopäätökseen.
Seuraavien 10 kuukauden aikana mielipiteeni ei ole muuttunut. RFK Jr.:n vahvistus terveys- ja sosiaaliministeriön (DHHS) sihteeriksi sekä odotettavissa olevat tohtori Marty Makaryn ja Jay Bhattacharyan vahvistukset elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ja kansallisten terveysinstituuttien (NIH) johtajiksi antavat minulle kuitenkin toivoa siitä, että tämä laiva saadaan käännettyä ennen kuin koko järjestelmä romahtaa. Lisään nyt lisätietoja, joita en antanut 10 kuukautta sitten ja jotka antavat minulle enemmän optimismia.
Ensimmäinen henkilö, jonka kohtasin millään foorumilla ja joka puhui tai kirjoitti minulle järkevällä tavalla Covid-2021-pandemiaan liittyvistä toimista, oli tohtori Makary. Tämä tapahtui keväällä XNUMX. Vaikka aavistinkin hänen hieman epäröivän silloin tällöin, näin hänen pyrkimyksenään – ja se oli suurelta osin onnistunutta – jatkaa kutsumista mediakanaviin koko poliittisella kentällä tavoittaakseen mahdollisimman suuren yleisön. Olen samaa mieltä tästä arviosta. Tohtori Makaryn viestintätaidot ovat ensiarvoisen tärkeitä jatkossa.
Yksi Dr. Makaryn kirjoittamista julkaisuista oli Children's Health Defense, josta sain tietää RFK, Jr.:sta ja hänen kannastaan tiettyihin Covid-vastauksen elementteihin. Vaikka en ole koskaan ollut hänen kanssaan samaa mieltä mistään, mukaan lukien hänen kantansa rokotteisiin, ainakaan 25 vuoden ajalta, ymmärsin lähes välittömästi, että Covidin suhteen hän oli lyönyt grand slam -kunnarin ensimmäisen vuoroparin lopussa. Uskon olleeni yksi ensimmäisistä henkilöistä, jotka ilmaisivat millään foorumilla uskovansa, että Donald Trump nimittäisi RFK, Jr.:n DHHS-sihteerikseen, ja se tapahtui loppukeväällä tai alkukesästä 2024, aikana, jolloin he olivat avoimesti riidoissa keskenään.
Pysytäänpä hetkeksi rokotteissa. Minulla oli ilo jutella tohtori Toby Rogersin kanssa vastaanotolla, joka pidettiin iltana ennen Brownstonen konferenssia ja gaalaa viime marraskuussa. Olin heti hänen suosiossaan, kun kerroin hänelle, että olin äskettäin lukenut hänen väitöskirjansa kokonaisuudessaan. Suurin osa siitä käsittelee rokotteiden määrän lisääntymisen ja autismin kirjon häiriön ilmaantuvuuden välistä korrelaatiota.
Hän kuitenkin tarkasteli myös reseptilääkkeiden lisääntynyttä käyttöä, erityisesti nuorten keskuudessa, ja kemikaalien lisääntynyttä käyttöä elintarvikkeissa. Sanoin hänelle, että toivoin, että hän olisi voinut omistaa yhtä paljon aikaa reseptilääkkeille ja kemikaaleille kuin rokotteille. Kaiken kaikkiaan minusta tuntui, että hän oli avoin mahdollisuudelle, että näitä aineita oli tutkittava yhtä tarkasti kuin rokotteita. Siten tohtori Rogers osoitti sellaista uteliaisuutta, jota kaikilla hyvillä tiedemiehillä tulee olla, mikä oli jyrkässä ristiriidassa niiden kanssa, jotka johtivat Covid-toimintaa.
Lisätäkseni huutomerkin keskusteluuni tohtori Rogersin kanssa, törmäsin juuri erääseen selostus helmikuun 2025 numerossa American Journal of Medicine, otsikolla ”Ympäristöperäiset neurotoksiinit ja neurodegeneratiivinen puhkeaminen: diagnoosi vaatii erityistä näytteenottotietoa”. Tämä tutkimus keskittyy mangaanin neurotoksisiin vaikutuksiin ja sisältää mahdollisia yhteyksiä autismin kirjon häiriöön. Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä keskustelu tuo Covid-rokotteet, rokotteet yleensä, reseptilääkkeet ja elintarvikkeisiin lisätyt kemikaalit valokeilaan tavalla, jota kipeästi tarvitaan. Missä on Kamala Harris ja hänen Venn-diagramminsa, kun voisimme käyttää sitä!?
Entä tohtori Bhattacharya? Olin tietoinen hänen Covid-seropositiivisuutta koskevasta työstään loppukeväällä 2020. Nämä tutkimukset osoittivat, että virusta oli jo läsnä tässä maassa sellaisina määrinä, että "kahden viikon käyrän loiventaminen" -strategian olisi pitänyt olla ohi. Allekirjoitin myös... Suuri Barringtonin julistus (GBD) heti sen julkaistua syksyllä 2020. Tunnistin, että se oli lyhyt yhteenveto Donald Hendersonin, MD, MPH, vuonna 2006 kirjoittamasta ilmateitse leviäviä pandemioita käsittelevästä lopullisesta artikkelista. Olin nähnyt tämän artikkelin kesällä 2020, ja sen sisältö oli kuvattu yksityiskohtaisesti aiemmassa Brownstone Journal -kirjoituksessani tästä aiheesta. Ottaen huomioon kansanterveysviranomaisten reaktion GBD:hen, olisi voinut luulla sen olevan lyhyt yhteenveto... Mein Kampf!
Juttelin lyhyesti tohtori Bhattacharyan kanssa Brownstonen konferenssin ja gaalan aikana. Esittelin itseni hänelle lääkärinä, joka oli tarjonnut perusterveydenhuoltoa maaseutuyhteisössä lautakunnan hyväksymänä sisätautilääkärinä ja siirtynyt sitten kliiniseen tutkimukseen yksityiseen voittoa tavoittelemattomaan organisaatioon, jonka tutkimuslautakunnan puheenjohtajana eläkkeellä ollessani toimin. Kerroin hänelle, että syksyllä 2021 näin tutkimuksen Medicare-potilaista, jotka saivat kaksi ensimmäistä Covid-rokotetta talvella 2 ja joita seurattiin sen jälkeen kuuden kuukauden ajan. Tutkimuksessa laskettiin, että valtakunnallisesti noin 2021 12,000 ihmishenkeä pelastettiin ja noin 30,000 XNUMX sairaalahoitoa vältettiin verrattuna Medicare-potilaisiin, jotka eivät olleet saaneet rokotuksia.
Sitten kerroin hänelle, että seuraavien kolmen vuoden aikana jokaisessa foorumissa haastan jokaisen osallistujan mainitsemaan tutkimuksen, joka kestää vähintään 3 kuukautta ja jossa on tutkittu mitä tahansa potilasryhmää ja joka osoittaa rokotteiden hyötyvän. Kolme vuotta! Huomasin myös, etten koskaan nähnyt Medicare-tutkimuksessa mitään tietoja, jotka ulottuisivat yli 6 kuukauden ajalta. Tutkimuskokemukseni ja Covid-rokotuksia levittävien ihmisten kepposten perusteella kerroin tohtori Bhattacharyalle, että epäilin tutkimuksen... HAD oli kannettu viimeisten 6 kuukauden aikana, mutta siitä oli menetetty kaikki hyöty, joten löydökset jätettiin huomiotta.
Sitten sanoin, että voisin kliinikon roolissa perustella, että potilaat, joiden elinajanodote oli noin kuusi kuukautta ennen pandemiaa ja jotka kuolivat kahden kuukauden sisällä pandemian iskiessä, olisivat saattaneet saada kuusi kuukautta takaisin ottamalla alkuperäisen kahden annoksen rokotusohjelman. Tohtori Bhattacharya oli täysin samaa mieltä arviostani. Hän ilmaisi asian niin, että parhaimmillaankin rokotteet olisivat voineet hyödyttää niitä, jotka olivat aivan elinikänsä lopussa. Keskustelu päättyi siihen, että hän sanoi, että ehkä minun pitäisi olla hänen lääkärinsä!
Tohtori Fauci totesi hiljattain, että kahden metrin turvavälisuositukset oli kuin tyhjästä poimittu. Todellisuudessa tilanne on vieläkin absurdimpi ja nolompi. Pandemian alkuvaiheessa opiskella käytettiin usein 6 metrin säännön perustelemiseen. Tutkimuksen julkaisi vuonna 2006 valtion IT-nörtti, jonka yläasteella oleva tytär oli tehnyt kouluprojektin selvittääkseen tarvittavan sosiaalisen etäisyyden estämään nakkipuuhien leviämisen yhteisössä (tätä ei voi keksiä)!
Olin ottanut tämän artikkelin esille useilla foorumeilla ainakin huhtikuusta 2022 lähtien osoittaakseni, kuinka naurettava tämä käytäntö oli. Itse asiassa 6 cm:n säännöstä tuli vitsien kohde, kun paljastui, että Neil Fergusonilla, joka loi Covid-viruksen tappavuutta liioitellut tekaistut tietokonemallit, oli suhde työtoverinsa vaimon kanssa. Tämä viittasi siihen, että hän joko tiesi 6 cm:n säännön olevan huijaus tai hän oli niin varakas, että hän kykeni suhteeseen säilyttäen silti vaaditun 6 cm:n etäisyyden!
Lopuksi, Nürnbergin säännöstöä on mainittu useita kertoja viime kuukausien aikana. Uskon, että olin ensimmäinen Brownstone-kirjoittaja, joka mainitsi Nürnbergin säännöstön lokakuussa 2023 julkaistussa artikkelissa. Itse asiassa olin ottanut asian esille useilla foorumeilla jo vuoden 2022 alkupuolelta lähtien. Minua tietenkin pilkattiin siitä, että vedoin mihin tahansa, mikä voisi yhdistää Covid-vastauksen holokaustiin, mutta tässä sitä ollaan!
Edellä esitetyn tarkoituksena on osoittaa, että olemme mahdollisesti paljastamassa koko Covid-huijauksen ja -katastrofin. Uskon, että meillä on pian paikalla ihmisiä, jotka ovat kokeneet ja selvinneet sensuurista, tietävät mitä kysymyksiä esittää, tietävät mitä he tekevät tutkimuksen tekemisessä ja tietävät, miten löytää ja levittää vastauksia.
Tässä on muutamia asioita, joihin meidän pitäisi pystyä vastaamaan lopullisesti ja levittämään niitä laajasti melko lyhyessä ajassa:
- Mikä on todellinen yhteys, jos mitään, autismin kirjon häiriön ja rokotteiden, reseptilääkkeiden ja/tai kemiallisten lisäaineiden käytön välillä? Vaikka tämä kiista on jatkunut vuosia, koordinoitua ponnistelua ei ole koskaan tehty. Sen on tapahduttava!
- Tehosivatko Covid-rokotteet missään muussa väestössä yli kuuden kuukauden aikavälillä, lukuun ottamatta mahdollisesti elinikänsä loppua olevia henkilöitä? Uskon, että tiedot ovat jo valmiina vastaamaan tähän kysymykseen.
- Ovatko Covid-rokotteet vastuussa huippu-urheilijoiden äkillisten sydänkuolemien ilmeisestä lisääntymisestä vuoden 2021 alusta lähtien, jolloin rokotteet tulivat saataville? Jälleen kerran uskon, että tiedot ovat jo hallussa.
- Pitkäaikaisesta Covidista on tehty useita tutkimuksia, joissa on kontrolloitu useita muuttujia, lukuun ottamatta erikoista (ja luultavasti tarkoituksellista) poikkeusta rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Ovatko todelliset pitkäaikaisen Covidin tapaukset yleisempiä virustaudin, Covid-rokotteiden vai Covid-rokotuksen saaneiden virustaudin aiheuttamia? Toistan, että tiedot ovat todennäköisesti jo saatavilla.
- Ketkä ovat petoksen tekijät?
Vaikka Brownstone Journalin lukijat ja muut itseään Covid-toisinajattelijoiksi kutsuvat tietävät lähes varmasti vastaukset Covidiin liittyviin kysymyksiin (kohdat 2–5), väitän, että tänäkin päivänä ainakin 75 % yleisöstä (mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaiset) uskoo edelleen, että Covid-toimet edustivat parasta, mitä voitiin tehdä täytäntöönpanohetkellä saatavilla olevien tietojen perusteella. Tämä viimeinen lause on osoitus siitä raivosta ja tehokkuudesta, jolla hallitus pystyi hallitsemaan yleisön kollektiivista mieliä. Näin ei saa enää koskaan tapahtua!
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
