Monien yllättävien kehityskulkujen joukossa tämän pandemian aikana hämmästyttävintä on ollut luonnollisesti hankitun immuniteetin kyseenalaistaminen sen jälkeen, kun henkilö on sairastanut Covid-taudin.
Olemme ymmärtäneet luonnollisen immuniteetin ainakin siitä lähtien, kun Ateenan rutto vuonna 430 eaa. Tässä on Thukydides:
"Silti juuri niiden luona, jotka olivat toipuneet taudista, sairaat ja kuolevat tunsivat eniten myötätuntoa. He tiesivät kokemuksesta, mistä oli kyse, eivätkä pelänneet omaa puolestaan, sillä samaa miestä ei koskaan hyökätty kahdesti – ainakaan kuolettavasti." - Thydydidit
Olemme eläneet endeemisten koronavirusten kanssa ainakin sata vuotta, ja meillä on pitkäaikainen luonnollinen immuniteetti. Kuten odotettua, meillä on myös luonnollinen immuniteetti Covid-19-taudin jälkeen, sillä vakavaan sairauteen tai kuolemaan johtaneita uudelleentartuntoja on ollut erittäin vähän, vaikka virus on laajalti levinnyt.
Useimmille viruksille luonnollinen immuniteetti on parempi kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti, ja tämä pätee myös Covidiin. paras tutkimus tähän mennessäRokotetuilla oli noin 27 kertaa todennäköisemmin oireinen tauti kuin luonnollisen immuniteetin omaavilla, ja arviolta 13–57 oiretta. Koska kummassakaan ryhmässä ei ollut Covid-kuolemia, sekä luonnollinen että rokoteimmuniteetti suojaavat hyvin kuolemalta.
Viimeisen vuosikymmenen aikana olen työskennellyt tiiviisti sairaalaepidemiologien kanssa. Lääkäreiden tehtävänä on hoitaa potilaita ja parantaa heidät, kun taas sairaalaepidemiologin tehtävänä on varmistaa, etteivät potilaat sairastu sairaalassa ollessaan, esimerkiksi tartu tappavaan virukseen toiselta potilaalta tai hoitajalta.
Tätä varten sairaalat käyttävät erilaisia toimenpiteitä, tiheästä käsienpesusta täydelliseen infektioiden torjunta-aaveet kun hoidetaan ebolapotilasta. Rokotukset ovat keskeinen osa näitä torjuntatoimia. Esimerkiksi kaksi viikkoa ennen pernaleikkausta potilaille annetaan pneumokokkirokotus leikkauksen jälkeisten infektioiden minimoimiseksi, ja suurin osa kliinisestä henkilökunnasta rokotetaan influenssaa vastaan joka vuosi.
Infektioiden torjuntatoimenpiteet ovat erityisen tärkeitä iäkkäille, hauraille sairaalapotilaille, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt. He voivat saada tartunnan ja kuolla virukseen, josta useimmat ihmiset selviäisivät helposti. Keskeinen peruste sairaanhoitajien ja lääkäreiden rokottamiselle influenssaa vastaan on varmistaa, etteivät he tartuta tällaisia potilaita.
Miten sairaalat voivat parhaiten suojella potilaitaan Covid-taudilta? Se on erittäin tärkeä kysymys, joka on merkityksellinen myös hoitokodeille. On olemassa joitakin ilmeisiä vakioratkaisuja, kuten Covid-potilaiden erottaminen muista potilaista, henkilökunnan vaihtuvuuden minimointi ja runsaslukuisten sairauslomien tarjoaminen henkilökunnalle, jolla on Covidin kaltaisia oireita.
Toinen tavoite tulisi olla palkata henkilöstöä, jolla on mahdollisimman vahva immuniteetti Covidia vastaan, koska heillä on pienempi todennäköisyys saada se ja levittää sitä potilailleen. Tämä tarkoittaa, että sairaaloiden ja hoitokotien tulisi aktiivisesti pyrkiä palkkaamaan henkilöstöä, joilla on luonnollinen immuniteetti aiemmasta Covid-taudista, ja käyttää tällaista henkilöstöä haavoittuvimmassa asemassa olevien potilaiden hoitoon.
Siksi näemme nyt kovaa kilpailua, jossa sairaalat ja hoitokodit yrittävät epätoivoisesti palkata ihmisiä, joilla on luonnollinen immuniteetti. Hyvin, todella, emme.
Sen sijaan sairaalat irtisanovat sairaanhoitajia ja muuta henkilökuntaa, joilla on parempi luonnollinen immuniteetti, ja pitävät palveluksessaan ne, joilla on heikompi rokotteen aiheuttama immuniteetti. Näin he pettävät potilaansa ja lisäävät heidän riskiään saada sairaalainfektioita.
Ajamalla rokotepakotteita Valkoisen talon lääketieteellinen neuvonantaja, tohtori Anthony Fauci, kyseenalaistaa luonnollisen immuniteetin olemassaolon Covid-taudin jälkeen. Näin tehdessään hän seuraa CDC:n johtajan Rochelle Walenskyn esimerkkiä, joka kyseenalaisti luonnollisen immuniteetin vuonna 2020. Muistio The:n julkaisema LansettiRokotuspakkojen käyttöönoton myötä yliopistosairaalat kyseenalaistavat nyt myös luonnollisen immuniteetin olemassaolon covid-taudin jälkeen.
Tämä on hämmästyttävää.
Työskentelen Brigham and Women's Hospitalissa Bostonissa, joka on ilmoittanut, että kaikki sairaanhoitajat, lääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset irtisanotaan, jos he eivät ota Covid-rokotetta. Viime viikolla puhuin yhden sairaanhoitajamme kanssa. Hän työskenteli ahkerasti hoitaen Covid-potilaita, vaikka jotkut hänen kollegoistaan lähtivät peloissaan pandemian alussa.
Ei ollut yllättävää, että hän sai tartunnan, mutta toipui sitten. Nyt hänellä on vahvempi ja pidempikestoisempi immuniteetti kuin rokotetuilla, kotoa käsin työskentelevillä sairaalan johdon jäsenillä, jotka erottavat hänet rokottamattomuuden vuoksi.
Jos yliopistosairaalat eivät pysty saamaan oikeaa lääketieteellistä näyttöä immuniteetin perustieteestä, kuinka voimme luottaa niihin millään muulla terveyteemme liittyvällä asialla?
Mitä seuraavaksi? Yliopistot kyseenalaistavat, onko maapallo pyöreä vai litteä? Se ainakin tekisi vähemmän haittaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
