Oli syyslukukausi 2021 unelmieni yliopistossa, Connecticutin yliopistossa (UConn). Ostin oppikirjani, maksoin lukukausimaksuni ja valmistauduin olemaan ahkera ja motivoitunut opiskelija, kuten monet muutkin, jotka odottivat innolla korkeakouluopintojen aloittamista. Enpä tiennyt, että unelmani olivat murskaantumassa: 23,000 XNUMX dollarin ansaitsemistani ansioapurahoista peruttiin, minulta evättiin ilmoittautuminen kursseille ja minut peruttiin valitsemastani yliopistosta, ja akateeminen statukseni katosivat – kaikki siksi, että uskon valinnanvapauteen.
Minut hyväksyttiin UConniin 16-vuotiaana, suoritettuani kahdeksan kurssia neljässä Connecticutin yliopistossa ja korkeakoulussa osana kotiopetustani. Olin valmistunut lukiosta vain kuukausia ennen hyväksymistäni. UConnissa ollessani ansaitsin paikkani dekaanin listalla uusintana, Babbidge-stipendiaatin vuonna 8 (koko korkeakouluni 4 %:n parhaat) ja Honors-stipendin. Osallistuin kolmeen harjoitteluun, yhteen tutkimusapurahan ja olin osa kahta tieteellistä ryhmää UConnin ensimmäisenä vuotena. Olin kiehtova hammaslääketieteen esiopinnoistani ja täysin lumoutunut tästä korkeakoulukokemuksesta – kunnes se mureni.
Kun COVID-19-rokote julkaistiin, epäröin hyväksyä tällaista uutta hoitoa pysyvästi kehooni. CNN kirjoitti: ”Aiemmat rokotekatastrofit osoittavat, miksi koronavirusrokotteen kiirehtiminen nyt olisi "kolossaalisesti typerää""”, ja WebMD muistutti meitä ”Mitä tapahtui muina aikoina, kun rokotetta kiirehdittiin?".
Olipa tuotteen viesti kuinka hyvä tahansa – on aina mahdollista, että se vedetään pois markkinoilta tai sitä tarkastellaan perusteellisesti (esimerkiksi opioidikriisi). Vioxx, ja Tylenolin autismioikeudenkäynti). Lisäksi en minä enkä kukaan läheisessä kontaktissani ollut henkilö ollut riskiryhmään kuuluva, ja otin vastuulleni säännöllisiä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.
Niinpä hain ja minulle myönnettiin "ei-lääketieteellinen" rokotusvapaus. Yksi vapautuskirjeessäni mainituista ilmoituksista oli, "Valvontatestaus suositeltu".
Kuitenkin vain viisi viikkoa poikkeusluvan hyväksymisen jälkeen sähköpostiini ilmestyi UConnin sähköposteja, jotka liittyivät UConnin COVID-5-käytäntöön, kuten alla olevassa kuvassa näkyy. Koska olin suostunut vain seurantatestauksen suositukseen, uskoin näiden sähköpostien olevan minuun sopimattomia. Lisäksi yksi kursseistani osui päällekkäin testiajan kanssa, joten en päässyt fyysisesti testauspaikkaan. Lukukauden puolivälissä sain kuitenkin tietää, että "noudattamatta jättämiseni" johti opiskelijatilini jäädyttämiseen, joka esti minua ilmoittautumasta seuraavan lukukauden kursseille.
Vaikka päässäni soi hälytyskellot, istuin luennolla joka viikko – avuttomana opiskelijatilin kaatumista vastaan. Ristiriita oli kurjuutta aiheuttavaa. Kunnes onnekas sattuma: professorini flunssastui ja perui luentonsa.
Se oli tilaisuus tehdä tästä win-win-tilanne menemällä testiin ja poistamalla rangaistuspisteet menettämättä pisteitä arvosanastani. Tartuin tilaisuuteen ja suuntasin heidän testauskeskukseensa ottamaan COVID-19-testin… ainakin sitä odotin saavani. Kun pidin UConnin toimittamaa testipakkausta kädessäni, vatsani muljahti. Pakkauksessa luki painettuna: ”Innovatiiviset DNA-keräyslaitteet… Vain tutkimuskäyttöön… Ei diagnostisiin toimenpiteisiin”.
Seisoin siinä hetken ja pohdin tosiasioita mielessäni. En antaisi syljenäytettä pelkästään COVID-19-testiä varten, vaan... Antaisin ainutlaatuisen geneettisen materiaalini tutkimukseenSe herätti kysymyksen: "Millaista tutkimusta?", ja tietämättä vastausta, "kuinka voisin antaa suostumukseni – ja eettisesti?"
"Vaikka perheenjäsenten tai yhteisön johtajien kuuleminen voi olla asianmukaista, ketään henkilöä, joka kykenee antamaan tietoon perustuvan suostumuksensa, ei saa ottaa tutkimukseen mukaan, ellei hän suostu siihen vapaaehtoisesti."
—Artikla 25, Maailman lääkäriliiton (WMA) Helsingin julistus, eettiset periaatteet ihmisiin kohdistuvalle lääketieteelliselle tutkimukselle, mukaan lukien tunnistettavissa olevaan ihmismateriaaliin ja -dataan perustuva tutkimus.
Ajattelin, että "pitäisi olla muita testejä, jotka eivät ole niin outoja", joten tutustuin paikallisen CVS:n tarjoamiin vaihtoehtoihin ja ostin vanupuikkotestin. Tutkin sen huolellisesti – ja tarkistin pakkauksen kaikki merkinnät, sillä UConnin toimittama testi oli jo tehnyt minuun tarpeeksi huonon vaikutuksen. Mutta "DNA:n keräämisen" sijaan tässä testissä luki "EO" vanupuikkopakkauksessa. Yksinkertaisella verkkohaulla tajusin, että kaikki testipuikot sisältävät etyleenioksidia (EO), joka on luokiteltu syöpää aiheuttavaksi aineeksi. Cancer.gov ja Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA).
EO on steriloiva aine, vaikkakin turvallinen rajoitetuin altistuksin.voi jättää jäämiä käsiteltäviin laitteisiin". Ympäristönsuojeluvirasto toteaa, että sillä on arvioitu puoliintumisaika ilmassa on 69–149 päivää ja vedessä 12–14 päivää. Toistuvan altistuksen (kuten viikoittaisen testauksen) mahdollisia vaikutuksia EO-jäämille voidaan tarkastella sen puoliintumisajan nopeudella.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) määrää, että parhaimmillaankin Altistuminen etyleenioksidille lisää akuuttien oireiden, kuten pahoinvoinnin, oksentelun, neurologisten häiriöiden, keuhkoputkentulehduksen, keuhkopöhön ja keuhkolaajentuman, riskiäPahimmassa tapauksessa EO lisää lymfooman, myeloomien, leukemioiden ja rintasyövän riskiä, on mutageeninen ja voi jopa johtaa kuolemaan..
Äärimmäisen yllättyneenä näistä alustavista löydöksistä aloin tutkia COVID-19-testauksen pakollisuuden tieteellisiä ja oikeudellisia perusteita. Keräsin 34 asiakirjaa muutamassa viikossa ja rajasin sen kymmeneen tärkeimpään lähteeseen. Viitaten näihin FDA:n, CDC:n, WHO:n, Universalin ja liittovaltion laeista peräisin oleviin lähteisiin, kirjoitin hallinnollemme kirjeitä ja pyysin poikkeuslupaa COVID-10-testille.
Tein tämän samalla perusteella kuin COVID-19-rokotteen, koska molemmat ovat hätäkäyttöluvan (EUA) alaisia – ja siksi Minulla on laillinen mahdollisuus hyväksyä tai kieltää tällaisten tuotteiden antaminen, mukaan lukien COVID-19-testi, kuten viranomaiset ovat todenneet. Yhdysvaltain liittovaltion laki, FDA ja CDC ohjeita.
Seuraavat tahot hylkäsivät, jättivät huomiotta ja lopulta epäsivät pyyntöni: UConnin akateemisten asioiden rehtori ja vararehtori, opiskelijoiden apulaisvararehtori ja dekaani, opiskelijoiden terveyden ja hyvinvoinnin johtaja, kliinisen datan analytiikan ja terveystiedon johtaja sekä muut hallinnossa. Viimeisin kirjeenvaihtoni opiskelijoiden terveyden ja hyvinvoinnin johtajan Susan Onoraton kanssa sai osakseen hiljaisuuden.
”Kaikki ennaltaehkäisevät, diagnostiset ja terapeuttiset lääketieteelliset toimenpiteet saa suorittaa ainoastaan asianomaisen henkilön etukäteen antamalla, vapaalla ja tietoisella suostumuksella, joka perustuu riittäviin tietoihin. Suostumuksen tulee… olla nimenomainen, ja asianomainen henkilö voi peruuttaa sen milloin tahansa ja mistä tahansa syystä ilman epäedullista asemaa tai haittaa… Työehtosopimus tai yhteisön johtajan tai muun viranomaisen suostumus ei saa missään tapauksessa korvata yksilön tietoista suostumusta.”
—Artikla 6 (1,3), UNESCOn yleismaailmallinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus, ensimmäinen asiakirja, jossa asetettiin maailmanlaajuiset standardit biologiselle ja lääketieteelliselle etiikalle.
28. tammikuuta 2022 olin "peruttu yliopistosta". Tammikuun 31. päivänä 2022 ansaitsemistani ansioapurahoista 23,000 XNUMX dollaria peruttiin virallisesti alla olevan sähköpostin mukaisesti.
Tämän artikkelin päivämääränä peruutukseni aiheuttanut varaus on yhä omasta puolestani. Olen ollut kirjeenvaihdossa useiden hallintohenkilöiden kanssa ja jopa puhunut presidentin ja hallintoneuvoston edessä 28. syyskuuta 2022, mutta kaikki ovat pysyneet hiljaa eikä ratkaisusta ole näkynyt mitään.
Tämä yliopisto, joka aikoinaan antoi minulle toivoa ja intohimoa unelmieni toteuttamiseen, murskasi minut. Olen tuntenut itseni torjutuksi, eristyksissä olevaksi ja yksinäiseksi – en ole enää ollut läheisessä yhteydessä lukuisiin verkostoihin ja ystäviin, jotka sain yliopistossa. Kaipaan opiskelua luokkatovereideni kanssa ja mentorieni, ohjaajieni ja professoreideni valtavaa tukea.
Kun minut peruttiin opiskelemasta UConnissa, olin kesken neurokirurgian tutkimuslehteen liittyvän artikkelin kirjoittamisen, ja osallistumiseni keskeytettiin äkisti. Olin suunnitellut opiskelua ulkomailla kolmantena vuonna, joka olisi ollut tänä vuonna. Odotin innolla hammaslääketieteen opintoja ja lopulta hammaslääkäriaseman avaamista. Tein valinnan keholleni – ja yliopisto-opiskeluni keskeytyi määräämättömäksi ajaksi.
Valitettavasti en ole ainoa, joka on kärsinyt COVID-19-määräyksistä. Vaikka kaikki muut 17 Connecticutin julkista yliopistoa ja korkeakoulua ovat luopuneet COVID-19-määräyksistään, UConn on ainoa, joka niitä edelleen noudattaa. Tällä hetkellä UConnin opiskelijoiden on suoritettava koko sarja sekä tehostejakso tai heidät merkitään "määräyksiä noudattamattomiksi". Opettajakunnalle ja muulle henkilökunnalle tehosterokotusta ei koskaan tarvittu, ja alkuperäisen rokotussarjan määräykset "saatiin päätökseen" 1. kesäkuuta 2022.
Oikealla: Ulkoinen sähköposti UConnin opiskelijoille asumisesta.
Jos opiskelijat saavat "ei-sopiva"-leiman, he eivät saa varata orientaatioaikaa ilmoittautuakseen kursseille, tavata ohjaajia tai käyttääkseen kampuksen tiloja, ja heitä joko estetään tai jopa estetään... poistettu kampusasumisesta (huolimatta UConnin vaatimuksesta, että kaikkien fuksiopiskelijoiden on majoittuttava kampuksen asuntolassa). Erityisesti kampusasumisen osalta joidenkin opiskelijoiden, jotka saivat hyväksytyn "ei-lääketieteellisen" vapautuksen, kampusmajoitus peruttiin välittömästi. Toiset, joilla oli vapautus, vahvistivat onnistuneensa saamaan kampusmajoituksen. On selvää, että UConnin käytäntö on ÄLÄ sovellettiin johdonmukaisesti vapautusta hakeviin opiskelijoihin.
Yhteenvetona: lataa rokotuspaperisi tai ole vapautettu, mutta silti rajoitettu.
Huomioitavaa on, että poikkeusluvan saamisprosessi on hämmentävä ja sokkelomainen, kuten opiskelijat ovat ilmaisseet. UConnin "ei-lääketieteellinen" hakemuslomake linkittää suoraan uskonnolliseen poikkeuslupalomakkeeseen. Lisäksi aiheuttaa merkittävää hämmennystä se, että lääketieteellisen poikkeusluvan lomake... ei sisältää COVID-19-rokotteen.
Sen sijaan, että opiskelijat konsultoisivat perusterveydenhuollon lääkäriään, heidät pakotetaan hyväksymään "kansanterveyden" nimissä tehtyjä lääketieteellisiä päätöksiä, kun taas ne, jotka määräävät näitä COVID-19-hoitoja, eivät ole täysin tietoisia kunkin yksilön aiemmasta sairaushistoriasta eivätkä pysty tarjoamaan yksilöllistä hoitosuunnitelmaa jälkikäteen.
Jos opiskelija päättää itse olla ottamatta COVID-19-rokotteita, häneltä evätään ainutlaatuiset korkeakoulukokemukset.
Vaikka UConn ylpeänä väittää edustavansa "monimuotoisuutta ja osallistavuutta", vähemmistö vapautetuista opiskelijoista joutuu noudattamaan törkeitä olosuhteita. Kuten CDC nyt toteaa, sekä rokotetuilla että rokottamattomilla on yhtä suuri riski saada COVID-19. Miksi UConn ei kohtele molempia ryhmiä tasapuolisesti?
Vahvistetut kirjeet, päivätty 22. toukokuuta 2022, ja 31. elokuuta 2022 osoitettiin presidentille, Connecticutin kuvernöörin Lamontin nimeämälle edustajalle ja hallintoneuvostolle kehottaen heitä harkitsemaan uudelleen COVID-19-määräyksiä ja niiden vaikutuksia opiskelijoihin. Nämä kirjeet allekirjoitettiin niiden vastaanottamisen jälkeen – UConn ei ole tähän mennessä vastannut.
Kuten tohtori Aaron Lewis kysyi 28. syyskuuta pidetyssä hallintoneuvoston kokouksessa, johtavatko UConnin päätökset Little Rock Nine -ohjelman versioon, joka ei perustu rotuun vaan terveyteen liittyviin valintoihin? Onko tämä syrjintää, mutta eri lahjapakkauksessa?
Esitin oman kysymykseni yliopiston hallitukselle 28. syyskuuta pidetyssä hallituksen kokouksessa: ”Kuinka monta unelmaa vielä tarvitaan, ennen kuin käännätte korvanne äänellemme? Milloin aiotte harkita näitä määräyksiä uudelleen ja hyväksyä nämä vapautetut opiskelijat ja kohdella heitä kuten mitä tahansa muita yliopisto-opiskelijoita?”
Epäoikeudenmukaisuus kaikkialla on uhka oikeudelle kaikkialla. ~Martin Luther King Jr.
Connecticutin yliopisto oli ensisijainen valintani. Ajattelin, että unelmani hammaslääketieteestä kukoistaisi laitoksessa, joka on tunnettu tieteestään, tutkimuksestaan ja innovaatioistaan, ja arvostin myös heidän edistyksellistä pyrkimystään kohti monimuotoisuutta, osallisuutta ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia. Sen sijaan minut vastattiin hiljaisuudella, kun pyysin apua, ja lopulta minut potkittiin tien sivuun – kaikki siksi, että seisoin lujasti uskossani: valinnanvapaus.
Vaikka olen puhunut vain UConnista, vastaavia tilanteita esiintyy korkeakouluissa valtakunnallisesti. Toivon, että tämä tarina valaisee syrjintää, jota monet opiskelijat kohtaavat tällä hetkellä ympäri maata, sillä hallintoviranomaisten nyt tekemät päätökset asettavat etusijalle tulevaisuuden opiskelijoille.
Jos sinulla on kysyttävää tai haluat jakaa tarinan, ota yhteyttä UConnin Families for Medical Freedom Groupiin: uconnffmf@gmail.com.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
