Tässä vaiheessa mielestäni asia on selvä: monet pandemia-asiantuntijat vahingoittavat lapsia.
Koulujen sulkeminen oli pandemian suurin itse aiheutettu haavaJärkevät eurooppalaiset maat eivät sulkeneet alakouluja ollenkaan tai vain kuudeksi viikoksi, mutta Yhdysvalloissa paikkoja pidettiin suljettuina yli vuoden. Tämä oli lasten terveydelle ja hyvinvoinnille haitallista ja vahingoittaa tätä kansakuntaa tulevina vuosina. En ole varma, toivummeko tästä.
Tämä päätös tehtiin vain joissakin Yhdysvaltojen paikoissa, eikä toisissa, eikä sitä selitetty viruskohtaisilla ominaisuuksilla – sillä ei ollut korrelaatiota tartuntamäärien/100 XNUMX tapausta tai sairaalahoitojen kanssa henkeä kohti – vaan yksinomaan alueen poliittisella arvolla/opettajien ammattiliittojen vahvuudella. Kun historiankirjoja kirjoitetaan, koulujen sulkemista pidetään, kuten olen aiemmin sanonut: valtavan katastrofaalisena ja haitallisena virheenä, jota ruokkivat vanhan median väärät tiedot ja monet asiantuntijat, joilla ei ollut kokemusta kompromissien arvioinnista.
Mutta asiantuntijat eivät pysähtyneet tähän. Lapset kärsivät edelleen ankarimmista rajoituksista. Monissa osissa Yhdysvaltoja, mukaan lukien Kalifornian koulupiirit, koululaisten on käytettävä kangasmaskeja sekä sisällä että ulkona (marraskuu 2021). Välitunnilla ja huonolla säällä (sateella). Joissakin paikoissa heidän on syötävä lounas ulkona, kiireessä (aikarajoitukset) tai kylmässä.
Kangasmaskit eivät toimineet aikuisilla Bangladeshin klusteritutkimuksessa. Niiden vaikutus lapsilla on varmasti alle 0 % aikuisilla havaitusta hyödystä. SARS-CoV-2:n leviäminen ulkona on aikuisilla hyvin vähäistä ja lapsilla erittäin harvinaista. Näistä syistä lasten pakottaminen käyttämään kangasmaskeja ulkona on julma käytäntö, joka saattaa vain lievittää aikuisten ahdistusta. Se ei perustu näyttöön ja on itse asiassa ristiriidassa näytön ja maalaisjärjen kanssa.
Yhdysvaltalaiset asiantuntijat veivät tätä asiaa pidemmälle. Maailman terveysjärjestön ja UNICEFin neuvoista huolimatta asiantuntijaelimemme (AAP ja CDC) kannattivat kangasmaskin käyttöä (tehoton maski Bangladeshin satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen mukaan) jo 2-vuotiailla lapsilla. Tämä päätös oli vastoin kaikkia pandemiaa edeltäviä ohjeita, kaikkea saatavilla olevaa näyttöä ja perusjärkeä. Tähän päivään asti tätä suositusta on noudatettu, ja tämä käytäntö on johtanut siihen, että taaperoilla on monissa päiväkodeissa pakollinen maskin käyttö tuntikausia.
Rokotteen hyväksymiseen liittyvät sääntelystandardit tehtiin helpoiksi 5–11-vuotiaille lapsille. Satunnaistettu tutkimus tehtiin, mutta sen tiedot olivat riittämättömät osoittamaan vakavien haittavaikutusten vähenemistä. Se ei myöskään pystynyt osoittamaan haittavaikutusten määrää pienen otoskoon vuoksi. EUA:n myöntämisestä huolimatta lasten (sisä- tai ulkotiloissa) pitkittyneisiin maskinkäyttöpakotteihin ei kuitenkaan tehty poikkeusta, ja näitä rajoituksia jatkettiin.
Sen jälkeen kun hyväksyimme rokotteet nuorille (12–15-vuotiaille) EUA:n (hätätilanteiden käyttöluvan) nojalla, koulupiirit, kuten Los Angeles, jotka olivat suljettuina vuoden ajan, päättivät sulkea pois kaikki lapset, jotka eivät noudattaneet ohjeita lyhyessä ajassa. Tämä pakottaminen uhkasi sulkea köyhät, vähemmistöihin kuuluvat lapset pois julkisesta koulutuksesta tai vaatia heitä saamaan kaksi annosta lyhyessä ajassa, mikä lisäsi heidän sydänlihastulehduksen riskiään. Käytäntö oli tarpeettoman julma ja taantumuksellinen.
Jotkut ovat väittäneet, että lapsia koskevat käytäntömme heijastelevat "tieteen noudattamista". Näin ei kuitenkaan ole. Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, joka tukisi alakoulujen sulkemista. Mikään tieteellinen näyttö ei tukenut pitkittynyttä (yli vuoden) sulkemista millekään ikäryhmälle. Mikään tieteellinen näyttö ei tukenut ulkona käytettävien kangasmaskien käyttöä pienille lapsille, eikä mikään tieteellinen näyttö tukenut poikkeamista WHO:n ohjeistuksesta. Näillä käytännöillä on puolestaan tuhoisia seurauksia lasten hyvinvoinnille.
Samaan aikaan aikuisten tekopyhyys rehotti, sillä aikuiset tapasivat rutiininomaisesti baareissa, yökerhoissa, musiikkipaikoilla ja yksityistilaisuuksissa ilman maskeja. Monet samoista aikuisista, jotka ajoivat voimakkaasti ankaria rajoituksia lapsille, rikkoivat itse tekopyhästi näitä rajoituksia.
Jos joku lukee tämän sadan vuoden kuluttua, haluan sanoa olevani pahoillani. Olen pahoillani, ettei mikään järjestö noussut puolustamaan lasten etuja. Olen pahoillani, etten henkilökohtaisesti tehnyt enempää kritisoidakseni näitä ankaria, järjettömiä määräyksiä, vaikka teinkin niin paljon kuin pystyin, ja niin pian ja johdonmukaisesti kuin pystyin. Monet meistä tunnistivat nämä virheet niiden tapahtuessa, mutta emme kyenneet estämään niitä, ja olen pahoillani, että petimme teidät.
”Ihmiset, on sanottu hyvin, ajattelevat laumoissa; nähdään, että he tulevat hulluiksi laumoissa, samalla kun he palaavat järkiinsä hitaasti ja yksi kerrallaan.” – Charles Mackay
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
