Deborah Birxin huonosti kirjoitetun ja huonosti editoidun teoksen lukeminen Hiljainen hyökkäys, joka julkaistiin huhtikuun 2022 lopussa, ei ole helppoa. Itse asiassa se on tajuttoman puuduttavan työlästä, varsinkin jos yrittää lukea jokaisen sanan silmäilemättä lukemattomia sivupolkuja, toistoja ja monisivuisia mutkitteluja.
Siitä huolimatta, mukaan Atlantic, se on ”tähän mennessä paljastavin pandemiaa käsittelevä kirja”, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka ”Trumpin tiimi mokasi pandemian”.
Olen samaa mieltä siitä, että tämä 521-sivuinen "tuskallinen tarina" (kuten New York Times kutsuu sitä) on todella paljastavaa. Sillä on kuitenkin vain vähän tekemistä Trumpin tai sen kanssa, mitä Atlantic voisi harkita pandemian epäonnistumista.
Kirjan paljastavimmat kohdat ovat:
1) Birxiä itseään koskevat väitteet, jotka lähemmin tarkasteltuna ovat vailla järkeä, sisältävät outoja epäjohdonmukaisuuksia tai ovat ristiriidassa muiden kirjassa ja muualla esitettyjen väitteiden kanssa; ja
2) Birxin loputtomasti toistamat absurdit väitteet epidemiologiasta ja kansanterveydestä yleensä, ja erityisesti SARS-CoV-2:sta, tieteellisinä totuuksina, vaikka ne todellisuudessa eivät ole sitä.
Näiden väitteiden tutkiminen on tärkeää, koska ne koskettavat keskeisiä pandemiaan liittyviä kysymyksiä: kuka teki kauheat pandemiapoliittiset päätökset ja, kenties mystisimmin ja tärkeimpänä, miksi?
Tässä tutkin Deborah Birxin nimitykseen Valkoisen talon koronaviruksen torjunnan koordinaattoriksi liittyvää hämärrystä ja sitten roskatieteellistä tietoa, jota hän niin voimakkaasti löi eteenpäin päästyään tehtävään.
Miten hän sai työpaikan?
En ole haastatellut Dr. Birxiä henkilökohtaisesti, mutta olen lukenut hänen kirjansa sekä artikkeleita hänestä ja haastatteluja hänen kanssaan. Kaikkien näiden perusteella kokosin kysymys- ja vastausosiossa kysymykset, jotka ovat minun ja vastaukset sanatarkasti lainattuja teoksia. Hiljainen hyökkäysSekä Tohtori Birxin todistus Yhdysvaltain edustajainhuoneen koronaviruskriisiä käsittelevän alivaliokunnan edessä 12. lokakuuta 2021 ja muissa haastatteluissa.
Suluissa ovat sivunumerot kirjasta ja rivinumerot kuulemispöytäkirjasta. Mukana on myös linkkejä muihin artikkeleihin ja haastatteluihin.
K: Tohtori Birx, teidät palkattiin virallisesti Valkoisen talon koronaviruskoordinaattoriksi 27. helmikuuta 2020. Kuka tarjosi sinulle työtä?
A: Ystäväni Matt [Pottinger], kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijainen (s. 32)
Kongressin kuulemistilaisuudessa 12. lokakuuta 2021 sanoit, ettet tiennyt miksi Matt Pottinger oli se, joka otti sinuun yhteyttä tämän työn perässä (rivit 1505–1507). Vaikuttaa oudolta, että Matt olisi vastuussa pandemian torjuntakoordinaattorin nimittämisestä, koska kansanterveys ja epidemiologia eivät olleet lainkaan osa hänen kokemustaan. Kuten Lawrence Wright raportoi julkaisussa New Yorker joulukuussa 2020, ”hyvin meluisassa hallinnossa hänestä oli hiljaisesti tullut yksi vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, jotka muovasivat Amerikan ulkopolitiikkaa.” Miksi hän siis palkkasi sinut uudelleen?
Olen tuntenut hänet vaimonsa kautta. Tunsin hänen vaimonsa todella. Työskentelin hänen kanssaan CDC:ssä. (rivit 1507-1509)
Onko Mattin vaimo, Yen Pottinger, ystäväsi?
Entinen kollega CDC:ssä ja luotettu ystävä ja naapuri (s. 32)
Joten Matt Pottinger ei ollut oikeasti ystäväsi, vaan olitko ystävä hänen vaimonsa kanssa?
Olin tuntenut Matin hänen silmiensä kautta viimeiset kolme tai neljä vuotta. (rivit 1526–1529)
Mitä sanoit omassa Face the Nation -haastattelu 24. tammikuuta 2021 suhteestasi Matt ja Yen Pottingeriin?
Olen tuntenut hänet ja hänen vaimonsa hyvin pitkään. Olemme työskennelleet yhdessä pandemioiden parissa. Olimme molemmat Aasiassa SARSin aikana. Joten ymmärsimme, kuinka vakavaksi tämä voi mennä.
Jatkokysymykset:
- Matt ja Yen menivät naimisiin vuonna 2014. Tunsitko Matin ennen sitä?
[VASTAUSTA EI LÖYTYNYT]
- Kun sanot tehneesi töitä pandemioista yhdessä, et tarkoita sinua ja Matt Pottingeria. Tarkoitatko, että sinä ja Yen Pottinger työskentelitte AIDS-tutkimuksen parissa CDC:ssä jossain vaiheessa ollessanne siellä, vuosina 2007–2014? Eikö niin?
- Mitä sinuun ja Mattiin tulee, kun sanotte, että olitte molemmat Aasiassa SARSin aikana – tarkoitatte vuosina 2002–2003, jolloin olitte Thaimaassa tekemässä tutkimusta AIDS-rokotteesta, joka ei koskaan toteutunut, ja Matt oli Reutersin toimittaja ja... Wall Street Journal Kiinassa?
Olit Yen Pottingerin pomo CDC:ssä työskennellessäsi globaalin HIV/AIDSin osastolla, josta jätit tehtävän vuonna 2014. Mitä voit kertoa meille ystävyydestäsi Yenin kanssa siitä hetkestä lähtien, kun jätit työsi, siihen asti, kun Matt tarjosi sinulle Covid-työryhmän paikkaa?
Kolmen vuoden aikana, jotka työskentelimme yhdessä CDC:ssä, olin ihaillut hänen kykyjään laboratoriossa. (s. 32)
Jo tammikuun puolivälissä Yen ja minä olimme olleet yhteydessä Kiinan epidemian tiimoilta. Tapahtumien edetessä jaoimme toisillemme näkemyksiämme, tietojamme ja ahdistusta, jota meillä oli. (s. 32)
Sinä ja Yen keskustelitte ahdistuksistanne tammikuun puolivälistä lähtien. Sanotte keskustelleenne Matin kanssa jo ennen sitä?
Tammikuun alussa 2020 jaoin ajoittain ajatuksiani Mattin kanssa: kokonaiskuvasta, siitä, miten Yhdysvaltojen virustorjunnan tulisi edetä, ja siitä, miten Valkoinen talo voisi hallita paremmin virukseen liittyvää viestintäänsä (s. 33).
Miten kommunikoit Matin kanssa?
Takakanavalla käymässäni viestinnässä Mattin kanssa kokosin yhteen kaikki keräämäni ja analysoimani julkisesti saatavilla olevat tiedot, yhdistin pisteet luodakseni huolestuttavan kuvan ja lähetin ne Yenille, jotta hän voisi lähettää ne hänelle eteenpäin. (s. 34)
Eli kommunikoitko Yenin kanssa ystävänä vai jonkun sellaisena, joka välitti huolesi miehensä kautta Valkoiseen taloon?
Kommunikoidessani Mattin kanssa olin varmistanut, että heillä olisi kaikki näkemäni käytettävissä Valkoisen talon kokouksissa. Kerroin Yenille, että varhaisimmat saatavilla olevat tiedot osoittivat Wuhanin epidemian ja sitä seuraavan leviämisen olevan vähintään kymmenen kertaa suurempi kuin SARSin. (s. 34-35)
Miksi kommunikoit kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaisen kanssa hänen vaimonsa kautta?
Tietosuoja- ja turvallisuussyistä en ollut valmis käyttämään Valkoisen talon virallista sähköpostia. Luotin siihen, että Matt jakaisi tiedot niitä tarvitsevien kanssa eikä paljastaisi minun olevan hänen lähteensä. (s. 34)
Kun sanot "yksityisyyden ja turvallisuuden syistä", mitä tarkoitat?
Peläten kostoa vastuualueeni ulkopuolelle menemisestä, pyysin häntä olemaan käyttämättä nimeäni keskustellessaan antamiani mielipiteitä ja tietoja koskien. (s. 60)
Lähetit Matt Pottingerille, korkean turvallisuusluokituksen omaavalle kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijaiselle, tietoja, joiden sanot olleen julkisesti saatavilla, vaimonsa yksityisen sähköpostin kautta, jotta hän välittäisi ne Valkoiselle talolle paljastamatta sinua lähteeksi?
Minulla oli pääsy raportoimattomampaan, reaaliaikaiseen globaaliin dataan (s. 57)
Työnsä kautta Irum [Zaidi, PEPFAR-pääepidemiologini ja data-henkilöni] tunsi toisen "data-henkilön", jolla oli pääsy uuteen koronavirukseen liittyviin lukuihin ympäri maailmaa ja hyvin tarkkoihin tietoihin Kiinasta. Tämä henkilö otti suuren riskin välittäessään tiedot Irumille, ja hänen rohkeutensa toimii esimerkkinä meille kaikille. (s. 59)
Joten nyt sanot, että sait Kiinasta salaisia tietoja (jotka eivät olleet julkisesti saatavilla), jotka eivät olleet Matt Pottingerin saatavilla (vaikka hän oli Aasian kansallisen turvallisuuden neuvonantajan apulainen), ja välitit niitä hänelle henkilökohtaisen viestinnän kautta vaimonsa kanssa toivoen voivasi vaikuttaa Valkoisen talon politiikkaan?
Halusin määritellä uuden viruksen suhteen toteutettavat toimenpiteet datan perusteella. Työskenneltyäni vuosien ajan korkean tason johtajien kanssa ympäri maailmaa olin käyttänyt mittareita vaikuttaakseni ja muotoillakseni politiikkoja sekä seistäen datan takana perustellakseni muutoksia (s. 34).
Ilmoitin Mattille, että meidän on katkaistava tämä ketju, joka yhdistää uuden koronaviruksen SARSiin ja kausi-influenssaan, ja priorisoitava uudelleen testausta, täydellistä hillitsemistä, maskien käyttöä, parannettua hygieniaa ja lisää sosiaalista eristäytymistä. (s. 38)
Joten koit tehtäväksesi antaa Matt Pottingerille hyvin tarkkoja kansanterveyspoliittisia suosituksia Valkoiselle talolle kauan ennen kuin sinut palkattiin työryhmän tehtävään. Mutta hän oli tarjonnut sinulle työtä jo marraskuussa 2019, eikö niin?
Marraskuussa 2019, pian uuteen rooliinsa asettumisen jälkeen, Matt oli ilmoittanut minulle haluavansa minun työskentelevän Valkoisessa talossa jossain ominaisuudessa kansanterveysturvallisuusneuvonantajana. (s. 33)
Tiesitkö, että Matin tarjouksen ajoitus osui samaan aikaan tiedusteluraportti (jonka Pentagon kiisti) mistä Yhdysvaltain kansallinen lääketieteellisen tiedustelun keskus (NCMI) mahdollisesti vaarallisesta viruksesta, joka jo levisi Kiinassa marraskuussa 2019?
[VASTAUSTA EI LÖYTYNYT]
Mikä on kansanterveysturvallisuusneuvonantaja? Liittyykö se kansalliseen turvallisuusneuvostoon (NSC), jonka sanot kirjasi mukaan palkanneen sinut Matin kautta?
Kansallinen turvallisuusneuvosto oli nähnyt alustavat raportit Kiinasta ja Aasiasta ennen saapumistani. Itse asiassa juuri he olivat värvänneet minut Valkoiseen taloon Matt Pottingerin kautta vahvistamaan varoitustensa voimaa. (s. 169)
Kansallinen turvallisuusneuvosto ja Matt Pottinger olivat jo nähneet alustavat tiedot Kiinasta, jotka sanoit välittäväsi Mattille Yenin kautta?
Kansallinen turvallisuusneuvosto oli nähnyt alustavat raportit Kiinasta ja Aasiasta ennen saapumistani. (s. 169)
Kun kerrot, kuinka Matt soitti tarjotakseen sinulle työryhmän työtä 23. ja 24. helmikuuta, väität, että hänellä oli pääsy tietoihin, joita sinulla ei ollut, eikö niin?
Mattin kiireellisyys edusti toisenlaista huolen astetta: tuntematonta. Jos hän oli näin huolissaan, mitä muuta oli tapahtumassa? Mitä muuta tapahtuisi? Yhden korkeimman turvallisuusluokituksen ansiosta Mattilla oli pääsy kaikenlaisiin tietoihin, joihin minulla ei ollut. (s. 61)
Oliko siis Matt Pottinger, Aasian kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijainen ja ulkopolitiikan merkittävä vaikuttaja, jolla oli yksi korkeimmista turvallisuusluokituksista, riippuvainen sinusta sellaisten tietojen saamiseksi, jotka eivät muuten olisi olleet hänen saatavillaan, vai ei?
[KATSO YLLÄ OLEVAT VASTAUKSET]
Mitä sanoit lokakuussa 2021 pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa Matt ja Yen Pottingerin kanssa käymästäsi keskustelusta pandemiaan liittyen?
[He] ottivat minuun yhteyttä ja kertoivat, mitä näin maailmanlaajuisesti, mitä ajattelin tämän tulevan olemaan, ja viestimme pääasiassa siitä, mitä näimme maailmanlaajuisesti pandemian suhteen. Ja enemmän maailmanlaajuisesta vastauksesta kuin erityisesti Valkoisen talon vastauksesta. (rivit 308-309)
Kuten aiemmin mainittiin, sait Matt Pottingerilta työtarjouksen Valkoiseen taloon marraskuussa 2019. Kongressin kuulemistilaisuudessa sinulta kysyttiin, milloin keskustelusi Yenin ja Mattin kanssa muuttuivat mahdollisuuteen, että "ottaisit vastaan jonkin roolin". (rivi 318) Mikä oli vastauksesi valiokunnalle?
Tammikuun lopussa he etsivät jotakuta, joka puhuisi amerikkalaisille pandemiasta ja siitä, mitä sen eteen tehtiin. (rivit 319-321)
Kirjassasi kuvailet, että tuo tarjous, 28. tammikuuta, järjestettiin Yenin, Mattin vaimon, kautta. Eikö niin?
Tammikuun 28. päivänä… sain tekstiviestin Yen Pottingerilta. (s. 32) Yen tiesi, että olisin Valkoisen talon kompleksissa tapaamisessani Erin Walshin kanssa, ja hänen lähettämässään tekstiviestissä luki, että Mattilla oli minulle "ehdotus". Yen ei tiennyt yksityiskohtia, mutta Matt oli pahoitellut lyhyttä varoitusaikaa ja sanonut toivovansa, että voisimme tavata kasvotusten. Yen järjesti tapaamisen länsisiivessä, ja kun olimme molemmat siellä, Matt meni nopeasti asiaan. Hän tarjosi minulle Valkoisen talon tiedottajan paikkaa viruksen suhteen. (s. 33)
Kerrataanpa: Sanot, että tarjous Valkoisen talon koronavirustiedottajan työstä tuli Matt Pottingerilta, korkean tason kansallisen turvallisuuden neuvonantajalta, jonka vaimo, Columbian yliopiston laboratoriovalvonnan vanhempi tekninen neuvonantaja, järjesti tapaamisesi West Wingissä. Miksi Yen oli mukana tässä palkkausprosessissa? Miten Yenillä oli valtuudet tai yhteydet tällaisen tapaamisen järjestämiseen?
[VASTAUKSIA EI LÖYTYNYT]
Kieltäydyit tiedottajan tehtävästä useita kertoja, mutta Matt Pottinger palasi eri tarjouksella: Valkoisen talon koronaviruskoordinaattori. Lawrence Wrightin Newyorkilainen artikkeli, Yenin idea oli tarjota sinulle työpaikka. Artikkelista saa myös vaikutelman, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun Matt harkitsi sinua työpaikkaan:
Kotona Pottinger raivosi Yenille, että kahdeksansataa miljoonaa dollaria oli puolet siitä summasta, jota tarvittiin pelkästään rokotteen kehittämisen tukemiseen vaiheen III kokeissa.
”Soita Debille”, Yen ehdotti.
Debi oli Deborah Birx, Yhdysvaltain globaali Aids koordinaattori.
Vuosina 2005–2014 hän johti CDC:n maailmanlaajuista HIV/Aids (mikä teki hänestä Yen Pottingerin pomon). Birx tunnettiin tehokkaana ja datalähtöisenä, mutta myös itsevaltaisena. Yen kuvaili häntä "erittäin omistautuneeksi" ja lisäsi: "Hänellä on kestävyyttä ja hän on vaativa, ja se ärsyttää ihmisiä." Juuri tällaista henkilöä Pottinger etsi.
Mitä muita syitä olet antanut sille, miksi olit oikea henkilö työryhmän tehtävään?
Jo 13. helmikuuta, päivää ennen lähtöäni Etelä-Afrikkaan, Yen ja minä vaihdoimme tekstiviestejä. Matt oli kertonut hänelle, että CDC:llä ja Valkoisen talon koronavirustyöryhmällä oli johtajuuden ja suunnan puutetta. (s. 54)
[Yenin tekstistä:] Hänestä sinun pitäisi ottaa Azarin, Faucin ja Redfieldin työt haltuusi, koska olet heitä paljon parempi johtaja. Hän on ollut tähän mennessä pettynyt. (s. 38)
Matt soitti minulle 26. helmikuuta ja ilmaisi kasvavan huolensa. Hän kertoi, että jokainen hetki, jonka viivyttelin päätöksenteossa, voisi maksaa amerikkalaisten ihmishenkiä. (s. 62)
Matt vaikutti varmalta, että minä olin se puuttuva palanen. Hän tiesi, että olin työskennellyt RNA-virusten, kuten SARS-CoV-2:n, parissa laboratoriopöydältä aina yhteisöön asti kehittäen testejä, hoitoja ja rokotteita. (s. 65)
Tarkemmin sanottuna, minkä epidemioiden tai pandemioiden kanssa olet kamppaillut?
Olen myös nähnyt virusten aiheuttaman tuhon. HIV, SARS-CoV-1, MERS-CoV, ebolavirus – olen ollut etulinjassa ja työskennellyt monien muiden alan asiantuntijoiden kanssa, kun maailma on selvinnyt näistä kansanterveyskriiseistä. (s. 3)
Mutta työssäsi olet itse asiassa käsitellyt…?
HIV, tuberkuloosi ja malaria (s. 26)
Mitä perheesi ajatteli Valkoisen talon työtarjouksesta?
Yen ja minä nauroimme hieman, kun hän kysyi minulta, mitä mieheni ajatteli uudesta roolistani. Olin kertonut hänelle, että koska olin vielä Etelä-Afrikassa ja hän Yhdysvalloissa, en ollut vielä kertonut hänelle (puhumattakaan aikuisista tyttäristäni) mahdollisesta muutosta Valkoiseen taloon. (s. 63)
Kuinka kauan olit ollut naimisissa?
Olin mennyt naimisiin vain muutama kuukausi aiemmin (s. 202)
Etkö kertonut upouudelle aviomiehellesi, että sinulle tarjottiin korkean tason virkaa Valkoisessa talossa?
Olin todella huolissani tiedon vuotamisesta. Kuka tiesi kuka valvoi viestintäämme? (s. 63)
***
YHTEENVETO: MITEN HÄN SAIT TYÖPAIKAN
Deborah Birx, immunologi ja armeijan eversti, joka työskenteli puolustusministeriössä ja Yhdysvaltain armeijassa AIDS-tutkimuksen parissa, toimi CDC:n globaalin HIV/AIDS-osaston johtajana ja Yhdysvaltain globaalina AIDS-koordinaattorina.viite], nimitettiin Valkoisen talon koronavirustoimien koordinaattoriksi 27. helmikuuta 2020.
Hänellä ei ollut koulutusta tai kokemusta epidemiologiasta, uusien taudinaiheuttajien pandemioiden torjunnasta (ellei tällaisena toimintana pidetä vakiintuneiden ja tunnettujen tautien, kuten aidsin, tuberkuloosin ja malarian, torjuntaa kehitysmaissa) tai ilmateitse leviävistä hengitystieviruksista, kuten koronaviruksesta.
Kiinan kansallisen turvallisuuden neuvonantajan apulainen Matt Pottinger tarjosi hänelle tehtävän ja kertoi Birxille, että jos tämä ei ota työtä vastaan, amerikkalaisten ihmishenkiä voi menetetty. Yen Pottingerin (Mattin vaimon) mukaan Matt piti Birxiä parempana johtajana kuin NIAIDin, CDC:n ja muiden korkeiden kansanterveysviranomaisten johtajia. Mattin erittäin korkean mielipiteen perusteet Birxin johtamiskyvyistä ja hänen nimityksensä tärkeydestä amerikkalaisten ihmishenkien pelastamisessa on tuntemattomat.
Yen Pottinger oli tutkija, joka oli työskennellyt tohtori Birxin CDC-laboratoriossa. Yen ja Deborah ovat saattaneet olla hyviä ystäviä, jotka pitivät yhteyttä sen jälkeen, kun Birx jätti työnsä kyseisessä laboratoriossa vuonna 2014, jolloin Matt ja Yen menivät naimisiin. Birx on saattanut olla tai olla olematta ystävä Mattin kanssa Yenistä riippumatta. Yen on saattanut olla tai olla olematta se henkilö, joka ehdotti Birxiä työryhmän koordinaattorin tehtävään.
Ennen koordinaattorin työtä, jo marraskuussa 2019, kun kukaan ei vielä puhunut mahdollisesta koronaviruspandemiasta, Matt Pottinger oli tarjonnut Birxille kansanterveysturvallisuusneuvonantajan työtä. Tämä on saattanut olla tai sitten ei, työtarjous kansalliselta turvallisuusneuvostolta, joka on saattanut tuolloin tietää Kiinassa kiertävästä mahdollisesti vaarallisesta viruksesta.
Tammikuun 2020 lopussa Matt tarjosi Birxille toista työtä, Valkoisen talon koronavirustiedottajaksi. Birx sai tästä ensimmäisen kerran tietää Yen Pottingerin tekstiviestin kautta, joka väitti, ettei tiennyt, mitä Matt halusi ehdottaa. Sitten hän – tuntemattomien turvallisuusluokitusten ja yhteyksien avulla – koordinoi kokouksen länsisiivessä, jossa työtarjous tehtiin. Birx kieltäytyi.
Tammikuun puolivälistä 2020 alkaen, tai ehkä jo aiemmin, viikkoja ennen tuota tiedottajan työtarjousta, Birx kommunikoi Yenin ja Mattin kanssa uudesta koronaviruksesta, josta hän väitti kuulleensa 3. tammikuuta uutisista (Hiljainen hyökkäys, s. 3). Birx kommunikoi enimmäkseen Yenin kanssa peloistaan ja ahdistuksistaan ja/tai hän kommunikoi Yenin ja Mattin kanssa globaaleista havainnoistaan. Tai ehkä hän antoi Mattille Yenin kautta erityisiä neuvoja pandemiapolitiikoista, jotka hän halusi Mattin välittävän Valkoiseen taloon.
Birx perusti kansanterveyspoliittisia suosituksiaan, joita hän on saattanut lähettää Mattille Yenin kautta tammikuun alussa tai puolivälissä 2020 (jolloin hän virallisesti työskenteli aidsin parissa Afrikassa), julkisesti saatavilla olevaan dataan. Tai hänellä on saattanut olla pääsy Kiinasta saatuihin salaisiin tietoihin.
Mattilla oli pääsy salaisiin tietoihin, joita Birxillä ei ollut, ja hän vaikutti erittäin huolissaan tilanteesta, mahdollisesti noiden salaisten tietojen vuoksi.
Koko Matt ja Yen Pottingerin kanssa käydyn viestinnän ajan Birx oli erittäin huolissaan turvallisuudesta ja salassapidosta, minkä vuoksi hän käytti henkilökohtaisia sähköposteja ja tekstiviestejä Mattin virallisen Valkoisen talon sähköpostin sijaan. Hän ei edes kertonut aikuisille tyttärilleen tai miehelleen Valkoisen talon suuresta työtarjouksesta, koska hän ajatteli sen olevan niin arkaluontoista tietoa ja kuka ties kuka valvoi hänen viestintäänsä.
Ei tiedetä, milloin Birxin uusi aviomies sai tietää vaimonsa tärkeästä nimityksestä Valkoiseen taloon.
Pysy kuulolla osasta II: Miksi Deborah Birx tyrkytti huonoa tiedettä Valkoiselle talolle ja amerikkalaisille?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
