brownstone » Brownstone-lehti » Taloustiede » Miten osavaltiot käsittelivät Covidia?

Miten osavaltiot käsittelivät Covidia?

JAA | TULOSTA | EMAIL

Utah, Nebraska ja Vermont: A+. 

Florida, Etelä-Dakota, Maine: A. 

Connecticut, Massachusetts, Maryland: D. 

Kalifornia: F. 

New York, New Jersey, Columbian piirikunta: F-. 

Yli kahden vuoden kuluttua Covid-19-epidemian puhkeamisesta Yhdysvalloissa on tullut aika lopulliseen analyysiin kansanterveyden tuloksista osavaltioittain. Tätä mieltä on tämä uusi työpaperi, jonka on julkaissut... Kansantalouden tutkimuskeskus pyrkii tekemään. 

Sen kirjoittajat Phil Kerpen – Committee to Unleash Prosperityn puheenjohtaja, Stephen Moore – Heritage Foundationin ekonomisti – ja Casey Mulligan – Chicagon yliopiston professori ja Trumpin hallinnon aikainen pääekonomisti – saattavat vaikuttaa puolueellisilta, mutta heidän analyysinsä on pätevä. He käyttävät kolmea tekijää, joista kaikkien tulisi välittää: kansanterveystuloksia mitattuna oikaistuilla kuolleisuusluvuilla, taloudellista suorituskykyä ja koulujen avoinna pitämistä. He päättelevät, että sulkutoimilla ei ollut juurikaan havaittavaa vaikutusta Covid-kuolemien lieventämiseen, mutta ne johtivat huomattavaan vahinkoon taloudelle ja koulutuskokemukselle. 

Nämä vaikutusperusteiset muuttujat ovat loogisimpia ja johtopäätöksen kannalta merkittävimpiä huomioon otettavia seikkoja, mikä eroaa merkittävästi aiemmasta. UC Berkeleyn raportti vuonna 2021Raportissa Kalifornian kaltaiset osavaltiot sijoittuivat kärkeen ja Etelä-Dakotan pohjalle. Raportissa mitattiin osavaltioiden toimia tartuntamäärien, kuolleisuuslukujen ja testausasteiden perusteella. Pohjimmiltaan raportissa pyrittiin mittaamaan osavaltion hallituksen ponnisteluja erinomaisuuden mittarina sen sijaan, että otettaisiin huomioon lopulliset yhteiskunnalliset seuraukset. 

Jotkut ovat arvostelleet amerikkalaista federalistista järjestelmää, jossa on 50 erilaista kansanterveystoimenpidettä 50 yksittäiselle osavaltiolle, ja pitäneet sitä vaarallisen epäjohdonmukaisena. Niin monien erilaisten kansanterveyskokeiden ansiosta maata ei kuitenkaan kulkenut sokeasti väärään suuntaan, ja se tarjosi empiiristä näyttöä siitä, pitivätkö kansanterveyslaitoksen iskulauseet, narratiivit ja määräykset paikkansa käytännössä. 

Lähde: NBER

Kuolleisuuden lieventäminen 

Sulkutilat eivät juurikaan estäneet koronakuolemia. Se on laajalti vakiintunut että virus ei välitä laista ja se löytää keinon levitä poliittisista vastauksista riippumatta. Sulkutoimien ja kuolleisuuden osalta tämä tutkimus lisää olennaisesti jälleen yhden naulan arkkuun.

Kirjoittajat kokosivat ja vertailivat Covid-kuolleisuustietoja 50 osavaltiosta ja Washington D.C:stä eivätkä löytäneet yhteyttä sulkutoimien tiukkuuden ja kuolemien ehkäisyn välillä. Lisäksi tutkijat saavat lisäpisteitä kontrolloimalla väestödemografiaa. Tämä johtuu siitä, että haavoittuvat väestöryhmät, kuten vanhukset ja ennestään diabetesta ja liikalihavuutta sairastavat, ovat huomattavasti alttiimpia Covid-19:lle. 

Tämän seurauksena tutkimuksessa otetaan huomioon nämä sekoittavat muuttujat, jotka ovat suurelta osin valtion kontrollin ulkopuolella. Esimerkiksi Florida ja Maine ovat kaksi maan vanhimmista osavaltioista, mikä tekee niistä erityisen alttiita Covid-19:lle, kun taas esimerkiksi Kalifornian osavaltioissa oli joitakin nuorimmista väestöistä. Ne ottavat huomioon myös ennestään olemassa olevat terveysongelmat, jotka tasoittavat entisestään pelikenttää pandemian torjunnan tehokkuutta vertailtaessa. Näiden ikäerojen huomioon ottaminen korostaa asianmukaisesti Mainen ja Floridan suhteellisen alhaisia ​​kuolleisuuslukuja ja jättää huomiotta Kalifornian kaltaiset osavaltiot, joissa myös kuolleisuus oli alhainen, mutta myös väestö oli nuorempaa. 

Lähde: NBER

Taloudellinen ja koulutuksellinen suorituskyky 

Kuolemanhallinnassa pitämisen lisäksi kansanterveystoimien on minimoitava sivuvahingot, jotta vältetään kokonaan uuden kriisin luominen olemassa olevan kriisin päälle. Taloudellinen suorituskyky ja lähiopetuksen säilyttäminen mahdollisimman paljon ovat kriittisiä mittareita, koska molemmat korreloivat omien terveystulostensa kanssa. 

Pitkittynyt työttömyyden ja kasvun aiheuttama shoki aiheuttaa useita negatiivisia lääketieteellisiä seurauksia jotka lisäävät liiallista kuolleisuuttaTämä johtuu siitä, että vastoin ajatusta, jonka mukaan jotkut työpaikat voidaan yksinkertaisesti leimata välttämättömiksi ja toiset ei-välttämättömiksi, taloudellisen toimeentulon tuhoaminen johtaa usein inhimillisiin seurauksiin, kuten huumeidenkäyttöön ja masennukseen. 

Kirjoittajat mittaavat taloudellista suorituskykyä keskittymällä työttömyysasteiden nousuun ja ottamalla huomioon matkailun ja energian kaltaiset toimialat, jotka ovat herkkiä muiden osavaltioiden ja maiden rajoituksille. Esimerkiksi Nevada ja Florida pärjäsivät suhteellisen hyvin 23. ja 15. alhaisimmilla työttömyyden kasvun luvuilla, mutta ilman oikaisua ne olisivat sijoittuneet sijoille 50 ja 38. Tämä korjaus ottaa huomioon sen, että jotkut toimialat, kuten matkailu, ovat lähes osavaltioiden päättäjien kontrollin ulkopuolella, joten paikallisten johtajien pitäminen vastuullisina näiden alojen työttömyydestä olisi harhaanjohtavaa ja sopimatonta. 

Lähde: NBER

Lopuksi kirjoittajat toteavat aivan oikein, että lasten pitäminen koulussa on myös olennainen osa tervettä yhteiskuntaa, sillä jos työttömyys vahingoittaa aikuisia, koulunkäynnin ulkopuolella oleminen vahingoittaa nuoria. Tutkijat huomauttavat,

Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että koulujen sulkemiset edellisen lukuvuoden 2019–2020 lopussa liittyvät 13.8 miljoonan elinvuoden menetykseen. NIH:n analyysi osoitti, että lukion päättäneiden elinajanodote on 4–6 vuotta pidempi kuin lukion keskeyttäneiden. OECD arvioi, että pandemian aikakauden koulujen sulkemisista johtuvat oppimismenetykset voivat aiheuttaa 3 prosentin laskun elinaikaisissa ansioissa ja että vain kolmanneksen oppimisvuoden menetyksellä on 14 biljoonan dollarin pitkän aikavälin taloudellinen vaikutus.

Ei ole yllättävää, että osavaltioissa, joissa oli eniten työttömyyttä, tyypillisesti sulkutilaosavaltioissa, oli myös vähiten lähiopetusta NBER:n raportin mukaan. Kirjoittajat mittasivat koulutustasoa lähiopetuksen osuuden perusteella, ja hybridi-luokille annettiin puolet opintopisteistä. Tämän mittarin rankingissa ovat tavanomaiset syylliset: Wyoming, Arkansas, Florida kärjessä, Kalifornia, Washington ja Oregon pohjalla. 

Miten tulkitsemme tämän?

Vaikka joissakin raporttityyppisissä tutkimuksissa otetaan huomioon esimerkiksi tapausmäärät ja testaus, tässä tutkimuksessa keskitytään perimmäisiin huolenaiheisiin, kuten kuolemiin, työttömyyteen ja koulutukseen. 

Ehkäpä on muitakin seikkoja, jotka on otettava huomioon arvioitaessa osavaltion toimia pandemiassa. Kuolemien vähentämisen, työttömyyden pitämisen alhaisena ja lähiopetuksen säilyttämisen osalta tiedot puhuvat kuitenkin puolestaan. Ei voida kieltää, että nämä tekijät mittaavat joitakin tärkeimmistä prioriteeteista pandemian aikana. 

Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että tulosperusteisten mittareiden käyttäminen ei kuvaa niitä vivahteita, virheitä ja saavutuksia, jotka muodostavat osavaltion pandemian vastatoimenpiteen. Havaiji on helppo esimerkki; missä määrin sen ylivoimainen suorituskyky johtuu hallituksen toimista ja missä määrin tulokset johtuvat sen saarialueen maantieteellisestä sijainnista? 

Sama kysymys koskee Vermontia ja Mainea; miten niiden asema maaseutumaisina koillisosavaltioina helpottaa tai vaikeuttaa niiden työtä verrattuna kaupungistuneempiin osavaltioihin, kuten New Yorkiin tai New Jerseyyn? Joskus emme vain tiedä, miksi osavaltio pärjäsi niin hyvin tai huonosti, varsinkin jos laskemme vain Covid-kuolemia.

Lisäksi monet osavaltiot ovat ehkä pärjänneet suhteellisen hyvin kokonaisrankingissa, mutta kokeneet sellaista vihan ja poliittisen aallon tasoa, että niiden lähestymistavan jäljittely on kyseenalaista. Esimerkiksi varmasti haluaisimme välttää Michiganin kuvernööri Whitmerin kaltaisen tilanteen. tekemällä perustuslain vastaiseksi vallankaappaus tai Floridan kuvernööri DeSantis uhkaa paikallisia kouluja, jotka tottele hänen maskeja koskevaa presidentin määräystä

Sitten on lukemattomia tekopyhyyden esimerkkejä, kuten kalifornialainen Gavin Newsom, joka osallistui maskittomaan illalliseen pandemian ollessa pahimmillaan, tai lukuisat kuvernöörit, jotka nuhtelivat niitä, jotka vastustivat heidän kansanterveystoimenpiteitään, mutta kannustivat rotuun liittyvän oikeudenmukaisuuden mielenosoituksiin. Tällainen käytös viittaa ei-toivottuun johtajuuteen, mutta sitä ei ole selkeästi sisällytetty tulosperusteiseen tutkimukseen. Mikään ranking-lista ei kuitenkaan voi olla täydellinen, eikä ole todennäköistä, että kaikkia onnistuneisiin kansanterveystoimiin vaikuttavia muuttujia voidaan tosiasiallisesti kattaa. 

Tämän työpaperin tärkeimmät johtopäätökset ovat, että sulkutoimet auttoivat hyvin vähän, jos lainkaan, lieventämään Covid-19-kuolemia, varsinkin kun otetaan huomioon väestörakenteen erot, jotka antavat joillekin osavaltioille edun ja toisille epäedun. 

Lisäksi osavaltiot, jotka pitivät lähiopetuksen ja työttömyyden alhaisena, tekivät sen vaarantamatta kohtuuttomasti kansalaisiaan. Viime kädessä tämä raportti palkitsi osavaltioita, jotka pitivät Covid-kuolemat alhaisina, mutta onnistuivat myös lieventämään työttömyyttä ja pitämään koulut auki. Kaikkien kolmen kriteerin täyttäminen osoittaa, että osavaltio ei luonut suurempaa kansanterveyskriisiä olemassa olevan kriisin päälle. 


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje