Kun Maailman terveysjärjestö julisti Covid-19:n pandemiaksi 11. maaliskuuta 2020, mitä kutsun 3/11:ksi, se käynnisti paitsi terveysalan vastatoimet myös koordinoidun globaalin uudelleenkäynnistyksen. Se, mikä alkoi "kahden viikon mittaisena pyrkimyksenä madaltaa käyrää", metastasoitui modernin historian laajimmaksi rauhanajan kansalaisoikeuksien supistukseksi: sulkutoimenpiteiksi, määräyksiksi, käyttäytymisen manipuloinniksi, sensuuriksi ja digitaalisen autoritarismin nousuksi.
Tämä ote uuden kirjani luvusta 16 3/11 Viruksen valtaus paljastaa, kuinka Covid-vastauksesta tuli tekosyy hallituksen ohjaaman sensuurin normalisoinnille, laillisen tieteellisen keskustelun tukahduttamiselle ja valtion vallan vakiinnuttamiselle julkisessa keskustelussa.
Syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen hallitukset eivät pelkästään pyytäneet moderointia, vaan vaativat sitä. Tätä tukivat nimenomaiset uhkaukset sääntelyyn liittyvistä seurauksista. Yhdysvalloissa vuosina 2022–2023 julkaistut julkistetut ”Twitter-tiedostot” sekä merkittävä… Missouri v. Biden oikeusjuttu, joka myöhemmin tunnettiin nimellä Murthy v. Missouri, paljasti jatkuvan, useiden virastojen välisen pakotuskampanjan, joka meni paljon kohteliaita ehdotuksia pidemmälle.
Pian sen jälkeen, kun Elon Musk osti Twitterin 27. lokakuuta 2022, hän julkaisi sisäisiä asiakirjoja, jotka tunnetaan nimellä "Twitter-tiedostot", toimittajille Matt Taibbille, Bari Weissille, Lee Fangille, Michael Shellenbergerille, David Zweigille, Alex Berensonille ja Paul D. Thackerille. Asiakirjoissa paljastettiin, kuinka liittovaltion virastot rutiininomaisesti merkitsivät sisältöä poistettavaksi tai tukahdutettavaksi.
Tiedostoista kävi ilmi, kuinka Valkoisen talon virkamiehet, mukaan lukien entinen lehdistösihteeri Jen Psaki, painostivat suoraan Twitteriä sensuroimaan totuudenmukaisia viestejä rokotteiden sivuvaikutuksista, luonnollisesta immuniteetista ja sulkutilan haitoista. Valtion virastot, kuten DHS, CDC, FBI ja kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto (CISA), käyttivät erikoistuneita raportointimekanismeja, kuten Facebookin "Content Request System" -järjestelmää, merkitäkseen sosiaalisen median sisältöä mahdollista rajoittamista, tukahduttamista tai poistamista varten, usein "väärän, disinformaation ja malinformaation" torjumiseksi.
Tiedostojen mukaan alustat eivät noudattaneet sääntöjä itsenäisen toimintaperiaatteen vuoksi, vaan peläten kilpailunvastaisia toimia, pykälän 230 uudistusta tai muita sääntelyyn liittyviä vastatoimia.
Merkittävin oikeudellinen haaste oli Missouri v. Biden, mainittu aiemmin. Missourin ja Louisianan oikeusministerit jättivät sen toukokuussa 2022 väittäen, että Bidenin hallinto rikkoi perustuslain ensimmäistä lisäystä pakottamalla sosiaalisen median yrityksiä tukahduttamaan suojattua puhetta. Tapaus laajeni kattamaan yksityisiä kantajia, mukaan lukien tohtori Martin Kulldorff, tohtori Jay Bhattacharya, tohtori Aaron Kheriaty ja Jill Hines, jotka ovat teoksen kirjoittajia ja puolestapuhujia. Suuri Barringtonin julistus.
Keskeiset paljastukset osoittivat, että Valkoisen talon virkamiehet moittivat toistuvasti Facebookin ja Twitterin johtajia siitä, etteivät he tehneet tarpeeksi rokotteisiin liittyvän sisällön sensuroimiseksi. Sähköpostit paljastivat suoraa painostusta: "Olemme erittäin huolissamme siitä, että palvelunne on yksi rokotusvastaisuuden tärkeimmistä ajureista – piste."
Heinäkuussa 2021 presidentti Biden syytti julkisesti Facebookin kaltaisia alustoja "ihmisten tappamisesta" rokotteisiin liittyvän disinformaation leviämisen sallimisella. Valkoisen talon viestintäjohtaja Kate Bedingfield jatkoi sanomalla, että alustojen "tulisi olla vastuussa" ja että hallinto "tarkistaa" parhaillaan pykälän 230 suojatoimia, jotka suojaavat alustoja vastuulta käyttäjien sisällöstä.
Tämä dynamiikka paljastui entistä räikeämmin kongressin lausunnoissa Twitter-tiedostoista ja hallituksen aseistautumisesta. 9. maaliskuuta 2023 pidetyssä edustajainhuoneen oikeuslaitoksen komitean kuulemistilaisuudessa, joka käsitteli liittovaltion hallituksen aseistautumista, toimittajat Matt Taibbi ja Michael Shellenberger todistivat Twitter-tiedostojen paljastuksista. Taibbi kuvaili hallituksen roolia "sensuuri-teollisuuskompleksin" luomiseksi, kun taas Shellenberger kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka liittovaltion virastot painostivat alustoja tukahduttamaan Covid-19:ään liittyvää toisinajattelua, mukaan lukien tarkkoja tietoja rokotteiden sivuvaikutuksista ja alkuperästä. Shellenberger totesi: "Twitter-tiedostot osoittavat, että hallitus oli suoraan mukana sananvapauden tukahduttamisessa."
Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeuslaitoksen komitean liittovaltion aseistautumista käsittelevän alakomitean heinäkuussa 2023 pidetyssä kuulemistilaisuudessa edustaja Nancy Mace (republikaani, Etelä-Carolina) otti kantaa Twitterin entiseen lakiasioiden, politiikan sekä luottamus- ja turvallisuusosaston johtajaan Vijaya Gaddeen:
Edustaja Mace: ”Miksi luulet, että sinulla tai kenelläkään muulla oli lääketieteellistä asiantuntemusta sensuroida lääkärin asiantuntijalausuntoa? Onko Yhdysvaltain hallitus koskaan ottanut yhteyttä sinuun tai kehenkään Twitterissä sensuroidakseen tai moderoidakseen tiettyjä twiittejä? Kyllä vai ei?”
Herra Gadde: ”Saamme Yhdysvaltain hallitukselta ja hallituksilta ympäri maailmaa oikeudellisia vaatimuksia sisällön poistamiseksi alustalta…”
Edustaja Mace: ”Jumalalle kiitos Elon Muskista, joka antoi meille ja maailmalle mahdollisuuden näyttää, että Twitter oli pohjimmiltaan FBI:n tytäryhtiö, joka sensuroi oikeiden lääketieteellisten äänien edustajia, joilla oli todellista asiantuntemusta ja jotka vaaransivat oikeiden amerikkalaisten hengen, koska heillä ei ollut kyseisiä tietoja.”
Keskustelu kiteytti todellisuuden: vaaleilla valitsemattomat alustajohtajat ohittivat suoran hallituksen painostuksen alaisena laillistettujen lääkäreiden ja tutkijoiden asiantuntemuksen, usein hengenvaarallisin seurauksin.
Raportti, "Sensuuri-teollisuuskompleksi”(1. toukokuuta 2024, edustajainhuoneen oikeusministeriön republikaanit) on kenties kattavin kuvaus Bidenin Valkoisen talon yrityksestä pakottaa Facebook/Meta, YouTube/Google ja Amazon sensuroida Covid-19:ään liittyvää sisältöä, mukaan lukien totuudenmukaista tietoa, satiiria ja kritiikkiä, sähköpostien kautta, jotka vihjaavat sääntelyuhkiin.
Sähköposteissa mainittuja avainhenkilöitä ovat muun muassa: Andrew Slavitt, Valkoisen talon Covid-19-toimintatiimin vanhempi neuvonantaja (tammikuu-kesäkuu 2021). Sir Nick Clegg (Yhdistyneen kuningaskunnan entinen varapääministeri), Metan (entinen Facebook) globaalien asioiden johtaja vuosina 2018–2025. Robert Flaherty, Valkoisen talon presidentin avustaja ja digitaalisen strategian johtaja Bidenin hallinnon aikana (2021–2023). Tohtori Vivek H. Murthy, Yhdysvaltain ylilääkäri Bidenin hallinnon aikana, joka otti vastaan päävetoomuksen esittäjän tehtävän tuomioistuimen muutoksen jälkeen.
hallinto ja valitus korkeimpaan oikeuteen Missouri v. Biden tapaus. Seuraavassa luettelossa korostetaan raportista poimittuja keskeisiä sähköposteja ja sisäisiä viestintäviestejä:
2. maaliskuuta 2021 (Slavitt Amazonin varatoimitusjohtajalle): Kritisoi rokotekirjojen hauissa esiintyvää "runsasta propagandaa/misinformaatiota"; totesi CDC:n varoitukset riittämättömiksi, mikä johti rokotevastaisten kirjojen "Älä mainosta" -käytäntöön (sivu 7, Amazonin tiedostot).
15. maaliskuuta 2021 (Slavitt Facebookille): ”Olemme sisäisesti pohtineet vaihtoehtojamme sille, mitä asialle tehdä” koskien koettua läpinäkyvyyden puutetta epäröintitiedoissa (sivu 18, Facebookin tiedostot).
18. huhtikuuta 2021 (Slavitt Cleggille/Facebookille): ”Raivostunut” satiirisesta meemistä, jossa rokotteita verrattiin asbestiin; vaati asbestin poistamista, koska se ”estää luottamusta” (sivu 29, Facebook-tiedostot).
21. huhtikuuta 2021 (Flaherty Facebookille): ”Ei suotta, mutta viime kerralla kun tanssimme tämän, se päättyi kapinaan” koskien Tucker Carlsonin videota (sivu 26, Facebook-tiedostot).
27. huhtikuuta 2021 (luonnos metasta Zuckerbergille/Sandbergille): Valkoinen talo vaati "rokotteita lannistavan humoristisen meemin" poistamista, vaikka se on "humoristinen/satiirinen ja kiistatta totta" (sivu 33, Facebook-tiedostot).
14. heinäkuuta 2021 (Cleggin sisäinen meta): Sensuroitu laboratoriovuototeoria: ”Koska [Bidenin] hallinto painosti meitä… Meidän ei olisi pitänyt tehdä sitä” (sivu 13, Facebook-tiedostot).
21. heinäkuuta 2021 (Cleggin sisäinen metatiedote): Valkoinen talo/ylikirurgi halusi poistaa "tosiasialliset tiedot sivuvaikutuksista", "negatiiviset mielipiteet" ja "satiirisen sisällön, joka vihjaa rokotteen turvattomuudesta" (sivu 43, Facebook-tiedostot).
2. elokuuta 2021 (sisäinen meta): Pohdittiin ”lisäpoliittisia keinoja…olla aggressiivisempia väärän tiedon torjumiseksi” ”[Bidenin] hallinnon jatkuvan kritiikin” vuoksi (sivu 46, Facebook-tiedostot).
10. elokuuta 2021 (Cleggin sisäinen metatieto): Tarkastin neljää muutosta rokotteen sisällön sensurointiin ylilääkärin (tohtori Vivek H. Murthy) pyynnöstä (sivu 48, Facebook-tiedostot).
Palaa kohtaan Murthy vastaan Missouri -tapausHeinäkuussa 2023 tuomari Terry A. Doughty antoi alustavan kieltomääräyksen, joka esti useita liittovaltion virastoja kommunikoimasta sosiaalisen median yritysten kanssa sisällön tukahduttamiseksi lukuun ottamatta laitonta toimintaa. 155 sivun tuomio kuvaili massiivista sensuurikampanjaa ja kutsui sitä "orwellilaiseksi". Viides piirituomioistuin vahvisti kieltomääräyksen suurelta osin syyskuussa 2023, mutta kavensi sitä hieman.
Korkein oikeus kuitenkin kumosi 26. kesäkuuta 2024 äänin 6-3 viidennen piirin tuomioistuimen päätöksen ja mitätöi kieltomääräyksen. Oikeus katsoi, että kantajilla ei ollut asiavaltuutta, koska he eivät kyenneet osoittamaan suoraa syy-yhteyttä hallituksen painostuksen ja heitä vahingoittaneiden tiettyjen ohjelmatoimien välillä. Päätöksessä ei käsitelty sitä, loukkasiko pakottaminen ensimmäistä lisäystä. Tuomari Aliton kirjoittamassa ja tuomarit Thomasin ja Gorsuchin liittämässä eriävässä lausunnossa väitettiin, että hallituksen painostus oli ennennäkemätöntä ja loi pakottavan ympäristön, joka jäähdytti sananvapautta.
Päätös lopetti asian käytännössä ilman sensuurin tai pakottamisen perusteluja.
Tämä salakavala hallituksen sensuurin muoto ei rajoittunut Yhdysvaltoihin; se toistui Atlantin yli. Isossa-Britanniassa kansalaisoikeusjärjestö Big Brother Watch julkaisi tuomitsevan raportin, joka perustui ilmiantajien kertomuksiin ja tiedonvapauslain (FOIA) mukaisiin paljastuksiin ja jonka otsikko oli ”Totuusministeriö: Salaiset hallituksen yksiköt vakoilevat puhettasi"tammikuussa 2023."
Se paljasti viisi salamyhkäistä Whitehallin yksikköä: disinformaation torjuntayksikön (CDU), nopean toiminnan yksikön (RRU), 77. prikaatin (Britannian armeijan informaatiosodankäyntiin keskittynyt erikoisyksikkö), hallituksen tiedotusyksikön ja tutkimus-, tiedotus- ja viestintäyksikön (RICU), jotka kaikki osallistuivat verkkopuheen seurantaan, merkitsemiseen ja tukahduttamiseen disinformaation torjunnan varjolla, erityisesti Covid-19-pandemian aikana.
Nämä yksiköt tekivät salaa kyselytutkimuksia Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille ja leimasivat laillisen poliittisen toisinajattelun, politiikan kritiikin ja valtavirran median tarkastelun "misinformaatioksi" tai "rokotevastaisuudeksi", mukaan lukien kansanedustajien twiitit. Raportin mukaan: "David Davis, konservatiivipuolueen vanhempi kansanedustaja ja entinen brexit-ministeri, mainittiin RRU:n analyyseissä useaan otteeseen, mikä antoi lisätodisteita siitä, että edes vaaleilla valitut kansanedustajat eivät olleet yksikön seurannan ulkopuolella."
Heinäkuussa 2021 julkaistussa viikoittaisessa rokotusvastaisuusraportissa oli Davisin saman vuoden kesäkuun 30. päivästä lähettämä twiitti, jossa hän ylisti hallituksen päätöstä poistaa pakolliset Covid-19-todistukset suurista tapahtumista. Kansanedustaja väitti, että passien tarkoituksena oli ratkaista "olematon heikko rokotuskattavuuden ongelma". Sitä levitettiin edelleen "rokotusvastaisuusraportissa", vaikka Davis ei viitannutkaan rokotteen tehoon. Davis esiintyi myös toisessa raportissa 25. elokuuta 2021 twiittattuaan Lennätin artikkeli, jossa käsitellään havaintoja, jotka viittaavat siihen, että vaikka Covid-19-rokote on ollut erittäin menestyksekäs sairaalahoitojen ja kuolemien vähentämisessä, sillä on saattanut olla vain vähän vaikutusta viruksen delta-variantin leviämiseen.”
Raportissa tuotiin myös esiin, kuinka eri mieltä olevat akateemikot olivat myös näiden salaisten yksiköiden valvovan silmän alla. Syyskuussa 2020 Oxfordin professori Carl Heneghan kirjoitti Katsoja artikkeli kyseenalaistaen Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-19-aikaisen ”6 säännön” sosiaalisten kokoontumisten rajoituksen näyttöön perustuvan tiedon ja väittäen, ettei tartuntariskien ja sosiaalisen etäisyyden haittojen tasapainottamiseksi ole tieteellistä perustetta, ja vaatien näyttöön perustuvia toimintalinjoja kokonaishaittojen minimoimiseksi. Hallituksen nopean toiminnan yksikkö (RRU) ilmoitti asiasta viranomaisille huomattuaan sulkutoimia arvostelevien jakavan sitä sosiaalisessa mediassa.
Big Brother Watch -raportissa todettiin: ”Kuten tämä raportti on osoittanut, sensuuri- ja valvontayksiköiden kasvavan olemassaolon tulisi huolestuttaa kaikkia, jotka uskovat oikeuksien, vapauksien ja myös oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin noudattamisen tärkeyteen, mikä on olennainen osa liberaalin demokratian ylläpitämistä.”
Hallitus käyttää CDU:n, RICU:n ja RRU:n kaltaisten elinten kautta vastuuttomia virkamiesryhmiä laillisen ilmaisun sensurointiin verkossa ilman oikeudenkäyntiä. Tämä ei ole ainoastaan sananvapauden loukkaus, vaan, kuten tämän raportin todisteet ovat osoittaneet, kyseisten yksiköiden on näiden sensuuritehtävien suorittamiseksi myös harjoitettava merkittävää valvontaa.
Raportissa vaadittiin myös CDU:n ja RRU:n välitöntä sulkemista, tekoälyn joukkosensuurin kieltämistä, valtion propagandan kieltämistä julkisivujen kautta ja verkkoturvallisuuslain sellaisten osien kumoamista, jotka mahdollistavat vastaavan sensuurin.
Tämän kirjan julkaisuhetkellä vain yksi näistä "totuusyksiköistä" on lakkautettu: nopean toiminnan yksikkö (RRU). Disinformaation torjuntayksikkö (CDU) nimettiin uudelleen vuoden 2023 lopulla kansalliseksi turvallisuus- ja verkkotietotiimiksi (NSOIT). Se toimii nyt tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeriön (DSIT) alaisuudessa. Loput yksiköistä ovat pysyneet ennallaan.
Tämä osallistumisen taso, erityisesti armeijan käyttö, kotimaisessa sananvalvonnassa korostaa sitä, kuinka pitkälle hallitukset menivät tukahduttaakseen keskeisiä toisinajattelijoita "turvallisuuden" verukkeella.
3/11 Viruksen valtaus on nyt saatavilla Kindle-versiona (e-kirja), pokkarina tai kovakantisena versiona osoitteesta Amazon maailmanlaajuisesti.
-
Sonia Elijahilla on tausta taloustieteessä. Hän on entinen BBC:n tutkija ja työskentelee nykyään tutkivana journalistina.
Katso kaikki viestit
