Pandemian alkuvaiheessa olin kirjoittanut vimmatusti artikkeleita sulkutoimista. Puhelimeni soi ja soitti mies nimeltä Dr. Rajeev Venkayya. Hän on rokoteyhtiön johtaja, mutta esitteli itsensä Gates-säätiön entisenä pandemiapolitiikan johtajana.
Nyt minä kuuntelin.
En tiennyt sitä silloin, mutta olen sittemmin oppinut Michael Lewisin (enimmäkseen kamalasta) kirjasta Ennakko että Venkayya oli itse asiassa sulkutoimien perustajaisä. Työskennellessään George W. Bushin Valkoisessa talossa vuonna 2005 hän johti bioterrorismin tutkimusryhmää. Vaikutusvaltansa asemasta – palvellessaan apokalyptista presidenttiä – käsin hän oli liikkeellepaneva voima dramaattiselle muutokselle Yhdysvaltojen politiikassa pandemioiden aikana.
Hän kirjaimellisesti päästi helvetin valloilleen.
Se oli 15 vuotta sitten. Tuolloin kirjoitin muutoksista, joita näin, ja olin huolissani siitä, että Valkoisen talon uudet ohjeet (josta kongressi ei koskaan äänestänyt) antoi hallitukselle mahdollisuuden asettaa amerikkalaiset karanteeniin samalla kun he sulkivat koulunsa, yrityksensä ja kirkkonsa, kaikki taudin leviämisen estämiseksi.
En koskaan uskonut, että se tapahtuisi oikeassa elämässä; varmasti syntyisi julkinen kapina. Enpä tiennyt, että luvassa oli villi kyydissä...
Viime vuonna Venkayya ja minä keskustelimme 30 minuuttia; itse asiassa se oli enimmäkseen riitaa. Hän oli vakuuttunut siitä, että sulkutila oli ainoa tapa käsitellä virusta. Vastasin, että se pilasi oikeuksia, tuhosi yrityksiä ja häiritsi kansanterveyttä. Hän sanoi, että se oli ainoa vaihtoehtomme, koska meidän oli odotettava rokotetta. Puhuin luonnollisesta immuniteetista, jota hän kutsui moraalittomaksi. Ja niin se jatkui.
Mielenkiintoisempi kysymys minulla tuolloin oli, miksi tämä sertifioitu Iso Pomo tuhlasi aikaansa yrittäessään vakuuttaa kaltaiseni köyhän kirjoittajan. Mikä mahdollinen syy siihen voisi olla?
Vastaus, jonka nyt tajusin, oli se, että helmikuusta huhtikuuhun 2020 olin yksi harvoista ihmisistä (yhdessä tutkijaryhmän kanssa), jotka avoimesti ja aggressiivisesti vastustivat tapahtumia.
Venkayyan äänessä oli vivahde epävarmuutta ja jopa pelkoa. Hän näki sen mahtavan asian, jonka hän oli päästänyt valloilleen kaikkialle maailmaan, ja halusi innokkaasti tukahduttaa kaikki vastarinnan vihjeet. Hän yritti vaientaa minut. Hän ja muut olivat päättäneet murskata kaiken toisinajattelun.
Pieni mahdollisuus. Hänen suurimmat pelkonsa ovat käyneet toteen. Liike hänen tekojaan vastaan on nyt maailmanlaajuinen, raivoisa ja hillitön. Se ei ole katoamassa minnekään. Se vain kasvaa, hänen parhaista ponnisteluistaan huolimatta.
Näin on ollut suurimman osan viimeiset 21 kuukautta, sosiaalisen median ja YouTuben poistaessa videoita, jotka vastustavat sulkutoimia. Sensuuria on ollut alusta asti. Nyt näemme, mitä tapahtuu: sulkutoimet ovat synnyttäneet uuden liikkeen, uuden tavan kommunikoida ja uusia alustoja, jotka uhkaavat monopoliasemaa kaikkialla maailmassa. Eikä siinä kaikki: poliittinen ja taloudellinen mullistus näyttää väistämättömältä.
Kaikista Lewisin kirjan ongelmista huolimatta, ja niitä on paljon, hän ymmärtää koko taustatarinan oikein. Bush meni bioterrorismia käsittelevien ihmisten luo ja vaati heiltä valtavaa suunnitelmaa jonkin kuvitellun katastrofin varalle. Kun Bush näki perinteisen suunnitelman – uhka-arvion tekemisen, lääkkeiden jakelun, rokotteen kehittämisen – hän oli raivoissaan.
"Tämä on täyttä p*skaa", presidentti huusi.
”Tarvitsemme koko yhteiskunnan kattavan suunnitelman. Mitä aiotte tehdä ulkomaisille rajoille? Ja matkailulle? Ja kaupankäynnille?”
Hei, jos presidentti haluaa suunnitelman, hän sellaisen hankkii.
”Haluamme käyttää kaikkia kansallisen vallan välineitä tämän uhan torjumiseksi”, Venkayya kertoo sanottuaan kollegoilleen.
"Me aioimme keksiä pandemiasuunnittelun."
Tämä oli lokakuu 2005, sulkutilan idean syntymä.
Tohtori Venkayya alkoi etsiä ihmisiä, jotka voisivat keksiä kotimaisen vastineen Operaatio Aavikkomyrskylle uuden viruksen torjumiseksi. Hän ei löytänyt avuksi vakavasti otettavia epidemiologeja. He olivat liian fiksuja uskoakseen siihen. Lopulta hän törmäsi todelliseen sulkutoimenpiteiden uudistajaan, joka työskenteli Sandia National Laboratoriesissa New Mexicossa.
Hänen nimensä oli Robert Glass, tietojenkäsittelytieteilijä, jolla ei ollut lääketieteellistä koulutusta, saati sitten tietoa viruksista. Glass puolestaan sai inspiraationsa tiedemessuprojektista, jonka parissa hänen 14-vuotias tyttärensä työskenteli.
Hän teorioi (kuten alakoulun pikkuleikissä), että jos koululaiset voisivat pitää enemmän aikaa koulussa tai jopa olla kokonaan poissa koulusta, he lakkaisivat sairastuttamasta toisiaan. Glass jatkoi ajatusta ja kehitti tautien torjuntamallin, joka perustui kotona pysymisen määräyksiin, matkustusrajoituksiin, yritysten sulkemisiin ja pakotettuun ihmisten erottamiseen toisistaan.
Hullua, eikö? Kukaan kansanterveysalalla ei ollut hänen kanssaan samaa mieltä, mutta kuten mikä tahansa klassinen ääliö, tämä vakuutti Glassin entistä enemmän.
Kysyin itseltäni: "Miksi nämä epidemiologit eivät selvittäneet sitä?" He eivät selvittäneet sitä, koska heillä ei ollut työkaluja, jotka olisivat keskittyneet ongelmaan. Heillä oli työkaluja ymmärtää tartuntatautien leviämistä ilman, että tarkoituksena oli yrittää pysäyttää niitä.
Nerokasta, eikö? Glass kuvitteli olevansa älykkäämpi kuin 100 vuoden kokemus kansanterveydestä. Yksi kaveri hienolla tietokoneella ratkaisisi kaiken! No, hän onnistui vakuuttamaan joitakin ihmisiä, mukaan lukien toisen Valkoisessa talossa hengailevan henkilön nimeltä Carter Mecher, josta tuli Glassin apostoli.
Harkitse seuraavaa tohtori Mecherin lainausta Lewisin kirjasta: ”Jos lukitsisit kaikki omaan huoneeseensa etkä antaisi heidän puhua kenellekään, sinulla ei olisi mitään sairautta.”
Viimeinkin älyköllä on suunnitelma sairauden – ja myös ihmiselämän – lakkauttamiseksi sellaisena kuin me sen tunnemme! Niin järjetöntä ja kauhistuttavaa kuin tämä onkin – kokonainen yhteiskunta paitsi vankilassa myös eristyssellissä – se kiteyttää koko Mecherin näkemyksen sairaudesta. Se on myös täysin väärä.
Taudinaiheuttajat ovat osa maailmaamme; ne eivät synny ihmisen kosketuksessa. Siirrämme ne toisillemme sivilisaation hintana, mutta olemme myös kehittäneet immuunijärjestelmän selviytymään niistä. Se on yhdeksännen luokan biologiaa, mutta Mecherillä ei ollut aavistustakaan.
Siirrytäänpä 12. maaliskuuta 2020. Kenellä oli suurin vaikutusvalta koulujen sulkemispäätökseen, vaikka tuolloin tiedettiin, että SARS-CoV-2 ei aiheuttanut juurikaan riskiä alle 20-vuotiaille? Oli jopa näyttöä siitä, etteivät he levittäneet COVID-19:ää aikuisille vakavalla tavalla.
Sillä ei ollut väliä. Mecherin mallit – jotka kehitettiin Glassin ja muiden kanssa – tuottivat jatkuvasti johtopäätöksen, että koulujen sulkeminen vähentäisi viruksen leviämistä 80 %. Olen lukenut hänen muistioitaan tältä ajalta – osa niistä ei ole vieläkään julkisia – ja siinä havaitsemasi ei ole tiedettä, vaan ideologista fanatismia.
Sähköpostien aikaleiman ja pituuden perusteella Mecher ei selvästikään nukkunut paljon. Pohjimmiltaan hän oli Lenin bolševikkivallankumouksen aattona. Miten hän sai tahtonsa läpi?
Kolme keskeistä elementtiä olivat: yleisön pelko, median ja asiantuntijoiden hyväksyntä sekä sisäänrakennettu tosiasia, että koulujen sulkemiset olivat olleet osa "pandemiasuunnittelua" lähes 15 vuoden ajan. 15 vuoden aikana toteutetut sulkutoimet olivat uuvuttaneet vastarinnan. Ylenpalttinen rahoitus, kansanterveydenhuollon tiedon hiipuminen ja ideologinen fanatismi vallitsivat.
Sen selvittäminen, miten odotuksemme normaalista elämästä niin rajusti romutettiin, miten onnellinen elämämme raa'asti murskattiin, tulee uuvuttamaan vakavasti otettavia älymystöjä vuosiksi. Mutta ainakin meillä on nyt ensimmäinen versio historiasta.
Kuten lähes jokaisen historiallisen vallankumouksen kohdalla, pieni vähemmistö hulluja ihmisiä, joilla oli jokin tarkoitus, voitti monien ihmisten inhimillisen järjen. Kun ihmiset tajuavat tämän, koston liekit roihahtavat erittäin kuumasti.
Tehtävänä on nyt rakentaa uudelleen sivistynyt elämä, joka ei ole enää niin hauras, että se antaisi mielisairaiden ihmisten tuhota kaikkea sitä, minkä eteen ihmiskunta on niin kovasti ponnistellut.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
