Robert Boltin näytelmässä Mies kaikkina vuodenaikoina, joka oli oppikirja lukiossani Intiassa, seuraava Vaihdetaan tapahtuu välillä Sir Thomas More ja hänen tuleva vävy William Roper. Kun More sanoo myöntävänsä lain suojan jopa paholaiselle, Roper vastaa, että hän "poistaisi kaikki lait" päästäkseen paholaisen perään. Lisää vastaa:
Vai niin? Ja kun viimeinen laki oli voimassa ja Paholainen kääntyi puoleesi, minne piiloutuisit, Roper, kun kaikki lait ovat tasaisia? Tämä maa on täynnä lakeja, rannikolta rannikolle, ihmisen lakeja, ei Jumalan! Ja jos leikkaat ne ja olet juuri se mies, joka tekee sen, luuletko todella, että pystyisit seisomaan pystyssä tuulessa, joka silloin puhaltaisi? Kyllä, antaisin saatanalle lain edun oman turvallisuuteni vuoksi!
Kasvoin Intiassa, kun minua opetettiin ja uskoin, että Yhdysvallat on lakien valtio. Sopimattomasti nimetty "progressiivinen" sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tavoittelu (ajattele tuomittujen raiskaajien laittamista naisten vankiloihin) on raiskannut länsimaisia yhteiskuntia, mukaan lukien Yhdysvallat, jo muutaman vuoden ajan. Identiteettipolitiikan nousu, erityisesti muodikkaiden kriittisen rotuteorian ja sukupuoliideologian käsitteiden ympärillä, on tapahtunut sosiaalisen koheesion ja poliittisen vakauden rapautuessa.
Näitä edelsivät yhä radikalisoituneet ja umpinaiset hyökkäykset myrkyllistä maskuliinisuutta vastaan – hyökkäykset miesten etuoikeuksia vastaan tapahtuivat kauan ennen hyökkäyksiä valkoisten etuoikeuksia vastaan. Tämä huipentui #MeToo-hetkeen, jolloin naisia täytyi uskoa ja miehiä pilkata, puolustaa ja ehkä jopa vangita riippumatta siitä, kuinka vähäisiä todisteita ja kuinka absurdia väitetty uhriksi joutumisen ja valituksen kerronta (mukaan lukien päivämäärä, joka ei vastannut odotuksia epäonnistumalla lukea "ei-sanallisia" vihjeitä naisen mieltymyksistä puna- ja valkoviinin välillä!).
Prosessin aikana länsimaisen oikeuskäytännön ja rikosoikeusjärjestelmän pitkäaikaiset pilarit ovat joutuneet jatkuvan hyökkäyksen kohteeksi niin, että ne hajoavat kokonaan. Näin ollen Kanadassa tuomioistuimet ovat alkaneet käyttää vähemmistön rotu-identiteettiä lieventävänä tekijänä, joka on otettava huomioon rikoksista tuomittujen tuomitsemisessa. Ja emme todennäköisesti koskaan tiedä, kuinka monta miestä on joutunut tuomion väärinkäytöksiin seksuaalirikostapauksissa – illiberalistisen liberalismin uhreja – heikentyneen sitoutumisen keskeisiin periaatteisiin eli lain tasapuoliseen suojeluun, asianmukaiseen oikeudenkäyntiin ja syyttömyyteen, kunnes hänet todistetaan syylliseksi.
Tämä on vaarallisimmillaan yhtymäkohdassa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, identiteettiin perustuvien uhrikertomusten ja katkerasti puolueellisen politiikan nimissä, kun väitteet väärinkäytöksistä aseistetaan yrityksissä tuhota poliittisia vastustajia vallan saavuttamiseksi tai pitämiseksi. Tämä tapahtui Yhdysvalloissa tuomari Brett Kavanaughin korkeimman oikeuden vahvistuskäsittelyissä. Brittany Higginsin tapauksessa se on edelleen keskeneräinen tarina Australiassa.
Huhtikuun 15. päivänä tuomari Michael Lee pudotti esiripun Bruce Lehrmannin kanteesta Network Teniä ja sen tähtitoimittajaa Lisa Wilkinsonia vastaan. Hänen lausuntonsa selittää tärkeimmät kohdat tuomio oli oikeudellisen päättelyn ja järkevien johtopäätösten mestarikurssi, jossa seulottiin todisteisiin perustuvat tosiasiat väitteistä ja olettamuksista, tehtiin loogisia johtopäätöksiä ja ei pidätelty valheiden ja valheellisuuden julistamista. Tuomiossa on kuitenkin neljä huolestuttavaa näkökohtaa. Mutta ensin varoitus. Lee sovelsi todennäköisesti lakia sellaisena kuin parlamentti on säätänyt riippumatta hänen yksilöllisistä näkemyksistään näistä asioista, ja hänen laintuntemuksensa on selvästi parempi kuin minun olematon lainopillinen pätevyys.
Tausta
Vuonna 2021 Higgins oli liberaalipuolueen kabinettiministerin Michaelia Cashin nuorempi toimihenkilö. Helmikuun 15. päivänä kahdessa haastattelussa news.com.au:n Samantha Maidenin kanssa, jotka julkaistiin samana aamuna, ja Ten's-ohjelmassa Projekti Wilkinsonin kanssa, lähetettiin sinä iltana. Higgins väitti, että hänet raiskattiin varhain lauantaina 23. maaliskuuta 2019 puolustusministeri Linda Reynoldsin ministerihuoneessa, jolle hän tuolloin työskenteli. 7. elokuuta 2021 Lehrmann, myös Reynoldsin työntekijä, nimettiin julkisesti väitetyksi hyökkääjäksi.
Kaksikko oli lähtenyt perjantaina ulos muiden avustajien kanssa juhlimaan työviikon päättymistä klubeilla juhlimalla. Illan aikana Higgins joi yli tusinaa alkoholijuomaa (Leen tuomion kohta 395), joista osan Lehrmann toimitti tai luovutti hänelle sen jälkeen, kun hän oli juonut kuusi juomaa. Kun hän oli valmis soittamaan taksin, hän ehdotti, että hän voisi jättää hänet Uber-matkalleen, mutta ensin hänen täytyi kiertää parlamenttitaloa hakeakseen töitä viikonlopuksi.
Heidän sisääntulonsa parlamenttiin tallennettiin kameralle turvapuomilla kello 1.40. Lehrmann kirjattiin lähtevän yksin 40 minuuttia myöhemmin. Tuntia myöhemmin Higgins löydettiin riisuutuneena sviitin sohvalta. Hän väitti heränneensä löytäneensä Lehrmannin päällänsä ja sanoi ei useita kertoja, mutta hän ryhtyi kuitenkin seksiin. Hänen lähtönsä rakennuksesta tallennettiin noin kello 10.
26. maaliskuuta Reynoldsin kansliapäällikkö Fiona Brown sai parlamentin yksiköiltä tiedon tietoturvaloukkauksesta, ja hän kutsui ja haastatteli molemmat hahmot. Lerhmannin työsuhde päättyi 5. huhtikuuta ja Higgins tapasi poliisin 8. huhtikuuta.
27. tammikuuta 2021 Higgins ja hänen kumppaninsa David Sharaz tapasivat Wilkinsonin ja hänen tuottajansa. Higgins erosi 29thnauhoitti Wilkinsonin haastattelun 2. helmikuuta ja avasi hänen poliisivalituksensa uudelleen 4th. Lehrmannin syyttämisen lisäksi hän väitti, että Brown ja Reynolds olivat asettaneet Reynoldsin ja puolueen poliittiset edut hänen turvallisuutensa edelle. Varsinkin projekti juoksi poliittisen peittelyn päänaarratiivina.
Lehrmannia syytettiin 17. elokuuta seksuaalisesta kanssakäymisestä ilman suostumusta. Hän kiisti syyllisyytensä 16. syyskuuta ja kiisti jyrkästi seksin tapahtuneen. Rikosoikeudenkäynti alkoi Canberrassa 4. lokakuuta 2022 ACT:n päätuomari Lucy McCallumin johdolla. Tuomaristo aloitti neuvottelut 19. lokakuuta ja oli edelleen umpikujassa 27. päivänäth kun valamiehistön havaittiin tuoneen tuomaristohuoneeseen akateemisen paperin, jossa käsiteltiin seksuaalista väkivaltaa koskevien väärien väitteiden esiintymistiheyttä. Juttu keskeytettiin. Joulukuun 2. päivänä syyttäjä päätti olla aloittamatta toista oikeudenkäyntiä huolissaan Higginsin mielenterveydestä.
Alaviitteenä ACT:n syyttäjä menetti työpaikkansa Lehrmannia kohtaan ilmeisen ennakkoluuloisuuden ja vakavien syytösten vuoksi poliisin salailusta ja poliittisesta puuttumisesta, joita hän ei pystynyt perustelemaan ja joutui vetäytymään oikeudessa.
Lehrmann aloitti 7. helmikuuta 2023 kunnianloukkausmenettelyn Teniä ja news.com.au:ta vastaan liittovaltion tuomioistuimessa. Oikeudenkäynti alkoi Sydneyssä tuomari Leen edessä 22. marraskuuta. Ten ja Wilkinson, jälkimmäinen omalla erillisellä asianajajallaan, koska hän ei halunnut, että hänen etunsa alistettaisiin verkoston yritysetuille, puolustivat pätevää etuoikeutta, joka perustui yleiseen etuun, ja totuutta, joka perustui siviilitodistusstandardiin. Avoimen oikeuden nimissä Lee avasi oikeudenkäynnin lähetettäväksi tuomioistuimen YouTube-kanavalla.
15. huhtikuuta Lee havaitsi, että "Herra Lehrmann raiskasi rouva Higginsin parlamenttitalossa". Siksi hän hyväksyi totuuspuolustuksen ja hylkäsi Lehrmannin kunnianloukkauskanteen.
Ten oli väittänyt, että koska Lehrmann kiisti seksuaalisen kanssakäymisen, suostumusseksin puolustaminen ei ollut hänen käytettävissään. Jos seksiä tapahtui, se saattoi olla vain raiskaus (563). Lee tarjosi välinpitämättömyyden taksonomian: "mahdollinen holtittomuus" (tietoisuus siitä, että kantelija ei ehkä suostu), "tahaton piittaamattomuus" (jossa hän ei ota huomioon, hyväksyykö hän suostumuksensa) ja "välinpitämättömyys" (välinpitämättömyys siitä, onko vai ei hän oli suostunut) (595). Lee totesi Lehrmannin syylliseksi raiskaukseen (620):
hän oli niin halunnut tyydytyksen olla välinpitämätön rouva Higginsin suostumuksesta ja ryhtyi näin ollen sukupuoliyhteyteen välittämättä siitä suostuiko hän" (600);
Tyytyväisyyttä tavoitteleessaan hän ei välittänyt tavalla tai toisella, ymmärsikö Ms Higgins tai suostuiko hän siihen, mitä oli meneillään (601).
Saagan seuraava osa on kunnianloukkausmenettely, jonka Reynolds nostaa Higginsiä ja Sharazia vastaan.
Oppositiopuolueet ja jotkut riippumattomat analyytikot vaativat myös kansallista korruptiontorjuntakomissiota tutkimaan senaattorit Katy Gallagherin (valtiovarainministeri) ja Penny Wongin (ulkoministeri) toimet. He käyttivät hankkeen syytöksiä väittääkseen rikollisen raiskauksen poliittisen peittelyn. parlamentti. Työväenpuolue voitti liittovaltion vaalit toukokuussa 2022. Joulukuussa 2022 Higginsin kerrottiin harkitsevan korvausvaatimuksia liittohallitusta vastaan. 13. joulukuuta hänelle myönnettiin 2.445 miljoonaa Australian dollaria (216). General Attorney-General määräsi Reynoldsin, Cashin ja Brownin olemaan saapumatta istuntoon antamaan versioitaan tarinasta, ja oikeudenkäynti saatiin päätökseen muutamassa tunnissa yhdessä päivässä.
Liittovaltion 2.445 miljoonan dollarin maksun osalta Higgins antoi nimenomaisen takuun totuudenmukaisuudesta (216). Mutta Lee havaitsi, että "useita väitteitä ei pidä paikkaansa" (240).
Valokuvan hänen jalkansa mustelmasta vannottiin "raiskauksen aikana saadusta vammasta", mutta oikeudenkäynnin aikana hän perui väitteen ja myönsi, että mustelma olisi voinut johtua muusta syystä, kuten kaatumisesta. Lee piti epäjohdonmukaisuuksiaan tässä asiassa "sekä tärkeänä että kiusallisena" (242-44).
Monien syyllisyyden asteet, syyllinen tuomio yhdelle
Englannin kielen neljän voimakkaimman sanan joukossa ovat "Mutta se ei ole reilua!" Niiden takana on synnynnäinen, opittu ja sisäistetty oikeudentunteemme. Se saa ihmiset seisomaan ja tulla lasketuksi, joskus suurella tappiolla, joskus henkilökohtaisella riskillä, jopa kuolemaan asti. Ilman oikeudentuntoa taantumme viidakon lakiin. Meillä on yhteiskunta yhteisellä oikeudenmukaisuuden tunteella.
Omituisissa tapauksissa laki tuottaa epäoikeudenmukaisia tuloksia. Hyväksymme nämä yleensä laajemman yleisen edun vuoksi oikeusvaltion yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Mutta jos sitä tapahtuu usein, lakeja on muutettava tai ihmiset kapinoivat laillista järjestystä vastaan, kuten apartheidissa.
Kun lait tavallisesti poikkeavat oikeudenmukaisuudesta, lakijärjestelmästä tulee laiton. Laki johtaa harvoin niin törkeään epäoikeudenmukaisuuteen, että itse lakia pilkataan perseeksi, mutta kyseenalaistamatta koko järjestelmää.
Jotta laki ja oikeudenmukaisuus sopisivat yhteen ja oikeudenmukaisuus nähdään toteutuvan, on myös noudatettava oikeita menettelytapoja. Tämä sisältää mahdollisuuden vapauttamiseen. Yhteiskunta, jossa pelkkä syytteen nostaminen edellyttää syyllisyyden olettamista ja vakaumusvarmuutta, ei ole demokraattinen eikä sellainen, jossa haluaisin elää.
Lee kuvaili Higgins-Lehrmann-saagaa "kaikkisepäksi" (2). Suurin osa pääpelaajista esiintyy huonosti saastuneella maineella. Entinen ministeri Reynolds kuitenkin ilmaantuu maineensa palautuneena, ja hänen kansliapäällikkönsä Brown on synkän tarinan todellinen sankari rehellisyyden ja myötätuntoisen päätöksenteon ansiosta. Kaikki muut, jotka harjoittavat valheita, puolitotuuksia, välttelemistä, mukavia muistikatkoksia, vahingossa puhdistettuja elektronisia tietueita jne.
Tämän vuoksi ei ole tyydyttävää, että tuomion pääpaino on yksinomaan Lehrmannilla. Miten oikeuden voidaan katsoa toteutuneen? Pikemminkin se on enemmän sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tulos.
Todennäköisyystasapainon epäoikeudenmukainen soveltaminen
Toiseksi siviilistandardi, jolla Lehrmann tuomittiin raiskauksesta, oli "todennäköisyystasapaino". Lee selitti perustelunsa vakuuttavasti mutta ytimekkäästi. Lehrmann oli selvästi kiinnostunut seksistä Higginsin kanssa ja tarjosi hänelle juomia ajan koetelluksi tekniikaksi estojen löysäämiseksi, kuten Lee (120) totesi. Koska hänellä ei ollut aikaisempaa näyttöä työnarkomaanista, ja tyttöystävä odotti häntä kotona, hän vei hänet ministerin sviittiin parlamenttiin aikomuksenaan täydentää intohimoaan. Tästä syystä hän kieltäytyi vastaamasta tyttöystävänsä puheluihin ja kiirehti palaamaan hänen luokseen yrityksensä päätyttyä varmistamatta ensin Higginsin turvallisuutta ja hyvinvointia.
Toistaiseksi niin hyvä.
Ongelmana on: miksi samaa "todennäköisyystasapainon" standardia ei voida soveltaa Higginsin toimintaan? Hän oli aikuinen vastuullisessa asemassa. Ei ole mitään ehdotusta treffiraiskauslääkkeestä. Pikemminkin hän imeytyi anteliaasti, mutta ei viisaasti ja osallistui innostuneesti rakkauden esileikkiin (intohimoinen suuteleminen ja seksualisoitu koskettaminen) omasta tahdostaan. Hän ei vastustanut palaamistaan ministerin sviittiin. Ehkä hänellä oli äkillinen juomakelpoinen halu ihailla huoneessa olevia maalauksia? Hänen aikeensa oli niin selvästi lennätetty, että hän olisi voinut odottaa Uberissa, kun hän keräsi tarvitsemansa paperit. Sen sijaan hänet voidaan nähdä CCTV-materiaalilla hyppäämässä mielellään hänen takanaan.
Jos yhdistämme kaiken tämän yhdessä edelleen jatkuvan sosiaalisen odotuksen kanssa, että mies ottaa johtoaseman tällaisissa seurustelurituaaleissa, onko kohtuutonta päätellä suostumus todennäköisyyksien tasapainosta?
Tuomari selitti hänen monia epäjohdonmukaisuuksia, puutteita ja muistikatkoja raiskauksesta raportoinnissa viittaamalla tapahtuman traumaan (117). Mutta tämä on hyväksyttävä selitys vain, jos ensin oletetaan, että hänet raiskattiin. Oletuksesta seuraa johtopäätös: se on pyöreää, ei deduktiivista päättelyä. On hieno raja esimerkkien välillä, joissa totuudet ovat sopusoinnussa raiskauksen jälkeisen trauman kanssa, ja toisaalta niitä pidetään todisteina raiskauksesta.
Vaikka sukupuoliyhdyntää tapahtuikin, oliko trauma – todennäköisyyksien tasapainossa – ollut riittävän vakava selittääkseen puutteet ja epäjohdonmukaisuudet? Vaihtoehtoinen selitys, että hän halusi epätoivoisesti pelastaa julkisen maineensa ja uransa, vaikuttaa yhtä todennäköiseltä.
Vihamielinen kulttuuri miehille, varsinkin jos valkoinen
Kolmanneksi, kun tarkastellaan todisteiden kokonaisuutta, Lehrmannin teot paljastavat parhaimmillaankin kyseenalaisen ja nihkeän luonteen. Lisäksi yksi, joka ei ole älyllisen taivaanvahvuuden kirkkain lamppu. Yksi tuomion siteeratuimmista lauseista on, että paennut leijonan luolasta rikosoikeudenkäynnissä, kun hän nosti kunnianloukkauskanteensa alemman siviilitodistustason mukaisesti, hän päätti palata hakemaan hattua.
Sen myöntäminen ja syrjään jättäminen, koska tyhmyys itsessään ei ole rikos, nykynormien mukaan raiskauksesta syytteen ja tuomitsemisen sosiaalinen leimautuminen ja oikeudelliset seuraukset ovat vähintään yhtä pahat kuin raiskauksen uhriksi joutuminen. Jälkimmäisessä tapauksessa ei pitäisi liittää leimautumista ollenkaan, vaikka joidenkin mielestä se voisikin olla. Näin ollen tuomiolle pitäisi olla yhtä tiukat esteet.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ollut fyysisiä todisteita sukupuoliyhteydestä, ei ollenkaan. Siitä järkevästä päätelmästä, että Lehrmann halusi seksiä (kuten ehkä Higginskin?), kyseenalaisempi johtopäätös on, että hänen riisuutumistilansa ja sikiön asento siivoojan havaitsemassa osoittavat, että seksiä on tapahtunut. Kunnioituksella, se näyttää liian ohuelta ruokolta miehen ripustamiseksi.
Pelissä on kaksoisstandardi, jossa nainen infantilisoidaan ja häneltä evätään vastuullinen taho. Liian humalassa oleminen on hyväksyttävä tekosyy siirtää todistustaakka ja vastuu kokonaan miespuoliselle vastaajalle, jolle humalassa oleminen ei ole tekosyy. Hänen tulee kantaa vastuu sekä omista valinnoistaan päihtyneenä että valinnoistaan, vaikka hän olisi liian humalassa tekemään aktiivisia valintoja. Päät hän voittaa ja hännän hän häviää, kun objektiiviset todisteet osoittavat, että kaksi nuorta ja epäkypsää ihmistä, jotka molemmat näyttävät olevan innostuneita toisistaan ja palaamassa paikkaan, jossa he voisivat toteuttaa fantasioitaan.
Ongelmana on, että lännen nykynormien mukaan naisen seksuaalisesta käytöksestä ja hänen tekemistään valinnoista sanominen tuomitsevana tai tuomitsevana on kutsua sosiaaliseen mediaan kasa, jossa vaaditaan julkista epäluottamusta ja irtisanomista.
Silti Lehrmannin käytöksen luonnehtiminen tuomitsevalla kielellä on sallittua. Tuomari Lee kirjoittaa: "Herra Lehrmann käyttäytyi edelleen epäkunnioittavasti ollessaan sukupuoliyhteydessä neiti Higginsin kanssa parisuhteessa, ja hänen tyttöystävänsä yritti ottaa häneen yhteyttä." ja se, että "tyytyväisenä itseensä", Uberin soittaminen ja rakennuksesta poistuminen jättäen Higginsin taakseen ministerin toimistoon riisuutuneena, oli "kadin toimintaa" (573). Mutta Higginsiin ei sovelleta naispuolista vastaavaa kuvaajaa, vaikka hän lähti juhlista jonkun muun kuin hänen kanssaan, "joka toi hänet tanssimaan".
Tähän liittyen laki hylkää sen tosiasian, että myös jotkut naiset voivat toimia epäviisaasti, antautua kiusaukselle hetken helteessä ja muuttaa tarinaansa myöhemmin joko siksi, että he katuvat eettistä virhettään tai koska he pelkäävät seurauksia avioliitolleen. /suhde (kiinalainen näyttelijä Gao Yunxiang Sydneyn valamiehistö vapautti hänet raiskauksesta vuonna 2020); ja jotkut ovat täysin haitallisia (Google Tom Molomby ja Elanor Williams tapaukset viime vuonna), manipuloiva (katso nyrkkeilijän tapaus Harry Garside viime vuonna) ja käyttää seksiä tietoisesti aseena.
Vakiokertomus pitää kiinni näkemyksestä, jonka mukaan väärien raiskaussyytösten määrä on äärimmäisen alhainen, 2.5-5.0 prosenttia, mikä ei riitä olemaan huolissaan siitä. Silti a kirjallisuusarvostelu kaksi australialaista, Tom Nankivell ja John Papadimitriou, päättelivät, että todellinen korko on todennäköisesti 10-15 prosenttia.
Sri Lankan kriketin tähti Danushka Gunathilaka syytettiin sydneyläisen naisen pahoinpitelystä kotonaan Tinder-treffin jälkeen marraskuussa 2022. Useat alkuperäiset raiskaussyytteet oli lyhennetty yhdeksi varkauttamissyytteeksi (kondomin poistaminen ilman suostumusta) oikeudenkäyntiin mennessä. Hänet vapautettiin syytteestä ja hänelle annettiin lupa lähteä Australiasta kymmenen kuukautta myöhemmin syyskuussa 2023 neljän päivän oikeudenkäynnin jälkeen NSW:n käräjäoikeudessa. Kantelija, jonka henkilöllisyyttä ei voida paljastaa, sanoi suostuneensa vain suojattuun seksiin. Hänen asianajajansa väitti, että hän oli muuttanut tarinaansa useita kertoja ensimmäisten syytöksiensä jälkeen. Sitä vastoin tuomari Sarah Huggett havaitsi, että Gunathilaka oli vastannut jokaiseen poliisin esittämään kysymykseen "tekemällä parhaansa ollakseen totuudenmukainen", kun taas kantelija oli antanut erilaisia selityksiä.
Andrew Malkinson on 57-vuotias vartija, joka vietti 17 vuotta Yhdistyneen kuningaskunnan vankilassa sen jälkeen, kun hänet tuomittiin Manchesterissa 19. heinäkuuta 2003 raiskauksesta, jota hän ei tehnyt. Hovioikeuden tuomarit kumosivat hänen tuomionsa viime vuoden heinäkuussa sen jälkeen, kun uutta teknologiaa käyttäneet DNA-todisteet olivat syyllistyneet toiseen mieheen. Hänet tuomittiin alun perin vähintään seitsemäksi vuodeksi, mutta hänet pidettiin perverssissä vangittuna vielä vuosikymmenen ajan, koska hän väitti olevansa syytön rikokseen. Tai MLB-tähden tapaus Trevor Bauer ja Lindsey Hill Yhdysvalloissa.
#MeToo asettaa naiset lain yläpuolelle ja asettaa sosiaalisen median etusijalle institutionaalisten reittien, kuten poliisin ja tuomioistuinten, edelle vastuullisuuden ja oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi. Kahden viime vuoden aikana useita tuomareita – Penelope oli mukana R v DS ja R v SGH, Gordon Lerve sisään R v Cowled, Robert Newlinds sisään R v Martinez, Peter Whitford sisään R v Smith (Australiassa R tarkoittaa "Reginaa", joka tarkoittaa kruunua) – ovat antaneet raivostuttavia huomautuksia, jotka tuomitsivat syyttäjien viimeaikaisen taipumuksenlaiska ja ehkä poliittisesti tarkoituksenmukainenMutta vakavat ja ansioitumattomat seksuaalista väkivaltaa koskevat tapaukset, joissa on vain vähän todennäköisyyttä tuomiosta, joissa syytetyt vapautetaan syytteistä "sopivalla raikkaalla", mutta vasta sen jälkeen, kun he ovat viettäneet huomattavan ajan vankilassa oikeudenkäyntiä odottaen.
Kuten tuomari Newlinds totesi viime vuoden joulukuussa:
Syyttäjä ei suorittanut tärkeää tehtävää toivottomien tapausten suodattamisessa pois järjestelmästä ja on siten ollut ensisijainen syy siihen, että hakija vietti kahdeksan kuukautta vankilassa rikoksesta, jota hän ei tehnyt.
Tapaukset rasittavat myös rikosoikeusjärjestelmää ja johtavat toisinaan valittajien itsensä nöyryytykseen. Tämä osoittaa, että syyttäjät eivät ole täyttäneet velvollisuuttaan "ammattimaisesti tutkia... yleistä etua syytteeseenpanossa" (tuomari Whitford). Todennäköinen syy tähän voidaan jäljittää #MeToo-liikkeen luomaan kuumeiseen ilmapiiriin. Janet Albrechtsen, asianajaja-kolumnisti australialainen, kommentoi, että: "#MeToo-liikkeen oikeudellinen vastaus ei saa olla alhaisempi maksuvaatimus, jotta voidaan tyydyttää pyrkimys saattaa epäsuosittu syytettyjen ryhmä oikeuteen helpommin."
Pitkässä, pohdiskelevassa ja tuskallisen rehellisessä äskettäisessä esseessä Quillette, Larissa Phillips muistaa väkivaltaisen raiskauksensa Firenzessä vuonna 2001 ja toipumistaan traumasta. Hän kirjoittaa, että myös naiset voivat tehdä holtittomia päätöksiä henkilökohtaisen turvallisuutensa suhteen. Raiskauksen uhrien vastuullisia päätöksiä olisivat rikosilmoitus poliisille ja lääkärintarkastuksen pyytäminen. Higgins pyyhki puhelimensa tekstiviestit ja valokuvat (248–49) ja aiheutti mediamyrskyn ennen kuin teki poliisille valituksen. Olemme loukussa aikakaudella, jossa niitä, jotka vaativat, että vaaka kallistetaan entistä enemmän naisvalittajien puolelle, arvostetaan, mutta jokaista, joka uskaltaa vaatia oikeudenmukaisempaa vastuunjakoa, halveksitaan.
Muita esimerkkejä miesten vastaisesta harhasta
Maskuliinisuuden myrkyllisyys on väistänyt maskuliinisuuden kriisin. Älyllisesti laiska lause "toksinen maskuliinisuus" edistää kaikkien miesten yleistä demonisointia. Sisään Vapaat naiset, vapaat miehet (2018), Camille Paglia hyökkää feministisen teorian epäonnistumiseen "tunnustaa sitä valtavaa huolenpitoa, jota useimmat miehet ovat antaneet naisille ja lapsille" (s. 133). Bettina Arndt panee merkille, että australialaiset naiset elävät neljä vuotta pidempään kuin miehet, mutta vuonna 2022 National Health and Medical Research Council myönsi yli kuusi kertaa enemmän rahoitusta naisten terveyden tutkimukseen kuin miesten.
Ison-Britannian parlamentti kuuli maaliskuussa, että koulut kehottavat poikia rutiininomaisesti myrkyllisestä maskuliinisuudesta, koska he kohtaavat "negatiivisen kertomuksen ja välinpitämättömyyden" luokkahuoneissa. Konservatiivien kansanedustaja Steve Double varoitti poikien jatkuvan masentamisen vaaroista naisten tasa-arvon parantamiseksi. Samassa kuussa Kirk Wood, luennoitsija Halesowen Collegessa lähellä Birminghamia myönnetty korvaus tuomioistuimessa, koska hänet irtisanottiin perusteettomasti 19-vuotiaan naisoppilaan häntä vastaan esittämien tekaistujen "uran lopettavien" väitteiden johdosta. Hän kosti hänen korkeakoululle ilmoittamiaan häntä koskevia huolenaiheita.
Raportti Lennätin (UK) totesi 31. maaliskuuta suoraan: "Britanniassa on poikaongelma. Jos olet tänään syntynyt mieheksi, sinulla on yhä todennäköisemmin kamppailua koulussa, työpaikalla ja kotona. Fiscal Studiesin instituutin mukaan "merkittävä sukupuolten välinen kuilu sekä kognitiivisessa että sosioemotionaalisessa kehityksessä on ilmaantunut jo kolmivuotiaana.
Asiantuntijat huomauttavat, että naisten itsemurhat liittyvät pääasiassa mielenterveysongelmiin. Miehillä se liittyy todennäköisemmin elämän kriisitilanteita kuten avioliiton tai suhteen hajoaminen, taloudellinen stressi ja työongelmat (mukaan lukien työttömyys).
Australian tilastoviraston (ABS) joulukuussa 2023 julkaiseman raportin mukaan itsemurha oli 15.th yleisin kuolinsyy australialaisissa vuonna 2022. Kun otetaan huomioon eri kuolinsyiden keski-ikä, mitattuna potentiaalisesti menetetyillä elinvuosilla (laadullisesti mukautetun elinvuoden ABS-vastaavuus), kun mediaani-ikä on 46.0 vuotta, itsemurhahypyt nousta yleisimmäksi kuolinsyyksi Australiassa lähes 1 110,000 menetetyllä vuodella, ja sydänsairaudet ovat toiseksi yleisin syy alle 80,000 32 menetetyllä vuodella (s. XNUMX).
Sukupuolten välinen ero itsemurhaluvuissa on jyrkkä, mutta siitä keskustellaan harvoin. ABS-raportti dokumentoi yhteensä 2,455 794 miehen ja 64 naisen itsemurhatapausta Australiassa (s. XNUMX). Täten miesten osuus 75.6 3,249 itsemurhasta oli XNUMX prosenttia. Se on 11th miesten yleisin kuolinsyy verrattuna 26:eenth naisille. Aboriginaalien ja Torres Strait Islanderin miesten ja naisten kohdalla itsemurhat ovat toiseksi ja kymmenenneksi yleisin kuolinsyy (s. 53). Australian tilastot ovat peilattu Isossa-Britanniassa, jossa itsemurha on myös alle 50-vuotiaiden miesten suurin kuolinsyy ja miesten osuus kaikista itsemurhista on 75 prosenttia.
Ehkä on aika ottaa käyttöön omistautunut miesministeri Australia sekä UK?
Vankilasta vapaa kortti median piittaamattomuudesta
Neljänneksi tuomari Lee tuomitsi Lehrmannin syylliseksi raiskaukseen "yksinkertaisesti olemalla piittaamattomasti välinpitämätön sen suhteen, oliko suostumus vai ei" (624). Ten lähetti Wilkinson-jakson ennen kuin raiskausoikeudenkäynti oli edes alkanut. Hän tai Network Ten eivät pystyneet arvioimaan väitteen perusteita ennen kuin se testattiin oikeudessa. He eivät voineet tietää totuutta lähetyshetkellä.
Tästä syystä lähetys oli täysin holtiton syytöksessään, että raiskaus oli tapahtunut ja että Lehrmann oli selvästi tunnistettavissa oleva tekijä. Tämän syytteen oikeudelliset, sosiaaliset ja mielenterveysvahingot olivat väistämättä valtavat kyseiselle nuorelle miehelle. Miten myöhempi totuuden löytö vahvistaa takautuvasti Wilkinsonin ja Tenin päätökset ja toimet? Tai, jos se ilmaistaan samalla kielellä, jolla Lehrmann tuomittiin ikuisiksi ajoiksi, miksi Wilkinsonin ja Tenin pitäisi välttyä vastaavalta välinpitämättömän piittaamattomuuden tuomiolta?
Oppitunteja Intiasta
Intia on edelleen kauhea maa naisille, ja se sijoittui G20-maiden huonoimmaksi maaksi 2012 ja taas sisään 2018. Maaliskuun alussa brasilialais-espanjalainen turisti moottoripyöräretkellä kumppaninsa kanssa oli jengi-raiskasi Jharkhandin osavaltiossa aiheuttaen massaa raivoa maassa. Poliittisesti voimakkaimmat ovat järkyttävimpiä saalistajia, kuten voidaan nähdä Tämä tapaus, johon osallistuu entisen pääministerin pojanpoika, joka tällä hetkellä riehuu Intian politiikkaa vaalien keskellä.
Sri Lankan sanoin Radhika Commaraswamy, entisen YK:n pääsihteerin lapsia ja aseellisia selkkauksia käsittelevä erityisedustaja Etelä-Aasiassa:
Jo ennen syntymää naiset kärsivät sukupuoliselektiivisestä abortista, lapsena he saattavat joutua naisen murhaan, pieninä lapsina he joutuvat sietämään insestiä ja pojan mieltymystä, nuorina he voivat joutua seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai ihmiskaupasta, nuorina naisina he voivat joutua raiskauksen kohteeksi. , seksuaalinen häirintä, happohyökkäykset; vaimoina he voivat kokea perheväkivaltaa, myötäjäisiin liittyvää väkivaltaa, avioliitossa tapahtuneita raiskauksia tai kunniamurhia, ja leskinä he saattavat joutua polttamaan itsensä tai heiltä riistetään omaisuus tai arvo. Haavoittuvuus väkivallalle heidän elinkaarensa kaikissa vaiheissa tekee VAW:sta [naisiin kohdistuva väkivalta] kauhean Etelä-Aasian perinnön, joka vaatii yhteisiä alueellisia, kansallisia ja paikallisia toimia (s. 4730).
Ongelma on todellinen ja kiistaton. Joulukuussa 2012 Intiaa järkytti julma joukkoraiskaus-cum-murha nuoresta naisesta Delhissä. Vastauksena maan pyyhkäisseen vastenmielisyyteen hallitus perusti erityistuomioistuimia nopeuttamaan seksuaalista väkivaltaa koskevia tapauksia, tiukensi seksuaalirikosten rangaistusta ja poisti väitettyjä rikoksentekijöitä koskevat asianmukaiset menettelyt.
Samaan aikaan Intia on kuitenkin myös terveellinen esimerkki heränneen iskulauseen "Uskomme häneen" vaaroista ja sen synnyttämästä vastareaktiosta, koska se on avoin laajalle hyväksikäytölle. Sukupuolten tasa-arvoa edistävät lait ovat ristiriidassa muiden kanssa, jotka infantilisoivat naiset seksisuhteissa passiivisiksi uhreiksi ilman tahdonvapautta. Viralliset tilastot osoittavat, että 26 prosentissa 38,947 2016 raiskaustapauksesta vuonna XNUMX raiskauksesta syytettiin väärää lupausta avioliitosta. Naiset harrastivat yhteisymmärrystä seksiä uskoen, että avioliitto seuraisi.
10 Rohtak, Haryanan tuomioistuin määräsi poliisin nostamaan kanteen naista vastaan, joka oli sarjakiristäjä, vaativat rahaa raiskaustapausten nostamisen uhalla. Muut tuomioistuimet, joissa monissa on mukana naistuomareita, ovat tulleet siihen tulokseen lakia käytetään usein väärin koston tavoittelemiseksi kun suhde hajoaa ilman onnellista satujen loppua. Intia on myös edelleen syvästi patriarkaalinen yhteiskunta, jossa miespuoliset perheenjäsenet voivat pakottaa naiset esittämään vääriä väitteitä raiskausyrityksestä keinona sopia tulos- tai omaisuuskiistat.
Syyskuussa 2022 intialaiset tiedotusvälineet raportoivat Madhya Pradeshin osavaltiossa sijaitsevan Jabalpurista kotoisin olevan 27-vuotiaan naisen oudosta tapauksesta. Hän oli jättänyt hakemuksen kuuden vuoden aikana kuusi erillistä rikosilmoitusta neljää miestä vastaan – heistä kolme entisiä poikaystäviä ja yksi väitetysti hänen "aviomiehensä" – syytteen raiskauksesta ja rikollisesta pelottelusta. Kolmea ensimmäistä syytettiin raiskauksesta "avioliiton tekosyyllä", pakotetusta luonnottomasta seksistä, videoiden ja valokuvien ottamisesta ilman lupaa ja uhkaamisesta julkaista ne verkkoon. Sitten viides mies kääntyi Jabalpurin käräjäoikeuteen kantelulla naista vastaan ja syytti naista uhkailusta ottaa hänet osaksi raiskaustapausta ja rahan vaatimista. Poliisi aloitti tässä vaiheessa tutkinnan häntä vastaan kiristysyrityksestä ja rikollisesta uhkailusta. Helmikuussa 2024 Sonia Keswani oli pidätetty ja syytetty kiristystä ja kiristyssyytteitä vastaan.
- näyttelijä Karan Oberoin tapaus on hyvä esimerkki systeemisestä patologiasta. Entinen rakastaja valitti raiskauksesta ja kiristyksestä. Hänet pidätettiin ennen minkäänlaista tutkintaa ja nimettiin, hän ei ollut. Hän sanoi, että hän oli ollut pakkomielle ja vainonnut häntä, ja sähköiset todisteet tukisivat hänen versiotaan. Bombayn korkeimman oikeuden naispuolinen tuomari kysyi 7. kesäkuuta 2019 miksi poliisi odotti kuukauden ennen kuin takavarikoi kantelijan puhelimen arvioida hänen kommunikointiaan Oberoin kanssa. Häneltä evättiin takuita sinä aikana. 17. kesäkuuta hänet pidätettiin ja syytettiin tekemällä väärän valituksen ja järjestämällä hyökkäyksen itseään vastaan 25. toukokuuta pitääkseen hänet vangittuna.
Toukokuussa 2019, Mielenosoittajat Delhissä vaativat miesten ja naisten tasa-arvoista kohtelua seksuaalirikostapauksissa, esimerkiksi varmistamalla kaikkien osapuolten nimettömyys, kunnes tapaus on saatu päätökseen. Toinen protesti vaati oikeutta väärien raiskaussyytösten uhreille.
Oppitunti on asettaa tosiasioiden ja todisteiden etusija sukupuolen edelle, uskoa asianmukaiseen prosessikeskeiseen oikeusvaltioperiaatteeseen väkijoukkovallan sijaan, vahvistaa syyttömyysolettama, kunnes syyllinen on todettu, ja edistää tasa-arvoa sukupuolineutraalin (ja rodun suhteen) kautta. uskonto- ja kastineutraalit) lait ja menettelyt. Toisin sanoen oikeudenmukaisuus kaikille ennen sosiaalista oikeudenmukaisuutta suosituille suojatuille ryhmille.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
