Yhtäkkiä ihminen herää ja huomaa, että hänet ollaan erottamassa tehtävästä, johon hänet oli valittu terveysministeriön COVID-käytäntöjä koskevien epäilysten herättäneiden yksityisten twiittien vuoksi. Tänään se olen minä; huomenna se voi tapahtua sinulle.
”He eivät ole koskaan tehneet tällaista henkilölle, joka ei ole julkisuuden henkilö”, – näin eräs vanhempi toimittaja kertoi minulle päivänä, jona sain tietää, että minua herjattiin median otsikoissa. Samana päivänä sain myös tietää, että olin ”vanhempi henkilö Israelin juutalaisvirastossa” ja että minut aiotaan erottaa tehtävästä, johon minut oli valittu kovan kilpailun jälkeen yksityisten sosiaalisen median twiittieni vuoksi.
Muutama kuukausi sitten ja perusteellisen valintaprosessin jälkeen minut valittiin kymmenien ehdokkaiden joukosta yleishyödyllisen Shalom Corps -yhtiön (PBC) toimitusjohtajaksi. Jo ennen kuin muste oli kuivunut, terveysministeriön pääjohtaja ja Israelin lääkäriliiton puheenjohtaja kiirehtivät vaatimaan irtisanomistani Twitterissä aiemmin julkaisemieni lausuntojen vuoksi. Tämän vaatimuksen jälkeen eri medioissa alkoi ennennäkemätön kunnianloukkauskampanja minua vastaan, mikä johti pyyntöön kuulemisesta ennen irtisanomista.
Ennakkotapaus on luonteeltaan hyvin epätavallinen. Kirjoitin twiitit, joiden vuoksi minut kutsuttiin kuulemiseen yksityishenkilönä, en julkisuuden henkilönä, kauan ennen kuin minut valittiin tehtävään – eivätkä ne poikkea sisällöltään tai sävyltään siitä, mitä sosiaalisessa mediassa pidetään hyväksyttävänä – tuolloin eivätkä nykyään.
Myönnän, että hetken kuumuudessa ja niiden raa'iden hyökkäysten alla, joita kohdistui minuun ja Israelin COVID-19-kriisin hätätilaneuvostoon (PECC), jonka perustamisen aloitin muiden kanssa terveysministeriön tuhoisan toiminnan jälkeen COVID-kriisin aikana, en aina valinnut sanojani tarpeeksi huolellisesti.
Twiittini kirjoitettiin mediassa ja sosiaalisessa mediassa julkaistujen hyökkäysten taustalla. Hyökkäykset kohdistuivat terveysministeriön ja sen edustajien virallisiin tileihin, joissa meitä syytettiin ihmisten kuolemista, valheiden levittämisestä, tautien levittämisestä ja veren tahriintumisesta käsiimme. Jotkut sanoistani kirjoitin hirvittävien sulkutoimien aikana, kun ystävieni omistamat yritykset olivat kaatumassa, kun heidän lapsensa riutuivat kodeissaan ja kun tiesin hyvin, että monet vaaransivat terveytensä tai jopa henkensä pysymällä kotona eivätkä hakeutuneet tarvitsemaansa lääketieteelliseen hoitoon.
Joten kyllä, minäkin kirjoitin suoraan. Ymmärrän, että jälkikäteen ajateltuna minun olisi pitänyt pidätellä enemmän meitä vastaan käytetyn yllytyskoneiston edessä, ja sitä kadun. Mutta kukaan ei ollut kiinnostunut anteeksipyynnöistä. Kostajat halusivat vain panetella minua ja riistää minulta toimeentuloni.
Jokaisen, joka välittää ihmisoikeuksista ja pitää sananvapautta tärkeänä, on ymmärrettävä, että luotu ennakkotapaus on äärimmäisen vaarallinen. Tänään he vahingoittivat minua, kun kritisoin terveysministeriön johtajia Twitterissä – ja huomenna he saattavat vahingoittaa niitä, jotka uskaltavat käyttää sosiaalista mediaa pääministerin kritisointiin. He saattavat myös kohdistaa iskut niihin, jotka uskaltavat puhua suoraan miehitystä vastaan tai puolustaa LGBTQ-oikeuksia tai juutalaisten läsnäoloa Temppelivuorella, tai puhua pääministerin vaimon käytöstä vastaan.
Hyökkäys minua vastaan oli hyvin koordinoitu ja harkittu. Terveysministeriön johtajat ja heidän kumppaninsa toteuttivat sen, kun taas PECC astui esiin ja työskenteli sinnikkäästi totuuden paljastamiseksi. Hän jatkoi laillisia kanavia pitkin avoimuuden vaatimista rokotuskomiteoiden eturistiriidoista sekä piilotettujen tietojen paljastamista kaikista syistä johtuvasta kuolleisuudesta Clalit HMO -rokotetutkimuksissa.
Tämä ei ole spekulaatiota; tämä on luotettavaa, tarkkaa ja selkeää tietoa. Ne, jotka organisoivat ja harjoittivat mahdotonta poliittista painostusta, olivat niitä, jotka humaltuivat vallasta ja valokeilassa olemisesta. Heidän joukossaan olivat esimerkiksi terveysministeriön pääjohtaja, professori Nachman Ash, ja muut, jotka eivät kyenneet käsittelemään kritiikkiä ja lähettivät julkisia kirjeitä Israelin juutalaisten viraston ja diaspora-asioiden ministeriön johtajille, jotka olivat vastuussa PBC:stä, jossa toimin toimitusjohtajana. He vaativat, että minut erotettaisiin, vaikka asemani ja terveysministeriön välillä ei ole eikä ole ollut mitään yhtymäkohtaa.
Näen tämän hyökkäyksen joidenkin henkilöiden yrityksenä aiheuttaa yksityishenkilön sosiaalinen kuolema vahingoittamalla hänen toimeentuloaan vain siksi, että hän itse aloitti järjestön perustamisen, joka uskalsi kritisoida heidän politiikkaansa ja pyrki tarjoamaan tieteellisen ja ammatillisen vaihtoehdon heidän lähestymistavalle. Valitettavasti ne, jotka väittivät olevansa ihmisoikeuksien sotureita, ne, jotka taistelivat yksilön oikeuden puolesta vaatia Israelin boikottia ja silti saada Israel-palkinnon, pysyivät hiljaa erittäin suuren osan Israelin kansalaisten, eli PECC:n, sananvapauden räikeästä loukkauksesta.
Propagandakone
Mutta maksamastani hinnasta huolimatta olen ylpeä siitä, että olen yksi PECC:n perustajista, joka on esittänyt merkittävimmän vastarinnan epäonnistuneelle ja tuhoisalle hallituksen politiikalle viimeisten kahden vuoden aikana. Olen ylpeä 30 rohkean ihmisen foorumista, johon kuuluu viiden sairaalan johtajia, terveysministeriön toimitusjohtajia, Nobel- ja Israel-palkinnon saajia, lääkäreitä, tiedemiehiä, akateemisten osastojen johtajia, tutkijoita sekä etiikan, taloustieteen ja koulutuksen asiantuntijoita, jotka vaativat tieteeseen ja lääketieteeseen perustuvan vaihtoehdon tarjoamista.
Olen ylpeä siitä, että työskentelin vapaaehtoispohjalta monien hyvien ihmisten ja erityisesti monien yhteiskunnan jäsenten avustuksella, jotka uskoivat, että oli mahdollista ja välttämätöntä toimia eri tavalla. Olen ylpeä siitä, etten koskaan kysynyt keneltäkään työtoveriltani, olivatko he rokotettuja, etten koskaan loukannut kenenkään yksityisyyttä, etten koskaan loukannut heidän kehollista itsemääräämisoikeuttaan tai oikeuttaan lääketieteelliseen salassapitoon.
Vaikka en luonteeltani olekaan julkisten kamppailujen ihminen, en olisi pystynyt elämään itseni kanssa, ellen olisi työskennellyt PECC:n perustamisen eteen. PECC kannattaa kriisin hallintaa samalla, kun se suojelee perusihmisoikeuksia ja demokratiaa. Olin kauhuissani siitä, kuinka helposti kokonainen väestö voidaan vangita ja sen perusoikeuksia loukata. Olin kauhuissani ensin ortodoksien ja sitten arabien sekä Balfour Streetin mielenosoittajien kiihottamisesta, jotka kokoontuivat pääministerin asunnon ulkopuolelle – ja lopulta kaikkien niiden kiihottamisesta, jotka uskalsivat kritisoida, ja niiden kiihottamisesta, jotka päättivät olla ottamatta rokotetta tai eivät voineet ottaa sitä.
Olen huolissani siitä, kuinka helposti oli mahdollista loukata kokonaisen kansakunnan perusoikeuksia. Olen huolissani siitä, että ihmisiä irtisanottiin työpaikoistaan, pakotettiin lopettamaan koulunkäyntinsä ja suljettiin pois julkisesta elämästä – kaikki lääketieteellisen tilan perusteella. Enkä voi olla välinpitämätön ajatukselle, että henkilö pakotetaan kantamaan vihreää passia – koska pelkään päivää, jolloin vihreä muuttuu vaaleanpunaiseksi LGBTQ-ihmisille tai mustaksi arabeille.
Tajusin, että kun valtion virkamiehillä on valtavat budjetit propagandaan ja edunvalvontaan, he voivat ottaa haltuunsa medianarratiivin ja estää kaiken ristiriitaisen keskustelun. Tajusin, että kun kysymykset ja kritiikki kielletään, rinne muuttuu erityisen liukkaaksi ja jyrkäksi.
Ajatus siitä, että hallitus uhraisi ihmisten terveyden, heidän henkensä ja heidän lääketieteellisen ja taloudellisen tulevaisuutensa turhan hengitystievirusta vastaan käytävän taistelun alttarille, tuntui minusta ja monista muista virheeltä – eikä ihan mistä tahansa virheeltä, vaan virheeltä, joka maksoi ja tulee maksamaan monia ihmishenkiä: niiden, jotka kuolevat diagnosoimattomaan syöpään, niiden, jotka kokevat ahdistusta ja masennusta, niiden, jotka menettävät toimeentulonsa ja koulutuksensa – menetys, joka lyhentää heidän elämäänsä, erityisesti niiden, joilla on vähemmän ja jotka, kuten aina, maksavat enemmän.
Minulle tämä ei koskaan ollut rokotteita koskeva väittely. PECC:n jäsenet vaativat alusta asti riskiryhmään kuuluvien rokottamista. PECC:n jäsenet kuitenkin tiesivät ja totesivat alusta alkaen, ettei vihreän passin käyttöönotossa ole mitään logiikkaa, ettei sillä ole tieteellistä perustaa ja että se on ennen kaikkea moraalisesti väärin.
Ja vaikka oli selvää, että yritys erottaa minut tapahtui yksinomaan näkemysteni ja epäasianmukaisen poliittisen painostuksen perusteella, ja vaikka oli täysin selvää, että oikeudelliset perusteemme olivat vahvoja ja perusteltuja, hyväksyin työnantajieni tarjouksen neuvotella eroamisestani ennen kaikkea aidosta halusta olla tekemättä yhteistyötä terveydenhuoltojärjestelmän johtajien kiristysyritysten kanssa. Se, että pääsimme näin anteliaaseen sopimukseen, puhuu puolestaan.
Minä puolestani päätin, en heikkouden, vaan selkeän vahvuuden ja tiedon kannan perusteella, josta en aio luopua. Päätin, että niiden, jotka haluavat eliminoida ihmisiä Israelista heidän näkemystensä vuoksi, on taisteltava. Tämä taistelu ei ole vain minun hyvästä nimestäni ja tulevaisuudestani. Ne, jotka tekevät tällaisia huonoja valintoja, joutuvat taistelemaan minua ja monia muita kansalaisia vastaan Israelin tulevaisuuden puolesta demokraattisena ja liberaalina valtiona, joka säilyttää ihmisarvon, ruumiillisen itsemääräämisoikeuden, vapauden ja yksityisyyden.
Uskon, että yllyttäjät ja uhkailijat päättivät aiheuttaa suoraa, henkilökohtaista vahinkoa, koska he eivät kestäneet tieteellistä ja ammatillista organisaatiota, joka oli esittänyt vaihtoehdon heidän epäonnistuneelle politiikalleen. Lopulta heidän on taisteltava siviilien kanssa, jotka äänestävät jaloillaan ja poistavat heidät julkiselta näyttämöltä ja poliittiselta areenalta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
