Vuoden 2020 sulkutoimien alkuvaiheessa, kun koko media marssi samaan tahtiin elinaikanamme kauhistuttavimman julkisen politiikan kanssa, kaksi lääkäriä Bakersfieldistä Kaliforniasta ryhtyi uhkarohkeaan päätökseen ja vastusti sitä.
Heidän nimensä: Dan Erikson ja Artin Massihi Accelerated Urgent Caresta. He pitivät lehdistötilaisuuden, jossa he väittivät, että sulkutoimet vain viivästyttäisivät virusta, mutta eivät lopullisesti saisi sitä hallintaan. Lisäksi he ennustivat, että tämän jälkeen olisimme myös sairaampia kuin koskaan, koska emme altistuisi endeemisille taudinaiheuttajille.
Voisi sanoa, että he olivat rohkeita, mutta miksi sellaisen perinteisen viisauden jakaminen, joka on osa jokaista lääketieteellistä taustaa, vaatisi rohkeutta? Itse asiassa ajatus siitä, että taudinaiheuttajille altistumisen vähentäminen lisää alttiutta taudeille, on asia, jonka jokainen sukupolvi on oppinut viimeisen sadan vuoden aikana koulussa.
Kuinka hyvin muistankaan tuon raivon! Heitä kohdeltiin kuin kapinallisia oikukkaita ja uusi media leimasi heidän kommenttinsa jotenkin radikaalin heterodoksiseksi, vaikka ne eivät sanoneet mitään sellaista, mitä en olisi oppinut 9. luokan biologian tunnilla. Oli äärimmäisen outoa, kuinka nopeasti sulkutoimista tuli ortodoksia, jota, kuten nyt huomaamme, media ja teknologia-alustat pakottivat täytäntöön yhteistyössä valtion virastojen kanssa vääristääkseen yleisön käsityksiä tieteestä.
Näiden vääristymien joukossa oli uskomaton katkos luonnollisen immuniteetin perusteissa. Voi hyvänen aika, miksi näin tapahtui? Ei ole salaliittoteoria vetää ilmeistä syytä: he halusivat myydä rokotetta. Ja he halusivat levittää ajatusta, että Covid oli universaalisti tappava kaikille, jotta he voisivat perustella "koko yhteiskunnan" kattavaa lähestymistapaansa sulkutoimiin.
Tässä sitä ollaan kolme vuotta myöhemmin ja otsikot ovat joka paikassa.
- Tuntuu siltä, että kaikki sairastuvat tänä talvena ~ CNN
- Kaikki ovat nyt sairaita ~ Yahoo
- Miksi näyttää siltä, että kaikki ovat nyt sairaita? ~ MSNBC
- Miksi kaikki ovat sairaita? ~ Langallinen
Ja niin edelleen.
Eikö olisi aika antaa näille lääkäreille tunnustusta ja kenties katua heidän julmaa kohteluaan lehdistön käsissä?
Sillä välin on aika tehdä selväksi joitakin perusasioita. Kukaan muu kuin suurin elävä teoreettinen epidemiologi Sunetra Gupta ei osaa selittää asiaa paremmin. Mielestäni yksi tapa ymmärtää hänen panoksensa on nähdä hänet tartuntatautien Voltairena tai Adam Smithinä. Liberaalin poliittisen taloustieteen ja yleisesti liberaalin teorian ydin valistuksen ajasta nykypäivään on havainto, että yhteiskunta hallitsee itseään. Se ei tarvitse ylhäältä alas -suunnitelmaa, ja pyrkimys suunnitella taloutta tai kulttuuria keskitetysti tuottaa aina tahattomia seurauksia.
Sama pätee tartuntatauteihin. Tohtori Gupta on havainnut, että olemme kehittyneet taudinaiheuttajien kanssa herkässä tanssissa, jossa jaamme saman ekosysteemin sekä kärsien että hyötyen niiden kanssa kietoutumisesta. Tämän tasapainon häiriintyminen voi tuhota immuunijärjestelmän ja tehdä meistä haavoittuvampia ja sairaampia kuin koskaan ennen.
Kirjoittaminen Lennätin, hän sanoo ”Olen tottunut tarkastelemaan tartuntatauteja ekologisesta näkökulmasta. Siksi minulle ei tullut niin suurena yllätyksenä, että jotkut muut kuin Covid-kauden kausiluonteiset hengitystiesairaudet alkoivat lähes välittömästi pahentua sulkutilan aikana. Monet tulkitsivat tämän merkiksi siitä, että sulkutoimet pyrkivät pysäyttämään tautien leviämisen, unohtaen, että sulkutoimien vaikutus jo vakiintuneisiin tai ’endeemisiin’ sairauksiin on täysin erilainen kuin uuteen tautiin sen ’epidemia’-vaiheessa.”
Hän selittää, että yhteiskunnan laajuinen patogeenien välttäminen luo "immuniteettivelan", aukon aiemman altistumisen tuottamassa suojaustasossa. "Väestössä on immuniteettikynnys, jolla uusien tartuntojen määrä alkaa laskea – tämä tunnetaan laumasuojakynnyksenä. Jos olemme tämän kynnyksen alapuolella, olemme immuniteettivelassa; jos olemme sen yläpuolella, olemme velassa – ainakin jonkin aikaa."
Normaaleissa sairauksissa koemme immuniteettivelkaa talvella, joten laumasuojan kynnys nousee. Silloin tartuntoja esiintyy enemmän. Kuten isä Naugle huomauttaa, tämä todellisuus heijastuu meidän... liturginen kalenteri talvikuukausina, jolloin viestinä on varoa vaaroja, pysyä terveenä, olla ystävien ja perheen kanssa ja tehostaa huolta elämän ja kuoleman kysymyksistä.
Tämä perinteisten sairauksien kausi kuitenkin lisää vastustuskykyä kevään lähestyessä ja voimme elää elämäämme itsevarmemmin ja huolettomammin. Tästä johtuu pääsiäisen symboliikka uuden elämän alkuna. Silti aurinkoiset kuukaudet, liikunta ja juhlat vähitellen kasvattavat väestön immuniteettivelkaa, joka maksetaan takaisin talvikuukausina.
Huomaa, että tämä kaava toistuu joka vuosi ja joka sukupolvessa, kaikki tämä ilman hallituksen kansanterveysviranomaisten apua. Gupta kuitenkin kirjoittaa: "Tämän järjestyksen häiritseminen voi vaikuttaa syvästi yksilön kykyyn vastustaa tauteja. Ennen kaikkea on selvää, että koemme täysin ennustettavissa olevan häiriön hienovaraisessa ekologisessa suhteessamme organismeihin, jotka kykenevät aiheuttamaan vakavia sairauksia."
Sulkutoimet eivät muuttaneet näitä kausiluonteisia ja luonnollisia prosesseja millään tavalla, paitsi että ne tekivät immuniteettivelkastamme syvemmän ja pelottavamman kuin koskaan. On selvää, että sulkutoimet eivät lopulta pysäyttäneet Covidia aiheuttavaa taudinaiheuttajaa. Sen sijaan ne vain pakottivat yhden ryhmän altistumaan aikaisemmin ja useammin kuin muut ryhmät, ja tämä altistumisen jakautuminen tapahtui kokonaan poliittisesti käsikirjoitetun mallin perusteella.
Kuten näimme, työväenluokka koki paljastumisen ensin ja hallitseva luokka myöhemmin. Politiikka juurrutti synkän ja keskiaikaistyylisen ilmapiirin. tartuntojen poliittinen hierarkia. Sen sijaan, että haavoittuvassa asemassa olevia väestöryhmiä olisi kannustettu suojaan ja kaikkia muita saamaan immuniteetin normaalin elämän kautta, sulkutoimet työnsivät työväenluokan taudinaiheuttajan eteen suojakeinona hallitseville luokille.
Ja nyt tulokset ovat kuitenkin nähtävissä. Ne, jotka viivyttivät tartuntaa niin kauan kuin mahdollista tai muuten yrittivät leikkiä huolellisella ekologisella tasapainolla uusilla rokotteilla, eivät ainoastaan lopulta saaneet Covidia, vaan tekivät itsestään entistä alttiimpia taudeille, jotka ovat jo ennestään endeemisiä väestössä.
Se, mitä Gupta on selittänyt niin oppineesti, oli itse asiassa aiempien sukupolvien yleinen ymmärrys. Eikä mikään vaarallisessa sulkuideologian innovaatiossa ole muuttanut näitä luonnollisia prosesseja. Ne vain tekivät meistä sairaampia kuin koskaan. Siksi on ironista lukea huolestuttavia uutisia huippumediasta. Oikea vastaus tällaiseen huoleen on yksinkertaisesti sanoa: mitä muuta odotit?
Bakersfieldin lääkärit olivat koko ajan oikeassa. Niin olivat myös äitini, hänen äitinsä ja hänen äitinsä ennen häntä. Yhdessä heillä oli paljon enemmän viisautta tartuntataudeista kuin Anthony Faucilla ja kaikilla hänen kollegoillaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
