COVID-19-hätätilanne on vihdoin koittanut tulla päätökseen jopa kaikkein rajoittavimmissa maissa – Yhdysvallat, viimeisimpänä – ovat poistaneet ankarat Covid-mandaatit. Vapaus on palautettu, mutta pandemia on jättänyt lähtemättömän jäljen yhteiskuntamme perusrakenteisiin. FDA:n, CDC:n, Valkoisen talon ja Big Pharman korruptio on kiistatta paljastunut – aihe, jota olen käsitellyt perusteellisesti yli vuoden ajan.
Merkillepantavaa on, että journalismi – suodatin, jonka kautta kiireistä elämää elävät tavalliset ihmiset ymmärtävät vallan, rahan ja vaikutusvallan monimutkaista matriisia – on myös paljastunut omituisesta orjuudestaan kansanterveysmääräyksiä ja lääkeyhtiöitä kohtaan. Kirjoittaessani merkittävimmille journalistisille julkaisuille vuodesta 2020 lähtien olen nähnyt rappeutumisen sisältäpäin. Vaikka olenkin epäröinyt jakaa kokemuksiani törmäyksistä median sisäiseen koneistoon – maineeni ja taloudellisen turvallisuuteni vuoksi – tunnen nyt olevani rohkea jakamaan asian pöydälle aloitettuani uuden Substackin tohtori Jay Bhattacharyan kanssa.
Yksi syy siihen, miksi yllättäen löysin itseni journalismin alalta, oli todellinen mahdollisuus puhua totta valtaan, esittää radikaalisti uusia näkökulmia ja haastaa institutionaalista ortodoksiaa.
Ensimmäiset suuret kokeiluni alalla käsittelivät aiheita, kuten sitä, miten Lapsuuden rasismikokemukseni muokkaavat näkemystäni rotujen välisistä suhteista, miten valkoinen syyllisyys ja identiteettipolitiikka vääristää keskustelummeja miten Black Lives Matter -kampanja vuonna 2020 mellakat aiheuttivat tuhoa köyhissä vähemmistöyhteisöissä.
Ehkä ylpeimpiä teoksiani ovat räjähdysmäinen sisäkaupungin väkivalta Minneapolisissa George Floydin ja uuden ilmiön jälkimainingeissa Aasialaiset naiset tienaavat enemmän kuin valkoiset miehet Yhdysvalloissa.
Heterodoksiani ja horjumaton sitoutumiseni totuuteen – saipa se minut näyttämään oikeistolaiselta, vasemmistolaiselta tai vain taiteelliselta omituisuudelta (joskus) – ei tuonut minulle viikoittaista lehteä New York Times kolumnissa, mutta se antoi minulle paikkoja useissa liberaalien ja konservatiivisten johtavissa julkaisuissa, kuten New York Post, Ishayoiden opettaman Globe and Mail, ulkopolitiikkalehti Ishayoiden opettaman Grammy (kyllä, musiikkipalkinnot — heidän online-vertikaalinsa), ja muut.
Kunnes se ei ollut.
Koska olin ottanut harhaoppisen kannan rotuun, sukupuoleen ja poliisitoimintaan liittyen, luulin olevani immuuni toimitukselliselle sensuurille. Mutta kun pandemia politisoitui yhä enemmän vuosina 2021 ja 2022 rokotteiden ja julkisten määräysten myötä, yhteiskuntamme näytti syöksyvän syvemmälle. kollektiivinen psykoosi, henkisenä opettajana Eckhart Tolle on tarkkanäköisesti havainnut.
Pandemian ensimmäisen puolentoista vuoden aikana en ottanut julkisesti kantaa tähän monimutkaiseen epidemiologiseen kysymykseen, joka vaati asiantuntemusta selvittämiseen. Lisäksi kirjoitin säännöllisesti rodusta, BLM:stä ja poliisitoiminnasta kesällä 2020. Sitten, kesällä 2021, Justin Trudeau ja maakuntien johtajat ilmoittivat rokotuspakoista eri puolilla maata. Yhtäkkiä kuntosalille, ravintoloihin ja suuriin kokoontumisiin meneminen edellytti uuden mRNA-rokotteen ottamista virusta vastaan, joka aiheutti alle... 0.003 prosentin kuolleisuusriski minun ikäisilleni ihmisille.
Aloin selvittää, oliko tämä oikea lääketieteellinen päätös terveyteni kannalta. Tutkittuani tarkasti parhaita saatavilla olevia tietoja, päädyin siihen tulokseen, että se ei ollut. En uskonut, että Covid-rokote olisi minulle välitön kuolemantuomio, mutta en nähnyt selviä todisteita sen hyödyistä terveille 20-vuotiaille. Sattumalta kuuluin juuri siihen väestöryhmään, jolla oli suurin riski saada vakava rokotteen sivuvaikutus – sydänlihastulehdus tai perikardiitti (sydänpussin tulehdus).
Yksi tarkimmista ja kattavimmista rokotteen aiheuttamaa sydänlihastulehdusta koskevista tiedoistamme on peräisin tohtori Katie Sharffilta, joka analysoi tietokantaa Kaiser PermanenteHän havaitsi 1–1,862-vuotiailla nuorilla miehillä sydänlihastulehduksen esiintymistiheyden toisen annoksen jälkeen 18/24 12. 17–1-vuotiailla pojilla esiintymistiheys oli 2,650/XNUMX XNUMX. Aktiivinen seurantatutkimus Hongkong näyttää käytännössä identtiset luvut.
Hämmentyneenä ja selvyyttä etsien otin yhteyttä tohtori Jay Bhattacharyaan – joka oli yksi järkevimmistä kansanterveyspolitiikan puolestapuhujista koko pandemian ajan – ja hän vahvisti vakavat huoleni rokoteturvallisuudesta ja laajemminkin ankarasta kansanterveyspolitiikasta.
Turhautuneena hallituksen pakottamasta minut lääketieteelliseen toimenpiteeseen, joka ei ollut etujeni mukaista, päätin kirjoittaa tästä epäoikeudenmukaisuudesta useissa julkaisuissa, jotka olivat aiemmin julkaisseet työni.
Kohtasin heti valtavaa vastustusta, jollaista en olisi koskaan odottanut. Hylkääminen, jota koin esitellessäni monenlaisia Covid-mandaatteja koskevia kirjoituksia – raportoituja, mielipiteisiin perustuvia, auktorisoitujen tieteellisten asiantuntijoiden näkemyksiin perustuvia jne. – oli ennennäkemätöntä. Jopa toimittajat, joita pidin liittolaisinaan – julkaisivat polarisoivia kirjoituksia, kuten "valkoisen etuoikeuden harhaluuloja" tai miksi Robin DiAngelon viimeisin suosittu rasismiopas mainostaa "epäinhimillistävä ja alentava esitys rotuvähemmistöjä kohtaan" — suhtautuivat vastenmielisesti työhöni, jossa kyseenalaistettiin tieteellisesti kyseenalaisia rokotusvelvoitekäytäntöjä ruumiillisen itsemääräämisoikeuden ja lääketieteellisen vapauden perusteella.
Monet toimittajat totesivat nimenomaisesti, että heidän julkaisunsa olivat "rokotemyönteisiä" eivätkä halunneet julkaista mitään, mikä saattaisi edistää hitustakaan "rokotevastaisuutta" – edes nuorissa, terveissä ryhmissä, joista meillä ei vieläkään ole tietoa vakavan sairauden tai kuoleman vähenemisestä. Yksi toimittaja vastasi ehdotukseeni rokotuspakkojen epidemiologisen perustan puutteesta seuraavasti:
Tämä lehti on kannustanut kaikkia ottamaan Covid-rokotteen. Emme halua edistää rokotusvastaisuutta, joka johtaa ihmisten vakavaan sairastumiseen ja kuolemaan.
Toimittajien on oltava vastuullisia siinä, etteivät he kylvä epäluottamusta kansanterveyden ohjeisiin, joiden tarkoituksena on pitää meidät turvassa.
Eräs toinen toimittaja teki muutaman epäonnistuneen myyntipuheen jälkeen tuskallisen selväksi, että julkaisu kokonaisuudessaan ei halunnut julkaista mitään, mikä poikkesi CDC:n ja FDA:n yleisestä rokotussuosituksesta (jota kritisoivat voimakkaasti mm. Vinay Prasad ja Tracy Beth Høeg, lääketieteen tohtori).
Aion ohittaa.
Kuten olen monta kertaa aiemmin sanonut, me olemme rokotusten puolestapuhuja sanomalehti, ja henkilökohtaisesti toivoisin vain, että kaikki ottaisivat jo rokotteen. Vaikka kunnioitankin päätöstäsi olla ottamatta niin (ja olen samaa mieltä siitä, että vankilatuomio niille, jotka eivät ota, on liioittelua), en ole innostunut mielipidekirjoituksista, jotka edes näyttävät vastustavan Covid-rokotuksia tai mitään muuta.
Yrittäessäni keksiä, miten voisin hyötyä kuumasta uutisesta – kuten jokainen freelancer oppii tekemään – aloin lähettää vinkkejä viraalijutuista urheilijoista, jotka on estetty kilpailemasta, koska he olivat henkilökohtaisesti päättäneet olla ottamatta rokotetta. Vastauksena ehdotukseeni tennistähti Novak Djokovicin fiaskosta eräs toimittaja ilmaisi äärimmäisen halveksuntansa Djokovicia kohtaan:
En missään nimessä halua kirjoitusta, joka tukee ihmisiä, jotka kieltäytyvät rokotuksesta. Mielestäni Djokovicin kaltaisten ihmisten, jotka kieltäytyvät rokotuksesta, tulisi tehdä itse sänkynsä ja maata siinä.
He eivät ole sankareita.
Pisteessäni NBA-tähti Kyrie Irvingistä, joka joutui olemaan sivussa useita otteluita Brooklyn Netsin paidassa Koska hän rokottamattomana pelaajana aiheutti yhteiskunnalle jonkin määrittelemättömän riskin, eräs toimittaja, jonka kanssa olin hyvin läheinen, ilmaisi syvän erimielisyytensä epäilemättä selväksi:
Anteeksi Rav, mutta olen tästä asiasta täysin eri mieltä kanssasi. Voit vapaasti esittää näkemyksiäsi muuallakin.
Kyrie Irving kieltäytyi auttamasta yleisöä selviämään pandemiasta ja nyt hän kärsii seurauksista. Se on hänen vastuullaan.
Yritin pariin otteeseen käsitellä jatkuvasti kiihtyvää Joe Roganin Covid-kiistaa. Useissa esityksissäni otin esiin erilaisia näkökulmia, kuten kuinka monet pätevät tieteelliset asiantuntijat – kuten Bhattacharya, Makary, Prasad ja muut – olivat enemmän Roganin mandaattivastaisten näkemysten kannalla kuin hallitus ja kansanterveysviranomaiset. Tässä on kaksi toimittajan vastausta, jotka sain, kun kirjoitin juttua Roganin kommenttien omituisesta kiistasta, jossa... 20-vuotiaiden nuorten ei tarvinnut ottaa Covid-rokotetta (Toukokuu 2021):
Rav, meitä ei kiinnosta tällaisten juttujen julkaiseminen.
Mielestäni Rogan vaarantaa aktiivisesti lasten ja nuorten aikuisten henkeä rokotteiden vastaisella propagandallaan – ja sinun on oltava vastuullisempi uutisoinnissasi toimittajana.
Roganin tarina ei kiinnosta minua. Se voitaisiin liian helposti tulkita rokotteiden vastaiseksi, ja haluamme pysyä siitä kaukana.
En halua epäselvyyksiä asiasta.
Eräs julkaisu, jonka ainoa tehtävä on alusta asti ollut paljastaa ja purkaa institutionaalista ortodoksiaa, otti kritiikittömästi valtavirran näkemyksen rokotussuosituksista ehdottomana totuutena. Tämä toimittaja, joka oli "alustannut" työni selittäen erittäin väkivaltaisten ja uhkaavien epäiltyjen poliisiampumisen usein oikeutettua – mikä jälleen oli linjassa heidän valtavirran vastaisen näkemyksensä kanssa – vastusti kaikkia rokotuspakkoja kritisoivia näkemyksiä. Vastauksena yhteen väittelyyni rokotteen aiheuttaman sydänlihastulehduksen riskin vähättelystä nuorilla miehillä, hän vastasi:
Rav, anteeksi, mutta emme aio julkaista mitään rokotteiden vastaisia juttuja.
Mielestäni oikeistolaiset kommentaattorit, joilla ei ole minkäänlaista kiinnostusta kansanterveyteen, liioittelevat ja paisuttavat riskiä täysin. Nämä ovat turvallisimmat rokotteet, joita meillä on koskaan ollut, ja käytännössä kaikki pyrkivät hyötymään niistä.
Mikään tästä ei perustunut tiukkaan tieteelliseen analyysiin – kaikki perustui naiiviin luottamukseen kansanterveysviranomaisiin ja lääkeyrityksiin.
Kuten käy ilmi, mRNA-rokotteet ovat kaikkien nykyisten tietojen mukaan historian vaarallisimpia hallituksen mainostamia lääketuotteita. Fraiman ja kollegat riippumaton analyysi Pfizerin ja Modernan turvallisuustiedoista lääketieteellisessä lehdessä Rokote osoittaa, että mRNA-covid-rokotteisiin liittyy haittavaikutusten määrä 1/800 – huomattavasti korkeampi kuin muut markkinoilla olevat rokotteet (tyypillisesti noin yksi miljoonasta haittatapahtumasta).
[Huomautus: tämä tutkimus ei kiistä mRNA-rokotteiden tehokkuutta kuolleisuuden ja vakavien sairauksien vähentämisessä ikääntyneillä väestöryhmillä (josta meillä on hyviä tietoja). Suosittelin henkilökohtaisesti isovanhemmilleni rokotuksen ottamista ja olin iloinen, että he ottivat sen.]
Kohtaamani lisääntyvän sensuurin vuoksi päädyin omakustanne rokotteeseen liittyvää sydänlihastulehdusta koskeviin tutkimuksiini, mukaan lukien tarina siitä, kuinka 38-vuotias lainvalvontaviranomainen alueellani melkein kuoli akuuttiin rokotteen aiheuttamaan sydänlihastulehdukseen sen jälkeen, kun hänet pakotettiin ottamaan kaksoisrokote vastoin tahtoaan.
Aikana, jolloin virkamiehet ja kansanterveysviranomaiset harhaanjohtavat aktiivisesti yleisöä, on median ratkaiseva vastuu pitää heidät vastuullisina. Hillitsemätön valta – kun massat eivät sitä tunnista – leviää ja rappeutuu tyrannimaiseksi kontrolliksi. Näin saat FDA:n. hyväksyminen ja suositteleminen uusi "kaksiarvoinen" tehosterokote kaikille amerikkalaisille – niin nuorille kuin 6 kuukautta vanha — perustuu kahdeksalla hiirellä tehtyihin laboratoriotesteihin (joissa Valkoinen talo mainostat holtittomasti heidän puolestaan).
Kun media epäonnistuu, sivilisaatio alkaa purkautua. Valtakunnalliset pääsevät pälkähästä suuremmalla korruptiolla ja median homogeenisuus jähmettyy, jähmettyy ja muuttuu yhä petollisemmaksi kyseenalaistaa.
Tämä on ollut kokemukseni viimeisten kahden vuoden ajalta.
Jo Trumpin ja wokeismin aikakaudella jo kompromittoitunut teollisuudenala romahti täysin globaalin pandemian aikana. Törmäykseni tähän sisäiseen koneistoon eivät ole pelkästään tarina vasemmistolaisesta median puolueellisuudesta (joka on ollut itsestäänselvyys vuosikymmeniä), vaan – kuten olen useaan otteeseen viitannut – jopa vaihtoehtoisissa ja oikeistolaisissa mediatiloissa työskentelevät ihmiset kieltäytyvät esittämästä minkäänlaista autoritaaristen kansanterveysmääräysten kumoamista.
Tästä syystä perinteiset vasemmisto vastaan oikeisto -paradigmat ovat vanhentuneita. Monet "konservatiivit" nielevät kansanterveyspropagandan täysin, kun taas useat perinteisesti edistykselliset ajattelijat – kuten Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore ja Glenn Greenwald (henkilökohtaisista lääketieteellisistä päätöksistään riippumatta) – vastustivat voimakkaasti Covid-määräyksiä perustavanlaatuisten yhteiskunnallisten periaatteiden perusteella.
Olen pitkälti pidättäytynyt jakamasta viskeraalisia tunteitani siitä demoralisoivasta torjunnasta (ja taloudellisesta menetyksestä), jota kohtasin kahden vuoden ajan aiemmin tervetulleena toimittajana suurissa medioissa, mutta riittää, kun sanon, että tunsin itseni uskomattoman loukkuun jääneeksi, avuttomaksi, tuskaiseksi ja eksyneeksi. Jotkut edellä mainituista toimittajista suosittelivat, että pitäydyn artikkeleissa, jotka käsittelivät "peruutuskulttuuria", "identiteettipolitiikkaa", "rotua" ja muita vastaavia. Vaikka kaikki nämä kysymykset ovat edelleen syvästi huolestuttavia, ajatus siitä, että minut lokeroitiin yhteen tiettyyn aiheeseen ja sensuroitiin toiseen, yhteiskunnallisesti paljon hälyttävämpään aiheeseen ("Ota pistos tai menetä työpaikkasi"), oli minulle vastenmielinen.
Kieltäydyn sensuurista.
En aio jatkuvasti kirjoittaa tarinoita wokeismin hallitsemattomasta leviämisestä yhteiskunnan liberaaleilla sektoreilla saadakseni klikkauksia ja vakaan palkan konservatiivisilla verkkosivuilla, jotka haluavat syöttää lukijoilleen vain yhden narratiivin.
Nykyään en ole enää närkästynyt ja toivoton odottaessani, että joku aiemmista toimittajistani tarjoaisi minulle uudelleen tilaisuuden. Olen nyt aloittanut uuden, itsenäisen yritykseni tällä alustalla — Konsensuksen illuusio – ja odotan innolla, että voin tuoda lukijoilleni uutta, jännittävää sisältöä.
Kiitos kaikille, jotka auttoivat jakamaan ja vahvistamaan useita tarinoita, jotka itsenäisesti kirjoitin henkilökohtaisessa Substackissani (pienellä yleisöllä ja minimaalisella taloudellisella voitolla), kuten Jordan Petersonille, Joe Roganille ja Glenn Greenwaldille.
Toivon, että jatkatte työni tukemista jatkuvasti kehittyvällä journalistisella polullani totuuden paljastamiseksi.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
