Hyi! Varhaismurrosiässä harvat haukut vahingoittavat itsetuntoa yhtä syvästi kuin tämä. Kun yrität epätoivoisesti selvittää, miten maailma todella toimii, tämän sanan kuuleminen on karu muistutus siitä, että olet vielä melko tietämätön etkä siten kykene aikuisen perustavanlaatuiseen tehtävään suojella parhaita etujasi saalistushinnoittelulta.
Mutta kaikki julma ja loukkaava ei ole arvotonta. Tieto siitä, että olet kärsinyt jotain, voi olla tilaisuus pohdintaan.
Menen vielä pidemmälle.
Se, ettet pohdi ankarasti sitä, miten muut ovat menneisyydessä huijanneet sinua omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi, on pysyvää kypsymättömyyden tilassa, jossa luovutat suuren osan omasta toimijuudestasi ihmisille, jotka – kuinka mukavilta tai arvovaltaisilta he saattavatkin vaikuttaa tai edes olla – eivät koskaan pysty vastaamaan erityistarpeisiisi läheskään yhtä hyvin kuin aidosti tietoinen versio itsestäsi.
Ja silti lähes kaikkialla minne katson – ainakin siinä suhteellisen vauraassa alakulttuurissa, jossa olen onnekas asuttaa – näen koronahyökkääjiä, hyökkääjiä, jotka lisäksi osoittavat vain vähän tai ei lainkaan uteliaisuutta siitä, miten heitä on huijattu. Itse asiassa monet näyttävät osoittavan melko hellää kunnioitusta niitä kohtaan, jotka ovat pettäneet heitä.
Esimerkiksi eilen lounastaessani kiinalaisessa ravintolassa kuulin läheisessä pöydässä keskustelun kuuden kypsän ja itsestään selvästi hyvin koulutetun ihmisen välillä, joissa jokainen valitti hyvin ärtyneenä siitä, kuinka he olivat tehneet "kaiken oikein" maskien, sosiaalisen etäisyyden ja rokotusten suhteen ja silti sairastivat koronan.
Mutta tuskin tämä valitusten vyöry oli päättynyt, kun he alkoivat puhua kiireellisestä tarpeesta saada lisävahvistusta tappavaa ruttoa vastaan.
Kyseenalaistaakoot politiikat? Tai rokotteiden tehokkuuden? Kyseenalaistaakoot heille viruksesta ja rokotteista annetun tiedon laadun? Ei. Vain tuplata ja triplata lisää samaa. Ja joudut taas kuseen.
Minun on myönnettävä, että ensimmäinen reaktioni, kun kuulen ja näen ihmisten toimivan näin, on leimata koko joukko heitä tietämättömiksi pelleiksi. Ja kuka tietää, ehkä se onkin lopulta ainoa käytännöllinen ratkaisu.
Mutta vaikka karkottaisinkin heidät huolenaihepiiristäni, yksi älyllinen ongelma jää jäljelle. Miksi niin monet muuten hyvin toimivat aikuiset ihmiset ovat olleet niin alttiita tämän hallitus-yritysjättiläisen levittämille valheille viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana?
Syitä on monia. Mutta mielestäni niitä kaikkia yhdistää keskeinen kulttuurinen ehto tai ongelma: heidän kasvava kyvyttömyytensä tuottaa aistillista ja sosiaalista ymmärrystä ympäröivästä maailmasta.
Olemme eläimiä, ja kuten muutkin eläinlajit, meille on syntymässä annettu valtava varasto kertynyttä sosiobiologista tietoa. On totta, että osa siitä on vain vähän sovellettavissa nykymaailmassa. Suuri osa siitä on kuitenkin uskomattoman hyödyllistä, kun on kyse suhteellisen tyytyväisen ja eksistentiaalisesti menestyksekkään elämän mahdollisuuksien parantamisesta.
Ehkä keskeisin näistä "vaistomaisista" taidoista on oppia arvioimaan huolellisesti ympärillämme olevien ihmisten moraalista ja älyllistä luotettavuutta.
Oletko koskaan katsellut koirien tarkkailevan toisiaan ohittaessaan jalkakäytävällä? Ihmiset ovat jo pitkään tehneet samoin. Se, mikä meidän tapauksessamme alkaa vaistona, hioutuu vähitellen huolellisen havainnoinnin kautta, jonka vain pitkäaikainen ja toistuva sosiaalinen kontakti – esimerkiksi ruokapöydässä, koulun ruokalassa tai kulmabaarissa – voi tarjota.
Juuri näiden ja monien muiden intensiivisen sosiaalisen havainnoinnin kohteiden toistuvan tarkastelun kautta opimme lukemaan kehonkieltä, aavistamaan silmien salaiset koodit, valtavan ihmisen kyvyn vilpilliseen kielenkäyttöön ja petokseen (jotka itsessään ovat selviytymiskeinoja tietyissä yhteyksissä) ja kirkkaammalla sävyllä ironiaa, joka korostamalla kielellisen ilmaisun useita kerroksia parantaa huomattavasti kykyämme tunnistaa ja ratkaista monimutkaisia elämänongelmia.
Hyvää tavaraa, eikö niin?
Kyllä. Ellei sitten elämäntavoitteesi liity muiden kontrollointiin tai heidän kaipaamiseensa asioihin, joita he eivät todellisuudessa tarvitse, mutta joiden kuluttaminen tekee sinusta rikkaan ja mahtavan.
Tällaisille ihmisille edellä lyhyesti hahmoteltujen sosiaalisten havainnointitaitojen jatkuva kehittyminen väestössä on suorastaan painajainen. Ja siksi he tekevät kaikkensa estääkseen ihmisiä hankkimasta niitä.
Miten?
Median viestinnän taukoamattoman tulvan kautta, jonka tarkoituksena on aiheuttaa sekä selvästi käsittämättömän määrän että entrooppisten toimitustapojen kautta henkilökohtaista hämmennystä ja siitä eteenpäin vakavia sisäisiä epäilyksiä sosiaalisen harkintakyvyn taidoista, jotka useimmilla on synnynnäisesti mukanaan ja jotka toivottavasti ovat hioutuneet entisestään matkan varrella.
Prosessin huipentuma heidän puolestaan on sellaisten yksilöiden massan muodostuminen, joilla on vain vähän tai ei lainkaan luottamusta sen luontaiseen havaintokykyyn ja logiikkaan, ja jotka ovat siksi pitkälti riippuvaisia eliitin miellyttäviä ajatuksia suoltelevien "asiantuntijoiden" mielipiteistä navigoidessaan perustavanlaatuisimmissa elämänkysymyksissä ja konflikteissa. Jos et usko, kuinka pitkälle tämä "katuälykkyyden" jakautuminen on edennyt väestössä, tutustu joskus Quorassa päivittäin esitettyjen säälittävän infantiilien kysymysten tasoon.
Tässä yhteydessä tarkasteltuna, pidätkö todella sattumana, että tunnetusti hyödyttömiksi tiedetyt SARS-CoV-2-viruksen leviämisen estämiseen tarkoitetut toimenpiteet keskittyivät juuri käytäntöihin (maskit, sosiaalinen etäisyys ja sukupolvien eriytyminen), jotka estävät vakavasti lasten kykyä kehittää sosiaalista ja ihmissuhdetaitojaan heidän käytettävissään olevan rajallisen ajan kuluessa?
Mitä pidemmälle koulutuksessa kiipeää, sitä vakavammaksi tämä sosiokulttuurisen deraminiaation prosessi muuttuu. Kaikesta demokratiasta ja radikaalista yhteiskunnallisesta muutoksesta puhumisesta huolimatta, nykyajan yliopistot ovat syvästi hierarkkisia ja usein emotionaalisesti karuja paikkoja, joissa yksilöllisten sosioempiirisen älykkyyden muotojen kehitystä ei ainoastaan tueta, vaan sitä avoimesti halveksitaan.
Näiden orgaanisten ja usein syvästi inhimillistävien tietämisen muotojen tavoittelemattomuuden jättämän aukon helposti täyttävät erittäin abstraktit ja suurelta osin todistamattomat poliittiset toiveet, joita pannaan täytäntöön professuurien, dekaanien ja rehtorien tai oman ammatillisen erikoistumisen alan tärkeimpien vaikuttajien antamilla saneluilla ja pakotteilla.
Tällaisessa kontekstissa suvaitsevaisuuden retoriikka ja vapaan ja rajoittamattoman tutkimuksen tärkeyttä ylistävät ylistyslaulut muuttuvat pelkiksi lisälauluiksi siihen, minkä kaikki tietävät, mutta kukaan ei myönnä, olevan pelin todellinen tavoite: vallan tavoittelu ja/tai havaittavissa oleva sitoutuminen sen tunnettuihin poliittisiin tavoitteisiin.
Tämä syvään juurtunut skitsofrenia ammatillisen minän todellisen luonteen suhteen on luultavasti syy siihen, miksi niin monien akateemikkojen on lähes mahdotonta tunnustaa, saati pyytää anteeksi, sitä avointa raivoa ja aggressiota, jotka ajavat heidän yhä useammin toistuvia henkilökohtaisen tuhon kampanjoitaan muita vastaan. Ja se on luultavasti myös syy siihen, miksi niin monet lääkärit ovat niin valmiita hyväksymään hoitoja, joiden taustalla olevasta tieteestä ja kliinisestä tehokkuudesta he tietävät vain vähän, jos mitään. Voima hallitsee. Ja humanististen tieteiden tutkijoiden tapauksessa esiintyvän hieman koristeellisen retoriikan lisäksi he kaikki tietävät tämän ja sisäisesti omaksuvat sen.
Elämme aikana, jolloin voimakkaat, erittäin tehokkaita uusia informaatioaseita käyttävät voimat pyrkivät asettamaan kiilan meidän ja sellaisten käytäntöjen väliin, jotka ovat pitkään olleet olennaisia itsetuntemuksen, sosiaalisen merkityksen sekä ihmisarvon edistämisen ja suojelemisen etsinnälle.
Näiden aseiden käyttöönoton ja arkeemme tunkeutumisen nopeus on hämmentänyt ja sumentanut monia meistä. Historia osoittaa, että kun sosiaalista hämmennystä lietsotaan tällä tavalla, ihmiset usein luovuttavat älyllisen ja moraalisen itsemääräämisoikeutensa lähellä olevalle voimalle. näyttää ollakseen voimakkain ja tilanteen hallinnassa.
Ja näin on käynyt miljoonien tavallisten kansalaisten keskuudessa viimeisten yli kahden vuoden aikana. Myönnetään se, että häpeilemättömät "johtajat" ovat imaiseneet nämä miljoonat ihmiset luopumaan kovalla työllä ansaituista vapauksista, toimeentulostaan ja ruumiillisista itsemääräämisoikeuksistaan.
Hyvä uutinen on, että monet näistä suhteellisen voimattomista miljoonista ovat heränneet siihen, mitä heille on tehty, ja näyttävät vannoneen, etteivät koskaan anna sen tapahtua enää heidän elinaikanaan.
Olisi mukavaa voida sanoa samaa koulutusketjun ylempänä olevista ihmisistä, kuten opettajista, lakimiehistä, insinööreistä, professoreista ja lääkäreistä. Mutta myönnettävästi rajallisen näkökulmani perusteella näen vain vähän todisteita siitä, että heidän keskuudessaan olisi tapahtunut laajamittaista siirtymistä kohti katarsista.
Yksi hallintojärjestelmämme keskeisistä, vaikkakin suurelta osin lausumattomista, oletuksista on, että ne, joilla on ollut etuoikeus oppia, pitäisivät päänsä kirkkaana ja astuvat äkillisten sosiaalisten kriisien luomaan yhteiskunnalliseen kuiluun. Tai ilmaistakseni sanonnan, jonka monet meistä varmasti kuulivat jossain vaiheessa varhaisina vuosinamme, he vastaisivat käskyyn: "Jolle paljon annetaan, siltä paljon odotetaankin."
Hädän aikanamme valtaosa näistä etuoikeutetuista ihmisistä ei kuitenkaan ajatellut heitä itseään vähemmän onnekkaita tai velkaa yhteiskunnalle, joka oli tehnyt heidän elämästään mukavaa, vaan pikemminkin sitä, miten he eivät joutuisi yhteenottoon yläpuolellaan olevien supervoimien kanssa, jotka tarkoituksella lietsoivat pelkoa ja hämmennystä kulttuurissa.
Antauduttuaan ammatillisen koulutuksensa aikana karulle ”suutele ylös, potkaise alas” -logiikalle, he kanavoivat nopeasti sisäisen machiavellisinsa ja alkoivat imaista muita mahdollisesti erittäin haitallisiin käyttäytymismalleihin valheiden ja puolitotuuksien perusteella.
Onneksi empiirinen todellisuus kuitenkin kostaa niille, jotka rakentavat ilmalinnoja ja pakottavat muut esittämään ylimielisiä lausuntoja olemattomien perustustensa vakaumuksesta. Näemme sen nyt, kun Venäjä muistuttaa meitä siitä, että jos paperirikkaus ja luonnonvarat käyvät taistelua, jälkimmäiset voittavat joka kerta. Ja niin tulee käymään eliittifantasistiemme ja heidän "pahaa-näkemättömien" opetuslastensa laita aikanaan.
He ovat imaiseet monia ihmisiä viimeisten yli kahden vuoden aikana, mutta ehkä eivät ketään aivan yhtä täydellisesti kuin he itse. Heidän vähemmän voimakkaille uhreilleen, jotka ovat tunnistaneet aiemman naiiviutensa, on edelleen mahdollisuus lunastukseen. Mutta niille mukavuudenhaluisille, jotka jatkavat eristäytymistä itse rakentamaansa valheiden taloon, lankeemus, kun se tulee, on todennäköisesti äkillinen, julma ja lopullinen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
