Tähän mennessä meillä ei vieläkään ole erityisen hyviä tutkimuksia ylimääräisten kuolemien todellisista syistä osavaltioittain ja maittain, kun maailma ensimmäisen kerran meni sulkutilaan keväällä 2020.
Poliittisista syistä nämä kuolemat niputettiin yleensä yhteen "Covid-kuolemina", mutta tätä koodia käytettiin järkyttävän huolimatonMaailman terveysjärjestön alkuperäisen koodauksen mukaan ohjaus, jos vainaja oli joko saanut positiivisen testituloksen – myöhemmin PCR-testillä vahvistettu mukaan New York Times jos väärien positiivisten tulosten osuus on yli 85 % – tai jos henkilö on ollut tekemisissä jonkun sellaisen kanssa, joka oli ollut tekemisissä useiden viikkojen aikana ennen kuolemaansa, kuolema tulisi luokiteltu "Covid-kuolemana". Tätä valtavaa "Covid-kuolemien" määrää ilmiselvästi kumosi se tosiasia, että monissa paikoissa, joissa näistä "Covid-kuolemista" raportoitiin, kuten Mainessa, ei todellisuudessa ollut mainittavia ylimääräisiä kuolemia.
Tässä artikkelissa tarkastellaan uudelleen Yhdysvaltain CDC:n tietoja kaikista ylimääräisistä kuolemista osavaltioittain huhtikuun 2020 sulkutilan huippuvaiheen aikana käyttäen nyt tietämiämme tietoja selvittääksemme, mikä kuolemien todellisen syyn määritti.
Tämä tutkimus päättelee, että vastoin yleistä uskomusta, New Yorkista ei keväällä 2020 tullut ulos mitään ainutlaatuisen tappavaa kantaa tai varianttia. Tämä käy ilmi siitä, että useissa New Yorkin lähellä sijaitsevissa osavaltioissa, kuten Vermontissa, New Hampshiressa ja Mainessa, kuolleiden määrä oli tänä aikana hyvin vähäinen tai olematon.
Päinvastoin, yli 30,000 2020 amerikkalaista näyttää kuolleen mekaanisiin hengityskoneisiin tai muihin lääketieteellisiin iatrogeneesin muotoihin huhtikuun XNUMX aikana, pääasiassa New Yorkin ympäristössä.
Tämä tulos ei ole täysin yllättävä, kuten myöhemmissä tutkimuksissa on todettu. paljasti 97.2 %:n kuolleisuus yli 65-vuotiailla, jotka oli kytketty mekaanisiin hengityskoneisiin alkuperäisten ohjeiden mukaisesti ohjaus WHO:lta – toisin kuin yli 26.6-vuotiaiden, joille ei ollut kytketty hengityskoneita, kuolleisuus oli 65 % – ennen kuin ruohonjuuritason kampanja lopetti käytännön toukokuun 2020 alussa.
Kuten eräs lääkäri myöhemmin kertoi Ishayoiden opettaman Wall Street Journal”Intuboimme sairaita potilaita hyvin varhain. Ei potilaiden eduksi, vaan epidemian hillitsemiseksi… Se tuntui kamalalta.”
Vertailun vuoksi yli 65-vuotiaita potilaita oli enemmän kuin 26 kertaa yhtä todennäköisesti selviytyisivät, jos he olisivat emme sijoitettu mekaanisiin hengityskoneisiin.
Viikoittaiset ylimääräiset kuolemantapaukset osavaltioittain huhtikuussa 2020
Alla on esitetty kaikista syistä johtuvat ylikuolemat ja kaikkien syiden ylikuolemien prosenttiosuus henkeä kohti ("ylimääräisen prosenttiosuuden arvio") osavaltioittain huhtikuun 2020 jokaiselta viikolta. Kaikki tässä tutkimuksessa käytetyt tiedot on saatu lähteestä "Kansalliset ja osavaltioiden arviot ylimääräisistä kuolemista", saatavilla Yhdysvaltain CDC:n verkkosivuilla osoitteessa "COVID-19:ään liittyvät liialliset kuolemat"
(Huomaa: Vaikka monet näistä sairaalahoitoon joutumisista ja kuolemista ovat saattaneet tapahtua maaliskuussa 2020 raportoinnin viiveen vuoksi, valtaosa niistä kirjattiin huhtikuussa 2020. Näin ollen huhtikuu 2020 tarjoaa johdonmukaisimman ja luotettavimman tietojoukon. Huhtikuun 2020 jälkeen liialliset kuolemantapaukset vähenevät merkittävästi.)
Ensimmäinen näistä tiedoista havaittava kuvio on selkeä korrelaatio väestötiheyden (etenkin pienituloisilla alueilla), kylmän sään ja asukaskohtaisen liiallisen kuolemien määrän välillä.
Esimerkiksi ylikuolemien prosenttiosuus oli korkea Michiganissa ja Illinoisissa, jotka molemmat ovat kylmiä osavaltioita, joissa on melko tiheästi asutut ja suhteellisen köyhät kaupunkikeskukset. Ylikuolemien prosenttiosuus oli samoin korkea Louisianassa, joka on lämmin mutta erityisen köyhä ja tiheästi asuttu osavaltio. Ylikuolemien prosenttiosuus oli myös jonkin verran korkea Wyomingissa, joka on harva mutta erittäin kylmä osavaltio. Sitä vastoin ylikuolemien prosenttiosuus oli suhteellisen alhainen Kaliforniassa ja Floridassa, jotka molemmat ovat jonkin verran tiheästi asuttuja mutta myös lämpimiä ja suhteellisen rikkaita osavaltioita.
Kaavion yläosaan muodostuu selkeä klusteri New York Cityn ympäristössä, ja New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa havaittiin yleisesti ottaen suurimmat ylimääräisten kuolemien prosenttiosuudet henkeä kohti huhtikuun 2020 joka viikko. On toki selvää, että jokainen näistä neljästä osavaltiosta on kylmä osavaltio, jossa on tiheästi asuttuja matalan tulotason alueita, mikä selittää pitkälti niiden korkeat ylimääräiset kuolemat. Näiden neljän osavaltion ulkopuolella ylimääräiset kuolemat henkeä kohti ovat kuitenkin normaalimmalla tasolla.
Siksi voi olla houkuttelevaa päätellä, että erityisen tappava kanta tai variantti ilmaantui maaliskuun 2020 tienoilla New Yorkissa ja alkoi levitä sieltä, mikä oli tuolloin yleisesti vallitseva käsitys.
Ajatus siitä, että erityisen tappava kanta tai variantti olisi alkanut levitä New Yorkista maaliskuussa 2020, on kuitenkin ristiriidassa sen kanssa, että osavaltioissa, kuten Vermontissa ja New Hampshiressa, jotka molemmat sijaitsevat hyvin lähellä New Yorkia, oli osavaltioiden alhaisimpia ylimääräisten kuolemien prosenttiosuuksia. Vielä merkittävämpää on, että Maine on hyvin lähellä New Yorkia, eikä siellä ollut käytännössä lainkaan ylimääräisiä kuolemia koko huhtikuussa 2020.
Nämä Vermontin, New Hampshiren ja Mainen vastaesimerkit, jotka kaikki sijaitsevat hyvin lähellä New Yorkia, mutta joissa kuolleiden määrä oli keväällä 2020 vain vähän, jos lainkaan, ylimääräistä, kumoavat vahvasti käsityksen siitä, että erityisen tappava virus olisi alkanut levitä New Yorkista maaliskuussa 2020. Tämä on myös linjassa monien tutkimusten kanssa, jotka ovat nyt osoittaneet, että Covid todella alkoi leviäminen havaitsematta kaikki yli Ishayoiden opettaman maailman- by laske 2019 viimeistään.
Ylisuurten kuolemien selitys New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa huhtikuussa 2020
Jos Vermont, New Hampshire ja Maine kiistävät käsityksen siitä, että supervirus olisi levinnyt New Yorkista maaliskuussa 2020, niin mikä voi selittää erityisen korkeat ylimääräiset kuolemat New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa huhtikuussa 2020?
Vastaus on, että New Yorkin ympäristössä koettiin keväällä 2020 erityistä hysteriaa mekaanisten hengityskoneiden käyttöä kohtaan, jota muissa osavaltioissa ei koettu. Vaikka kukaan ei ole vielä kerännyt tietoja siitä, kuinka monta potilasta kytkettiin mekaaniseen hengityskoneeseen keväällä 2020, voimme saada käsityksen tämän hysterian tasosta sadoista mekaanisia hengityskoneita puolustavista otsikoista, jotka ilmestyivät tuolloin.
Esimerkiksi Google tuottaa satoja tuloksia haulla ”New Yorkin mekaaniset hengityskoneet 2020”. Satojen otsikoiden joukossa on esimerkiksi: ”New York saattaa tarvita 24,000 19 hengityskonetta lisää COVID-XNUMX:n torjumiseksi. Näin se voisi saada ne., ""Mitkä koronaviruspotilaat saavat hengenpelastavia hengityskoneita? Ohjeet osoittavat, miten sairaalat New Yorkissa ja Yhdysvalloissa tekevät päätöksensä, ""New York tarvitsee 400 hengityskonetta sunnuntaihin mennessä, de Blasio sanoo, ""Jatkuvan COVID-19-pandemian keskellä kuvernööri Cuomo ilmoittaa lahjoittaneensa 1,000 XNUMX hengityskonetta New Yorkin osavaltiolle, ""Newyorkilainen sairaala hoitaa kahta potilasta laitteella, joka on tarkoitettu yhdelle."
Samoin Google tuottaa satoja tuloksia haulle ”New Jerseyn mekaaniset hengityskoneet 2020”. Näihin otsikoihin kuuluvat muun muassa: ”New Jerseyn sairaalat etsivät lisää hengityskoneita koronavirustapausten lisääntyessä, ""Miksi hengityskoneet ovat kriittisiä ja miten New Jerseyssä varaudutaan mahdolliseen pulaan, ""New Jerseyn viranomaiset suunnittelevat hengityskoneiden säännöstelymahdollisuutta,""New Jerseyssä saattaa olla pulaa hengenpelastusvälineistä. Kuka päättää, kuka niitä hankkii?"
Google antaa myös paljon tuloksia haulle ”Massachusettsin mekaaniset hengityskoneet 2020”, kuten: ”Massachusettsin sairaalat kiirehtivät hankkimaan lisää hengityskonetta ennen koronaviruspotilaiden tulvaa, ""Massachusettsin valtuuskunta kehottaa FEMAa vapauttamaan välittömästi riittävästi hengityskoneita strategisesta kansallisesta varastosta Massachusettsiin sairaaloiden valmistautuessa tartunta-aalloon, ""COVID-19-tartuntojen lisääntyessä Massachusettsissa on pulaa 1,300 XNUMX hengityskoneesta. Leipuri pyytää"
Tämä ilmiö ei ollut läheskään yhtä selvä muissa osavaltioissa. Verrattuna satoihin New Yorkin ja New Jerseyn tuloksiin, Google tuottaa suhteellisen vähän tuloksia haulla "Michigan mechanical ventilators 2020". Samoin Google tuottaa suhteellisen vähän tuloksia hauilla "California mechanical ventilators 2020", "Texas mechanical ventilators 2020" tai "Florida mechanical ventilators 2020", vaikka jokainen näistä jälkimmäisistä osavaltioista on väestöltään suurempi kuin New York.
Koska tiedämme nyt, että yli 65-vuotiaat potilaat olivat yli 26 kertaa suurempi todennäköisyys selvitä jos olisivat emme mekaanisiin hengityskoneisiin kytkettyinä, ei ole vaikea nähdä, miten tämä New Yorkin alueen mekaanisten hengityskoneiden hysteria selitti alueen erityisen korkeat ylikuolleisuusluvut.
Lisäksi, koska naapuriosavaltioissa Vermontissa, New Hampshiressa ja Mainessa ei esiintynyt juurikaan ylimääräisiä kuolemia tänä aikana, mekaanisten hengityskoneiden ja muun lääketieteellisen iatrogeneesin liikakäyttö keväällä 2020 tarjoaa paljon vankemman selityksen New Yorkin alueen erityisen korkeille ylimääräisille kuolemille kuin erityisen tappava kanta tai variantti.
Kuinka monta kuoli mekaanisiin hengityskoneisiin?
Kuinka monta ihmistä siis kuoli mekaanisten hengityskoneiden ja muiden iatrogeneesin liikakäytön seurauksena keväällä 2020? Valitettavasti kukaan ei ole vielä vakavasti vastannut tähän kysymykseen. Voimme kuitenkin muodostaa varovaisen arvion yllä olevien tietojen perusteella käyttämällä ylimääräisten kuolemien prosenttiosuutta vastaavassa osavaltiossa, joka... emme kokea yhtä paljon ventilaattorihysteriaa.
Kuten mainittiin, New Yorkin alueen ulkopuolella Michiganissa koettiin myös korkea ylimääräisten kuolemien prosenttiosuus henkeä kohti huhtikuussa 2020. Michigan on ilmastoltaan jopa kylmempi kuin New York ja New Jersey, ja sen pienituloisten kaupunkikeskukset ovat vieläkin tiheämmin asuttuja, jotka molemmat olivat ensisijaisia tekijöitä, jotka korreloivat kevään 2020 ylimääräisten kuolemien kanssa. Kuten New Yorkissa ja New Jerseyssä, myös Michiganissa oli tuolloin tiukka sulkutila.
Michiganissa ei kuitenkaan koettu läheskään samanlaista mekaanisten hengityskoneiden aiheuttamaa hysteriaa kuin New Yorkin alueella, ja Michiganin ylimääräisten kuolemien määrä, vaikka se oli korkea, oli enemmän linjassa muiden osavaltioiden kanssa.
Voimme siis olettaa, että jos New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa ei olisi esiintynyt hengityskonehysteriaa, niiden ylimääräisten kuolemien prosenttiosuudet henkeä kohti olisivat olleet lähempänä Michiganin prosenttiosuuksia.
Näin ollen olen alla laskenut ylimääräisten kuolemien määrän, joka New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa olisi tapahtunut viikoittain, jos niillä olisi ollut sama ylimääräisten kuolemien prosenttiosuus kuin Michiganissa.
Vähentämällä kunkin osavaltion viikoittaisten ylikuolemien lukumäärästä niiden ylikuolemien määrän, jotka olisivat olleet kyseessä, jos niiden ylikuolleisuus olisi ollut sama kuin Michiganissa, voimme nähdä, että huhtikuussa 2020 New Yorkissa tapahtui yhteensä noin 17,289 7,347 kuolemaa, New Jerseyssä 803 788 kuolemaa, Massachusettsissa 3,725 kuolemaa, Connecticutissa XNUMX kuolemaa ja New Yorkissa New Yorkin ulkopuolella XNUMX XNUMX kuolemaa, jotka johtuivat mekaanisten hengityskoneiden liikakäytöstä tai muista iatrogeneesistä.
Kaiken kaikkiaan nämä tiedot osoittavat, että noin 30,000 2020 potilasta New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa kuoli mekaanisiin hengityskoneisiin tai muuhun lääketieteelliseen hoitoon huhtikuussa XNUMX.
Tämä on tietenkin hyvin varovainen tapa arvioida hengityskoneiden ja muiden iatrogeneesin aiheuttamien ongelmien vuoksi tänä aikana kuolleiden potilaiden määrää. Toki myös Michiganissa ja muissa osavaltioissa jokin tuntematon määrä potilaita on kytketty hengityskoneisiin. Näin ollen mekaanisten hengityskoneiden ja muiden iatrogeneesin aiheuttamien ongelmien vuoksi huhtikuussa 2020 kuolleiden amerikkalaisten todellinen määrä on todennäköisesti yli 30,000 XNUMX.
Vaikka tämä menetelmä saattaa olla yksinkertainen, se on osoittautunut tarkaksi aiemmin. Esimerkiksi laskelmani, jonka mukaan noin 200,000 XNUMX amerikkalaista oli kuollut sulkujen ja Covid-määräysten seurauksena vertaamalla Yhdysvaltojen ja Ruotsin liikakuolemien määrää vahvistettiin myöhemmin National Bureau of Economic Researchin tutkimuksessa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että pienituloisten väestötiheys, kylmä sää ja mekaanisten hengityskoneiden liikakäyttö korreloivat kaikki voimakkaasti liikakuolemien kanssa keväällä 2020. Yleinen uskomus, että New Yorkista oli lähtöisin maaliskuussa 2020 erityisen tappava kanta tai variantti, on ristiriidassa liiallisten kuolemien puuttumisen kanssa Vermontissa, New Hampshiressa ja Mainessa. Sen sijaan New Yorkin ympäristön ylisuuret liikakuolemat selittyvät paremmin alueen erityisellä hysterialla mekaanisia hengityskoneita kohtaan, jotka laskivat yli 65-vuotiaiden potilaiden eloonjäämisastetta 26-kertainen.
Noin 30,000 2020 potilasta New Yorkissa, New Jerseyssä, Connecticutissa ja Massachusettsissa näyttää kuolleen mekaanisiin hengityskoneisiin tai muuhun lääketieteelliseen hoitoon huhtikuussa XNUMX.
Kevään 2020 liiallisten kuolemien todellisten syiden ja niihin johtaneen ohjeistuksen lähteen jatkotutkimusten tärkeyttä ei voida yliarvioida. WHO:lle kansainvälisen hallintoelimen aseman ja Kiinalle sen aseman tarjoamaa oikeudellista suojaa... globaalisti kytköksissä oleva totalitaarinen diktatuuri tekevät ryhmäkanteiden nostamisesta tästä asiasta ainutlaatuisen vaikeaa tappava alustava Covid-ohjeistus tai valaistakseen sitä. Ottaen kuitenkin huomioon valtavan määrän amerikkalaisia, jotka tämän ohjeistuksen seurauksena kuolivat, on syytä kysyä, onko tämä todella liiketoiminnan harjoittamisen kustannus, johon meillä on edelleen varaa.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
