Jatkamme tässä toimittaja Tracy Beanzin kevyesti editoitua versiota tapauksesta ja toiminnastamme oikeudessa viime viikolla. Tänään keskustelemme siitä, miten jopa *väestönlaskentavirasto* ja *valtiovarainministeriö* osallistuivat hallituksen sensuuritoimintaan.
Kantajien lyhyet dokumentit kuvaavat läpi koko ajan yksityiskohtaisesti näiden instituutioiden ja "yksityisten", veronmaksajien rahoittamien organisaatioiden välistä kumppanuutta, joita he käyttivät likaisen työnsä tekemiseen. Erityisen kiinnostavaa tässä on Viraliteettiprojekti ja Stanfordin internet-observatorio (SIO)(Sattumalta minut mainitaan Twitter-tiedostoissa SIO-raportin vuoksi. He yrittivät analysoida ja kyseenalaistaa oikeudellisen analyysini, mutta epäonnistuivat.)
Tässä opimme lisää monimutkaisesta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien verkostosta, joka toteuttaa tätä sensuurihanketta – jota toimittaja Michael Shellenberger on osuvasti kutsunut sensuuri-teolliseksi kompleksiksi. Hallitus yrittää väittää sulkeneensa liikkeensä – jälleen kerran – mutta julkiset todistukset ja muut löydösten aikana saadut tiedot ovat ristiriidassa keskenään. Tämä alkaa antaa käsityksen sensuuri-teollisen kompleksin "anatomiasta" ja joistakin siihen liittyvistä keskeisistä toimijoista:
Eikä jäädä jälkeen, tietenkin CDC puuttuu asiaan. Kyse on samasta ongelmalistasta, jokainen virasto tekee samaa: sensuroi sinua ajatustesi ja tietojesi jakamisesta sosiaalisessa mediassa. Mitä "Sensuuribingo"-kortissani ei ollut tähän asti, oli Census Bureau:
Ymmärrä, että tarkoituksena ei ollut antaa yleisölle tietoa tietoon perustuvaa suostumusta varten. Ainoa tarkoitus – vain Tämän painostuksen tarkoituksena oli lopettaa "rokotteesta kieltäytyminen". He halusivat jokainen ihminen rokotettu riippumatta siitä, mitä vastalauseita yksilöt saattavat esittää. Kun Facebook pyysi CDC:ltä tietoja useista alustalla olevista julkaisuista, CDC vastasi: "Näyttää siltä, että mikä tahansa näistä voisi mahdollisesti johtaa rokotteen epäämiseen." Julkaisujen paikkansapitävyydestä ei puhuta – puhutaan vain siitä, mitä he ajattelevat ihmisten toiminnan tuloksena. lukemassa nuo viestit tulevat olemaan…
CDC jopa käytti alustoja omat työkalut ilmoittaa tilejä sensuuroitaviksi, mikä osoittaa, kuinka syvälle hallitus on uppoutunut näiden yritysten toimintaan. He voivat kirjautua suoraan yritysten portaaleihin ilmoittaakseen asioista, joihin he haluavat ryhdyttävän. Miten hallitus yritti keksiä selityksen tälle? "Emme enää oikeastaan tapaa näitä alustoja kovin paljon, tuomari. Tarkoitan, no, paitsi CDC, mutta sekin on vain Googlen kanssa... enimmäkseen. Suurimmaksi osaksi. Melko lailla." Ai, okei.
Tässä he keskustelevat CISA:sta [kotimaan turvallisuusministeriöön kuuluva kyberturvallisuusinfrastruktuurin turvallisuusvirasto] ja sen "työntekijänvaihdosta", jossa useat työntekijät "harjoittelevat" samanaikaisesti EIP:n ja Stanfordin kanssa tai päinvastoin ja ottavat aktiivisen roolin sensuurissa tämän "tukipalvelun" kautta. Tässä hallituksen ja yksityisten organisaatioiden välinen raja hämärtyy täysin.
Hallitus yritti jatkuvasti väittää, että kaikki tämä käytös on "lopettunut". Paitsi että me... tietää "pysähtyi" vasta tämän uraauurtavan oikeusjutun nostamisen jälkeen.
Hallitus väittää myös, että CISAlla ei ollut mitään tekemistä EIP:n (Election Integrity Project) kanssa, mutta tässä tapauksessa paljastui, että EIP oli... muodostivat juuri "kuilun" muodostamiseksi sen välillä, mitä hallitus luuli pääsevänsä pälkähästä rajojen ylitettyään, ja mitä yksityinen organisaatio voisi tehdä hallituksen puolesta. Ongelmana on, että ensimmäisen lisäyksen nojalla korkein oikeus on tehnyt selväksi, että hallitus ei voi yksityisen organisaation kautta tehdä sitä, mitä se ei voi tehdä virallisesti. Molemmat näistä ovat laillisesti valtion toimia.
Lisäksi, vaikka hallitus väittää (jälleen kerran) lopettaneensa kaiken tämän, korkea-arvoinen CISA-virkamies Brian Scully todisti lausunnossaan, että he ovat levennetty heidän verkkonsa jopa keskusteluihin, joita käydään Yhdysvaltain pankkijärjestelmästä, Ukrainan sodasta, Yhdysvaltojen vetäytymisestä Afganistanista ja rotuoikeudesta.
Valtiovarainministeriö koordinoi myös CISA:n kanssa sensuroidakseen tietoa, joka heikentää "yleisön luottamusta" "rahoituspalveluihin" ja "rahoitusjärjestelmiin". Ajattele: jos nostit esiin kysymyksiä pankkijärjestelmästämme tai Yhdysvaltain keskuspankin toiminnasta Twitterissä tai Facebookissa, hallitus yritti sensuroida tätä tietoa. Tämä on todella orwellilaista. hirviö toimivat heppoisella tekosyllä suojellakseen "kansallista turvallisuutta" ja amerikkalaisten "turvallisuutta". Jos et ole vielä tarpeeksi huolissasi, sinun pitäisi olla.
CISAn johtaja Jen Easterly sanoi itse asiassa seuraavaa (tämä on suora lainaus): on "todella, todella vaarallista, jos ihmiset saavat valita omat faktansa". Ylenpalttinen ehdotus on, että meidän on hallituksen valittava faktamme puolestamme ja lusikalla syötettävä ne meille. Hän halusi järjestää CISAn toimimaan koordinointipisteenä... kaikkivirastot – tästä syystä disinformaation hallintoneuvosto, joka myöhemmin "lakkautettiin" julkisen kritiikin vuoksi.
Tämä sarja on julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta teoksesta. alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
