Yksi parhaista paikoista kasvattaa lapsia on Alankomaat. Useina peräkkäisinä vuosina UNICEF raportoi Alankomaat oli rikkaiden maiden joukossa onnellisimpien lasten kasvattamisessa ensimmäisellä sijalla (2008, 2013, 2020). Keväällä 2020 Alankomaista tuli kuitenkin ankara paikka lapsille ja nuorille. Alankomaiden hallitus otti käyttöön yhden koon kaikille -politiikan covid-19-pandemian hallitsemiseksi, joka ei säästänyt nuorimpiakaan ja vaati suuren veron hollantilaisille lapsille. Nobel-palkittu Michael Levitt huomautti että Alankomaiden politiikka "tekisi ennätyksen kaikkien aikojen huonoimmasta covid-vastauksesta".
Älykäs sulkutila
Kykenemättä kestämään kasvavaa maailmanlaajuista paniikkia, Alankomaiden hallitus 16. maaliskuutath Vuonna 2020 ilmoitettiin "älykkäästä" sulkutilasta, pääministeri Mark Rutten keksimän ilmaisun.
Alankomaiden yhteiskunta pysähtyi. Toimistot, kaupat, ravintolat ja baarit, kirjastot, urheilutilat sekä päiväkodit, koulut ja yliopistot suljettiin. Koulujen sulkeminen oli odottamatonta, sillä hallituksen virallinen neuvoa-antava ryhmä, lääkäreiden hallitsema epidemian hallintaryhmä (OMT), neuvoi olemaan sulkematta kouluja, koska koulujen sulkemisella olisi vain minimaalinen vaikutus koronaviruksen leviämiseen.
Tapahtumien rekonstruktio osoitti, että pääsyy Alankomaiden hallituksen koulujen sulkeminen johti siihen, että koulutusala alkoi panikoida koulujen pitämisestä auki. Koulujen sulkeminen oli poliittinen päätös paniikin jälkeen, ei lääketieteellinen. Koulujen väitettiin sulkeutuvan kolmeksi viikoksi. Kolmesta viikosta tulikin kolme kuukautta. Oxfordin yliopiston tutkimus (Engzell ym. 2021) osoittaa, että ensimmäisen aallon aikana keskimääräinen hollantilainen oppilas ei oppinut juuri mitään kotiopetuksessa. Lisäksi oppilaat, joiden vanhemmat eivät olleet hyvin koulutettuja, kärsivät... jopa 60% lisää oppimishäviöt.
Koulun sulkemisella ei ole vaikutusta
Faucin hollantilaisen vastineen mukaan – Jaap van Dissel, Alankomaiden terveysviraston (RIVM) johtava tutkija ja Alankomaiden OMT:n puheenjohtaja – koulujen sulkemisella keväällä 2020 ei ollut "mitään vaikutusta". Media, asiantuntijat ja poliitikot eivät kuitenkaan kiinnittäneet huomiota todisteisiin. Lapsia kuvattiin "virustehtaina" ja kouluja "vaarallisina" ympäristöinä. Pelko oli vahvasti vallalla koulutuskentän, ja opettajien ammattiliitot liioittelivat opettajien riskejä kouluissa, mikä johti turvallisuusvaatimusten dramaattiseen kasvuun.
Tiedot osoittivat selvästi, että lapsilla ei ollut merkittävää riskiä, vaan että riskiä oli myös.mitään todisteita että lapsilla on tärkeä rooli SARS-CoV-2:n leviämisessä." Toinen sulkutila iskisi kuitenkin lapsiin. Tämä toinen sulkutila – jota nyt kutsutaan "kovaksi sulkutilaksi" – ilmoitettiin 15. joulukuutath 2020. Koulut suljettiin jälleen, tällä kertaa OMT:n neuvosta, joka oli lisännyt itseään asiantunteviksi katsomiensa alueiden määrää, mallien perusteella tietenkin, jotka todistivat Martin Kulldorffin väitteitä. piste että laboratoriotutkijat eivät ole kansanterveystieteilijöitä.
Alankomaiden terveysministeri Hugo de Jonge aiheutti kohua selitetään Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli pakottaa vanhemmat pysymään kotona. Kansainvälinen lasten oikeuksia ajava järjestö KidsRights kritisoi tätä käytäntöä ankarasti: "Alankomaat on näyttänyt huonoa esimerkkiä kansainvälisesti sulkemalla kouluja koronapandemian aikana pitääkseen vanhemmat kotona." Tämä lasten oikeuksia ajava järjestö päätökseen että lapset eivät olleet prioriteetti Alankomaiden koronapolitiikassa ja varoitti mahdollisista seurauksista.
Kun koulujen sulkemisen kielteisistä vaikutuksista lasten elämään ilmeni uusia näkemyksiä, hallitukset ympäri maailmaa päättivät olla sulkematta koulujaan enää tulevaisuudessa. Lannistumatta Alankomaiden hallitus sulki koulut uudelleen 18. joulukuuta 2021, juuri sen verran, että se esti lapsilta perinteisen jouluillallisen koulussa luokkatovereidensa kanssa, mikä on iso tapahtuma hollantilaisten lasten lapsuudessa.
Hollantilaisten lasten mielenterveyden heikkeneminen oli silmiinpistävää. Hollannin terveysviranomaiset (RIVM) julkaisivat huolestuttavan raportin raportti jossa todettiin, että yli joka viides (22 %) 12–25-vuotias teini-ikäinen ja nuori aikuinen harkitsi vakavasti itsemurhaa joulukuun 2021 ja helmikuun 2022 välisenä aikana kolmannen sulkutilan aikana. Maailman onnellisimmasta itsemurha-ajatukseen kolmen sulkutilan aikana.
Ennätyksellisen alhainen urheiluosallistumisaste
Kouluja ei suljettu ainoastaan sanelun kautta. Kahden vuoden ajan myös urheilutiloja pakotettiin toistuvasti sulkemaan. Rajoitukset muuttuivat jatkuvasti, ja yksi alimmista kohdista oli vanhempien kielto katsoa lastensa ulkourheilua. Jälleen kerran ei ollut tieteellistä näyttöä siitä, että tämä auttaisi minimoimaan viruksen leviämistä. Tuloksena on ennätyksellisen alhainen urheiluharrastusmäärä valtakunnallisesti. Alankomaiden olympiakomitea ja Alankomaiden urheiluliitto (NOC*NSF) olivat "erityisen" huolissaan. huolestunut kielteisellä vaikutuksella nuorten urheiluharrastuksiin.
Corona Pass
Ei siis koulua eikä urheilua. Toinen lasten osalta heikkous oli koronapassi (Coronatoegangsbewijs), joka tuli pakolliseksi 25. syyskuuta 2021 alkaen jokaiselle yli 12-vuotiaalle hollantilaiselle. Koronapassia vaadittiin useimpiin sosiaalisiin aktiviteetteihin, kuten elokuviin menemiseen, urheiluotteluun vanhempien kanssa tai urheiluseuran kanttiiniin menemiseen joukkuetovereiden kanssa juomaan teetä tai limonadia ottelun jälkeen.
Ei ole yllättävää, ettei tieteellistä näyttöä ollut näyttö että tämä toimenpide vähentäisi covid-19:n leviämistä, mutta Alankomaiden hallitus tahdonvastaiselta joka tapauksessa. Ratkaisevasti koronapassi edellytti rokotusta, toipumista covid-19:stä tai negatiivista tulosta alle 24 tuntia ennen maahantuloa tehdystä koronavirustestistä. Joten pohjimmiltaan hallitus käytti hyväkseen pääsyä sosiaaliseen elämään kiristääkseen hollantilaisia lapsia invasiivisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin.
Hulluus jatkui ilman todisteita. Yhdessä vaiheessa lasten ulkoleikkikentät suljettiin. Vanhemmat eivät saaneet mennä uima-altaisiin pukemaan esikoululaisiaan ennen uimaopetusta ja sen jälkeen. Talvella 2020–2021 Alankomaiden hallitus jopa yritti… säännellä lumisotaa, sanelemalla, että vain samasta taloudesta tulevat saivat osallistua ja että heidän ryhmänsä ei saanut ylittää tiettyä lukumäärää.
Seksi ja meri eivät olleet sääntelyn alaisia. Nuorille aikuisille neuvottiin, mitkä seksin muodot olivat suositeltavia ottaen huomioon 1.5 metrin etäisyyden sääntö. Drones käytettiin estämään ihmisiä kokoontumasta rannalle. Nuorten liikkumisen rajoittamiseksi entisestään otettiin käyttöön iltaisin voimassa oleva ulkonaliikkumiskielto. Sitä ei tuettu millään tieteellisellä selityksellä, vain "boerenverstandilla" (terveellä järjellä), kuten neuvoa-antava ryhmä OMT sitä kutsui.
Lasten ja nuorten elämän rajoittaminen pandemian aikana vaatii paljon näyttöä sekä riski-hyötyarvion. Ruotsin hallitus päätti tammikuun 2020 alussa, että Ruotsin toimenpiteiden tulisi olla näyttöön perustuvia. Niinpä se piti koulut auki, mitä päätöstä tuki Ruotsin koronakomission vuonna 2022 tekemä arviointi. Norjassa – jossa koulut suljettiin vain lyhyeksi ajaksi – koronakomissio päätökseen huhtikuussa 2022, että Norjan hallitus ei ollut tehnyt tarpeeksi lasten suojelemiseksi ja että lapsia koskevat toimenpiteet olivat olleet liiallisia. Norjalaiset tekivät käytännössä epäeettisen alkuperäisen päätöksen vahingoittaa lapsia ilman todisteita, ja viranomaiset tunnustivat tämän jälkikäteen.
Ruotsin lähestymistapa pandemiaan sisältää hollantilaisille epämukavia totuuksia, minkä vuoksi hollantilaiset viranomaiset jättivät huomiotta Ruotsista (ja Norjasta) saadut todisteet. Kuten ruotsalainen toimittaja ja kirjailija Johan Anderberg toteaa hänen kirjansa epilogissa Lauma:
"Inhimillisestä näkökulmasta oli helppo ymmärtää, miksi niin monet olivat haluttomia kohtaamaan Ruotsin lukuja. Väistämätön johtopäätös on nimittäin, että miljoonilta ihmisiltä oli evätty vapautensa ja miljoonien lasten koulutus oli keskeytetty, täysin turhaan. Kuka haluaisi olla osallisena siinä...? "
Tänä vuonna vaimoni ja minä päätimme viettää kesälomamme Ruotsissa, ja kahden kotimaassamme usein kyseenalaisten rajoitusten vuoden jälkeen Ruotsin kesä ja Skånen rannat olivat kuin raikas tuulahdus. Vanhempana ja erityisopetuksen yleisopettajana (ja entisenä liikunnanopettajana) olen erittäin vaikuttunut Ruotsin kansanterveysviraston ja Ruotsin hallituksen valitsemasta polusta, kun ne keskittyivät edelleen lasten terveyteen, hyvinvointiin ja koulutukseen päätöksentekoprosessissa. Anders Tegnell ja hänen edeltäjänsä johan Giesecke ovat väsymättä puolustaneet lasten elämän häiritsemättä jättämistä, ja heidän on todistettu olevan oikeassa.
Hyvin suorapuheinen Giesecke ilmaisi suorapuheisuutensa lausunto Ruotsin televisiossa: ”Olen itse isä ja isoisä, ja mielestäni se on sen arvoista, jos lapsille annetaan mahdollisuus saada hyvä koulutus ja jos minun riskini saada covid-19-tartunta hieman kasvaisi. Heidän tulevaisuutensa on arvokkaampi kuin minun tulevaisuuteni, eikä kyse ole vain lastenlapsistani, vaan kaikista lapsista.”
Ruotsalainen menestyksekäs lähestymistapa osoittaa, että monissa maissa hallituksen politiikka täytti lasten hyväksikäytön kriteerit. Keskeinen opetus tulevaisuutta varten on, että kouluja ei pitäisi sulkea uudelleen vastaavissa olosuhteissa. Alankomaiden hallitus ja OMT pettivät maansa lapset, mikä on synkkä ja häpeällinen luku historiassamme, jota tulevat historioitsijat eivät varmasti suhtaudu suopeasti.
Kaikki asiantuntemus ja viisaus, jotka olivat edistäneet hollantilaisten lasten terveyttä ja hyvinvointia, heitettiin ikkunasta ulos yhdessä yössä keväällä 2020. Lapset ja nuoret pakotettiin kantamaan taakka aikuisten "olettaman" suojelemiseksi.
Kuten Sunetra Gupta ja monet muut ovat todenneet, kyse on varovaisuusperiaatteen käänteisestä kääntämisestä. Tanskalais-amerikkalainen epidemiologi Tracy Beth Høeg on aivan oikeassa. tuomitsi tällaista politiikkaa, jota harjoitettiin myös Yhdysvalloissa, kutsumalla sitä: Lasten terveyden uhraamiseksi terveyden nimissä.
Kahden vuoden lasten elämän sulkemisen jälkeen uskon vakaasti, että meidän on lapsille ja heidän vanhemmillemme hyvitettävä hollantilaisille lapsille tehdyt vääryydet. Ennen kaikkea lapsen oikeuksien yleissopimuksen 3. artiklaa ei pidä koskaan unohtaa: "Kaikissa lapsia koskevissa toimenpiteissä lapsen edun on oltava etusijalla." On ällistyttävää, kuinka nopeasti lasten oikeudet ovat kadonneet romukoppaan maailmanlaajuisesti. Katastrofaalisin seurauksin.
Lasten ja nuorten osalta elvytyssuunnitelman tulisi keskittyä koulutuksessa aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseen, urheiluharrastuksen elvyttämiseen sekä luottamuksen palauttamiseen hallitukseen ja instituutioihin, joihin he ovat perinteisesti voineet luottaa terveytensä ja hyvinvointinsa suhteen. Alankomaiden tulisi olla turvasatama lapsille, kuten se oli ennenkin. Pandemiavalmiuteen kuuluu myös lasten terveyden ja hyvinvoinnin valvominen, ja tässä suhteessa hollantilaiset ovat pettäneet lapsensa ja nuorensa. Meidän pitäisi toimia paremmin tulevaisuudessa. Paljon paremmin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
