Twitter on ilmiselvästi niin sanotun "Big Tech -sensuurin" keskipisteessä. Se on käyttänyt ahkerasti käytössään olevia sensuurityökaluja – twiittien poistamisesta tai karanteeniin asettamisesta niiden salakavalaan "deboostingiin" (varjobannaus) ja suoraan tilien sulkemiseen – ainakin kahden vuoden ajan. Ja ne, jotka ovat onnistuneet pysymään alustalla, ovat huomanneet sen sensuuritoiminnan jyrkän lisääntymisen viime kesästä alkaen.
Suurimman osan tästä ajasta Twitter-sensuurin pääkohde on tietenkin ollut oletettu ”Covid-19-disinformaatio”. Tähän mennessä lähes kaikkien vaikutusvaltaisimpien varhaisen hoidon puolestapuhujien tai Covid-19-rokotteiden kriitikoiden tilit Twitterissä on suljettu, eivätkä useimmat ole palanneet takaisin.
Pysyvästi pelikieltoon asetettujen listalla on sellaisia merkittäviä ääniä kuin Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf ja viimeisimpänä Peter McCullough.
Ja lukemattomat pienemmät kertomukset ovat kohdanneet saman kohtalon tehdessään ajatusrikoksia, kuten ehdottaessaan sydänlihastulehduksen riskiä sekä mRNA-rokotteet (Moderna ja BioNTech/Pfizer) ylittää kaikki hyödyt tai viittaa mRNA:n epävakauteen ja sen tuntemattomiin seurauksiin turvallisuudelle ja tehokkuudelle.
Mutta miksi ihmeessä Twitter sensuroisi tällaista sisältöä? Ilmaus "suurten teknologiayritysten sensuuri" viittaa siihen, että Twitter ja kumppanit sensuroivat omasta tahdostaan, mikä johtaa poikkeuksetta vastaukseen, että no, ne ovat yksityisiä yrityksiä, joten ne voivat tehdä mitä haluavat. Mutta miksi ne haluaisivat?
Ajatus siitä, että Piilaakson asukkaat ovat "vasemmistolaisia" tai "liberaaleja", ei selvästikään ole kovin hyödyllinen. He saattavat hyvinkin olla. Mutta se, ovatko mRNA-rokotteet turvallisia ja tehokkaita, kuten mainostetaan, on tosiasiallinen, ei ideologinen kysymys. Ja joka tapauksessa yksityisten voittoa tavoittelevien yhtiöiden tarkoituksena on, sanomattakin selvää, tehdä voittoa. Osakkeenomistajan motto ei ole "Maailman työntekijät, yhdistykää!", vaan "Pecunia non olet:”Raha ei haise. Osakkeenomistajat odottavat johdon luovan arvoa, ei tuhoavan sitä.”
Mutta sensuroimalla Twitter juuri horjuttaa omaa liiketoimintamalliaan, heikentäen siten kannattavuutta ja painostaen osakekurssia alaspäin. Sananvapaus on tietenkin jokaisen sosiaalisen median elinehto. Sensuroitu puhe – kuten Robert Malonen, Peter McCulloughin tai vaikkapa Donald Trumpin twiitit – tarkoittaa alustan liikenteen menetystä. Ja liikenne on tietenkin avain rajoittamattoman verkkosisällön ansaitsemiseen.
Voisimme kutsua tätä ”Twitter-arvoitukseksi”. Toisaalta ei ole mitenkään mahdollista, että Twitter voisi ”halua” sensuroida Covid-toisinajattelijoiden ääniä tai oikeastaan mitään ääniä ja siten rajoittaa omaa liikennettään. Mutta toisaalta, jos se ei tee niin, se voi joutua maksamaan massiivisia sakkoja, jotka voivat olla jopa 6 % liikevaihdosta, mikä todennäköisesti olisi kuolinisku yritykselle, joka ei ole jo tehnyt voittoa vuoden 2019 jälkeen. Twitterillä on käytännössä taloudellinen ase päätään vasten: sensurointi tai muu.
Hetkinen, mitä? Viime aikoina on puhuttu paljon Bidenin hallinnon epävirallisesta painostuksesta Twitteriin ja muuhun sosiaaliseen mediaan sensuroidakseen ei-toivottua sisältöä ja ääniä, ja hallitusta vastaan on jopa nostettu oikeusjuttuja väitettyjen uhrien oikeuksien loukkaamisesta.st Muutosoikeudet. Mutta tähän mennessä paine näyttää koostuneen vain ystävällisistä sähköpostiviestien tönäisyistä.
Sakkojen uhkaa ei varmasti ole ollut. Miten se voisi olla mahdollista ilman lakia, joka valtuuttaisi toimeenpanovallan määräämään niitä? Ja tällainen laki olisi räikeästi perustuslain vastainen, koska juuri se, mitä 1st Sananvapautta koskeva lisäys toteaa, että ”kongressi ei saa säätää lakia… sitä rajoittamaan”.
Mutta siinä piilee ongelma. Kongressi ei, on sanomattakin selvää, ole säätänyt tällaista lakia. Mutta entä jos jokin ulkovalta säätäisi tällaisen lain ja se tosiasiassa rajoittaisi myös amerikkalaisten sananvapautta?
Useimpien amerikkalaisten tietämättä tämä on itse asiassa tapahtunut ja heidän 1st Nimittäin Euroopan unioni heikentää perustuslain muutosoikeuksia. Twitteriin on suunnattu taloudellinen ase. Mutta sormi liipaisimella ei ole Bidenin hallinto, vaan Euroopan komissio puheenjohtaja Ursula von der Leyenin johdolla.
Kyseinen laki on EU:n digitaalisten palveluiden säädös (DSA), joka hyväksyttiin 2013–2023. Euroopan parlamentin hyväksymä viime heinäkuun 5. päivänä lähes täydellisen välinpitämättömyyden keskellä – niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin – huolimatta sen valtavista ja tuhoisista vaikutuksista sananvapaudelle maailmanlaajuisesti.
Verkkopalvelujen tarjoajasopimus antaa Euroopan komissiolle vallan määrätä jopa 6 prosentin suuruisia sakkoja maailmanlaajuisesta liikevaihdosta "erittäin suurille verkkoalustoille tai erittäin suurille hakukoneille", joiden se katsoo rikkovan sensuurivaatimuksia. "Erittäin suurella" tarkoitetaan mitä tahansa alustaa tai hakukonetta, jolla on yli 45 miljoonaa käyttäjää EU:ssa. Huomaa, että vaikka kokokriteeri rajoittuu EU:n käyttäjiin, seuraamus perustuu juuri yrityksen... maailmanlaajuinen liikevaihto.
DSA on suunniteltu toimimaan yhdessä EU:n niin kutsutun disinformaatiota koskevan käytännesäännöstön kanssa. Kyseessä on näennäisesti vapaaehtoinen sääntö "disinformaation torjumiseksi" – eli sensuroinnin torjumiseksi – joka lanseerattiin alun perin vuonna 2018 ja jonka allekirjoittajina ovat kaikki Twitter, Facebook/Meta ja Google/YouTube.
Mutta DSA:n hyväksymisen myötä käytännesäännöt eivät ilmeisesti ole enää niin "vapaaehtoisia". Ei ole tarvetta monimutkaisille oikeudellisille analyyseille sen osoittamiseksi, että DSA:n seuraamusmääräykset on tarkoitettu käytännesääntöjen täytäntöönpanomekanismiksi. Euroopan komissio on itse sanonut niin – ja tweetti ei vähempää!
Itse asiassa käytännesäännöt eivät ole koskaan olleet kovin vapaaehtoisia. Komissio oli jo aiemmin ilmaissut halunsa "kesyttää" yhdysvaltalaiset teknologiajätit ja se oli jo osoittanut lihaksiaan määräämällä Googlelle ja Facebookille valtavia sakkoja muista väitetyistä rikkomuksista.
Lisäksi se on heilutellut DSA-sakkojen uhkaa joulukuusta 2020 lähtien, jolloin se ensimmäisen kerran esitti DSA-lainsäädännön. (Euroopan unionissa komissiolla, EU:n toimeenpanovallalla, on yksinomainen oikeus aloittaa lainsäädäntö. Omituiset amerikkalaiset käsitteet, kuten vallanjako, eivät ole EU:ssa.) Lainsäädännön lopullista hyväksymistä parlamentissa on aina pidetty pelkkänä muodollisuutena. Itse asiassa edellä mainittu twiitti julkaistiin 16. kesäkuuta tänä vuonna, kolme viikkoa sitten. ennen Eduskunta äänesti laista!
Kummallista kyllä, lainsäädäntöluonnoksen julkaiseminen osui samaan aikaan ensimmäisten Covid-19-rokotteiden hyväksymisen ja sitä seuraavan käyttöönoton kanssa EU:ssa: lainsäädäntö julkistettiin 15. joulukuuta ja komissio hyväksyi ensimmäisen Covid-19-rokotteen, BioNTechin ja Pfizerin rokotteen. vain kuusi päivää myöhemminRokoteskeptikoista tai -kriitikoista tulisi sen jälkeen nopeasti EU:n johtaman verkkosensuurin pääasiallinen kohde.
Kuusi kuukautta aiemmin, kesäkuussa 2020, komissio oli jo asettanut käytännesäännöstön painopisteen tiukasti väitettyyn ”Covid-19-disinformaatioon” käynnistämällä ns. COVID-19-disinformaation torjunnan seurantaohjelma, johon kaikkien säännöstön allekirjoittajien odotettiin osallistuvan. Säännöstön noudattamista oli jo pyritty valvomaan, ja allekirjoittajien odotettiin toimittavan vuosiraportteja. Mutta osana Covid-19-seurantaohjelmaa allekirjoittajien oli nyt – "vapaaehtoisesti" tietenkin – toimitettava komissiolle kuukausittain raportit, jotka oli erityisesti omistettu heidän Covid-19:ään liittyville sensuuritoimilleen. Raporttien toimitustahtia supistettiin myöhemmin kahden kuukauden välein toimitettavaan raporttiin.
Esimerkiksi Twitterin raportit sisältävät yksityiskohtaisia tilastoja Covidiin liittyvän sisällön poistamisesta ja tilien sulkemisista. Alla oleva kaavio, joka näyttää näiden lukujen kehityksen helmikuusta 2021 (pian rokotteen käyttöönoton jälkeen) huhtikuuhun 2022, on otettu Twitterin uusimmasta saatavilla olevasta raportista tämän vuoden kesäkuulta.
Huomaa, että tiedot koskevat poistettua sisältöä ja jäädytettyjä tilejä. maailmanlaajuisestiTwitterin pyrkimykset täyttää komission sensuuria koskevat odotukset eivät vaikuta ainoastaan EU:ssa sijaitsevien käyttäjien tileihin, vaan myös käyttäjien tileihin. ympäri maailmaa.
Se, että monet, elleivät useimmat, tässä yhteydessä jäädytetyistä tileistä on kirjoitettu englanniksi, herättää erityisen huolestuttavia kysymyksiä. Brexitin jälkimainingeissa vain noin 1.5 % EU:n väestöstä on englannin äidinkielisiä puhujia! Vaikka oletettaisiin, että puheen valvonta olisi hyvä asia, mitä tekemistä EU:lla on puheen valvomisessa tai sosiaalisen median alustojen vaatimisessa valvomaan puhetta, englanniksi, yhtään enempää kuin esimerkiksi urduksi tai arabiaksi?
Twitter-raportti ja muiden käytännesäännöstön allekirjoittajien raportit ovat ladattavissa tätäJos lukuja jatkettaisiin, ne epäilemättä osoittaisivat sensuuritoiminnan jyrkkää lisääntymistä kesäkuun lopusta/heinäkuun alusta alkaen. Aiheesta kiinnostuneet Twitter-käyttäjät ovat väistämättä huomanneet kesän aikana tapahtuneen Covid-toisinajattelijoiden tilien massiivisen puhdistuksen.
Ja tämä käänne oli itse asiassa täysin odotettavissa, sillä 16. kesäkuuta – päivänä, jona Euroopan komissio julkaisi yllä toistetun varoituksensa verkkoalustoille ja kolme viikkoa ennen digitaalisten palveluiden säännöstön hyväksymistä – komissio ilmoitti uuden, "Vahvistettu" käytännesääntö disinformaatiosta.
Ajoitus ei varmasti ollut sattumaa. Pikemminkin "vahvistetun" käytännesäännöstön hyväksyminen ja digitaalisen kaupan alan lain (DSA) hyväksyminen toimivat eräänlaisena vastaiskuna, joka asetti "erittäin suuret verkkoalustat ja hakukoneet" – erityisesti Twitterin, Metan/Facebookin ja Googlen/YouTuben – tietoon siitä, mitä niitä odottaisi, jos ne eivät täyttäisi EU:n sensuurivaatimuksia.
Uusi säännöstö ei ainoastaan sisällä vähempää kuin 44 ”sitoumusta”, jotka allekirjoittajien odotetaan täyttävän, vaan siinä on myös määräaika niiden täyttämiselle: nimittäin kuusi kuukautta säännöstön allekirjoittamisen jälkeen (vrt. 1(o) kohta). Uuden säännöstön alkuperäisille allekirjoittajille, kuten Twitterille, Metalle ja Googlelle, tämä veisi meidät joulukuuhun. Tästä syystä Twitter ja muut ovat yhtäkkiä ryntänneet todistamaan sensuurinsa aitouden.
"Vahvistetun" säännöstön kirjoittivat oletettavasti allekirjoittajat itse, mutta sen nojalla laaja "ohjaus" Euroopan komissiolta, joka julkaistiin ensimmäisen kerran toukokuussa 2021. Jäätävää kyllä, komission "ohjeistuksessa" viitataan edellä esitettyjen sensuuritietojen tyyppiin "keskeisinä suorituskykyindikaattoreina" (s. 21 alkaen). (Itse koodissa käytetään erilaisia eufemismeja.)
Osana uutta säännöstöä allekirjoittajat osallistuvat lisäksi ”pysyvään työryhmään” Euroopan komission puheenjohtajana ja siihen kuuluvat myös ”Euroopan ulkosuhdehallinnon edustajat” eli EU:n ulkosuhdehallinto (sitoumus 37).
Mietipä tätä hetki. Viime kuukausien ajan amerikkalaiset kommentaattorit ovat olleet raivoissaan satunnaisista, epävirallisista yhteydenotoista sosiaalisen median yritysten ja Bidenin hallinnon välillä, kun taas samat yritykset ovat järjestelmällisesti raportoineet Euroopan komissiolle sensuuritoimistaan viimeiset kaksi vuotta ja ovat tästä lähtien osa... pysyvä työryhmä Euroopan komission johtama ”disinformaation torjunta” – eli sensurointi.
Vaikka ensimmäinen voi olla salaista yhteistyötä tai sitten ei, jälkimmäinen on selvästikin paljon enemmän kuin pelkkää salaista yhteistyötä. Kyse on EU:n nimenomaisesta politiikasta ja lainsäädännöstä, joka suoraan alaistensa verkkoalustojen liittäminen komission sensuuriohjelmaan ja Vaatii heitä panemaan sen täytäntöön tuhoisien sakkojen uhalla.
Huomaa, että DSA antaa komissiolle "yksinomaisen" – käytännössä diktatorisen – vallan määrittää vaatimustenmukaisuus ja määrätä seuraamuksia. Verkkoalustoilla komissio toimii tuomarina, valamiehistönä ja teloittajana.
Jälleen kerran, tämän osoittamiseksi ei ole tarpeen mennä lainsäädäntötekstin mutkikkaisiin yksityiskohtiin. Kaikki EU:n viralliset lausunnot DSA:sta korostavat tätä tosiasiaa. Ks. tätäesimerkiksi parlamentin sisämarkkinavaliokunnalta, jossa todetaan, että komissio voi myös ”tarkastaa alustan tilat ja saada pääsyn sen tietokantoihin ja algoritmeihin”.
Kuvitteleeko kukaan todella, että Bidenin hallinnolla olisi edes etäisesti tällaista kykyä ohjata verkkoalustojen toimintaa? Siitä ei ole epäilystäkään. Twitter-sensuuri is hallituksen sensuuri. Mutta kyseinen hallitus ei ole Yhdysvaltain hallitus, vaan pikemminkin Euroopan unioni, ja EU käytännössä pakottaa sensuurinsa koko maailmalle.
Ne, jotka toivovat Elon Muskin Twitterin ostamisen lopettavan Twitter-sensuurin, jos se todella toteutuu, tulevat heräämään karusti. Elon Musk joutuu kohtaamaan saman pulman kuin Twitterin nykyinen johto ja on aivan yhtä lailla EU:n sensuurivaatimusten panttivanki.
Jotta tästä ei olisi epäilystäkään, tarkastellaan alla olevaa videota, joka pakotetuista hymyistä huolimatta todellakin tuntuu panttivankivideolta. Toukokuun alussa – vain pari viikkoa sen jälkeen, kun Twitter hyväksyi Muskin alkuperäisen ostotarjouksen ja jälleen kerran, ennen Euroopan parlamentilla oli jopa ollut mahdollisuus äänestää DSA:sta – EU:n sisämarkkinakomissaari Thierry Breton matkusti Austiniin, Texasiin, selittämään Muskille ”uutta sääntelyä”.
Breton muisteli sitten Muskin kiusallista alistumista EU:n vaatimuksiin Twitter-syötteessään julkaisemallaan videolla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
