Shanghain julmuus on aivan liian todellista. Miljoonat asukkaat Kiinan entisessä kosmopoliittisessa finanssikeskuksessa ovat joutuneet vankilaan. tiukka sulkutila kuukauden ajan. Heitä ei päästetä ulos edes ruoan hakemiseksi, ja monista on julkaistu videoita kirkuva parvekkeiltaan epätoivoisina. Ruoka on riittämätön ja mätä ja lääkärinhoito on käytännössä mahdotonta.
Ne, joilla on positiivinen COVID-testitulos, viedään harvoihin, ylikuormitettuihin tiloihin pidätysleirit muistuttavat vankiloita. Imeväiset ovat erotetaan vanhemmiltaan. Lemmikit ovat tapettuKaranteenin puolustajat ympäri maailmaa yrittävät nähdä vaivaa erottaa kaksi vuotta ajamansa politiikan tästä barbarismista.
Tämän kammottavan näytelmän valossa jotkut ovat väittäneet, että syyte Kiinan kommunistista puoluetta vastaan on lopetettu. Koska mikään hallitus ei alentuisi niin alas, että aiheuttaisi tällaista kurjuutta omalle kansalleen, ellei se pitäisi sitä tarpeellisena, voimme olla rauhallisin mielin tietäen, että tämä kaikki on ollut yksi suuri väärinkäsitys.
Ei niin nopeasti…
On epäselvää, tuliko Shanghain sulku ylhäältä alas Kiinan kommunistisen puolueen johdolta vai alhaalta ylös yli-innokkailta kaupungin virkamiehiltä. Siitä huolimatta politbyroo on tässä vaiheessa tarkoituksella sallinut Shanghain sulkutoimet jatkua. Vaikka se saattaa näyttää selittämättömältä itsesabotaasilta, jonka vain länsimaiden johtajien kahden viime vuoden aikana tekemät toimet ovat ylittäneet, Shanghain sulkutoimet palvelevat Kiinan kommunistisen puolueen pitkän aikavälin etuja monella tapaa.
1. Shanghain sulkutila pitää viruksen leviämisen estämisen ajatuksen elossa.
Aiemmin tänä vuonna poliittisen mielipiteen ja itsepäisen vastarinnan vuoksi useimmat COVID-rajoitukset ympäri maailmaa poistettiin väliaikaisesti, usein ilman juurikaan tieteellistä perustetta. Kuitenkin, kun muu maailma purki rajoituksia, Kiina palasi tiukkaan sulkuun, ensin Hongkongissa ja sitten, vieläkin näyttävämmin, Shanghaissa. Kansanterveysmääräysten kriitikoille Kiinan kammottavien sulkutoimien paluu näyttäisi olevan täydellinen kumoaminen – jos enemmän olisi tarvittu – viruksen leviämisen estämisen filosofialle.
Mutta luuleeko kukaan todella, että KKP antaa Shanghain sulkutoimien "epäonnistua"? Puolue ei osoita merkkejä vuosia kestäneen tietopetoksensa lopettamisesta; vaikka Shanghai on raportoinut satojatuhansia tapauksia, se... ei ole vielä raportoinut COVID-kuolemistaPuolueen johto voi ja lopulta tuleekin julistamaan voiton ja lopettamaan sulkutoimet milloin tahansa. Ja tällaista voittoa jakavat eristämisen puolustajat kaikkialla muistutuksena siitä, että hengitystievirus voidaan voittaa jopa Shanghain kaltaisessa metropolissa totalitaarisilla toimenpiteillä.
Tällä hetkellä Shanghain sulkutoimet ovat lähes yksimielisesti tuomittuja sivustakatsojien keskuudessa. niin oli Wuhanin sulkutilakinShanghaissa Kiinan kommunistinen puolue käyttää aidomman julmuuden kuin Wuhanissa – mutta se ei tarkoita, etteikö Wuhanin sulkutilan aikainen kärsimys olisi ollut todellista. Miljoonat Wuhanin asukkaat olivat todella suljettuina. Zhang Zhan, yksi ensimmäisistä äänekkäistä Wuhanin sulkutilan aikaisten ankarien olosuhteiden kriitikoista, on... edelleen vankilassa.
Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta länsimaiset sulkutoimien ja määräysten kannattajat ovat välttäneet kehottamasta johtajia suoraan "kopioimaan Kiinaa". Sen sijaan Kiina oli loputon tekosyy heidän oman politiikkansa epäonnistumiselle. Kun määräykset epäonnistuivat, kuten ne väistämättä tekivät kaikkialla, Wuhanin sulkutoimia pidettiin esimerkkinä siitä, mitä ne... voisi saavuttaa, mutta vain maassa, joka pystyy kohdistamaan tuollaista julmuutta omaan kansaansa kohtaan – kuten Wuhanissa "ihmisten hitsaaminenTämän logiikan mukaan sulkutoimien epäonnistuminen muualla maailmassa ei ollut itse politiikan epäonnistuminen, vaan pelkästään hitsauksen epäonnistuminen.
Useimmissa osavaltioissa ja maissa – erityisesti liberaaleissa – poliittiset johtajat eivät koskaan vannoneet ennalta toteuttamiaan sulkutoimia ja määräyksiä. Shanghain "voitto", joka on raaempi kuin Wuhanin voitto, voisi toimia vieläkin näyttävämpänä esimerkkinä totalitarismin kansanterveydellisistä hyödyistä – ammuksia Kiinalle ja eristämisen puolustajille aloittaakseen "...ei varsinaista skottia”silmukka uudelleen.
2. Shanghain sulkutila vakuuttaa länsimaisille kauppakumppaneille, että Kiina on yhtä tyhmä kuin hekin.
Länsimaisten terveysviranomaisten jatkaessa uskottavuutensa teeskentelyä ja tuhlaamista yhä useammat kansalaiset esittävät epämukavia kysymyksiä Kiinan roolista COVID-19-pandemian torjunnassa. Esimerkiksi minun... kirja on tällä hetkellä Amazonin suosituimpien hakutulosten joukossa haulla ”Xi Jinping”.
Kiinan vaikutusta COVID-19-pandemiaan pidetään edelleen esoteerisena aiheena. Mutta KKP tietää siitä. Kirjan nimi, ”Snake Oil”, on länsimainen ilmaisu, mutta se on helposti käännettävissä ja antaa selkeän kuvan siitä, mistä kirjassa on kyse: KKP käytti COVID-19:ää myydäkseen kauppakumppaneilleen itseään ylläpitäviä, totalitaarisia eristäytymistoimenpiteitä tietäen niiden olevan tehottomia. Jonkin kaupankäynti tietäen sen olevan viallinen, on tabu käytännössä kaikissa ihmissivilisaatioissa; sitä pidetään salakavalana varkauden muotona.
Tiukka sulkutila Kiinan kansainvälisimmässä kaupungissa on hyvin näkyvä tapa tukahduttaa tämä narratiivi alkuunsa. Katastrofaalinen spektaakkeli vakuuttaa hermostuneille länsimaisille kauppakumppaneille, että Kiina on aivan yhtä tyhmä kuin hekin ja todella uskoo heille antamiinsa eristämistoimiin.
3. Shanghain sulkutila on hyödyllistä poliittista teatteria KKP:lle ja sitoo Kiinan väestön entisestään puolueeseen.
Länsimaissa johtajien omalle kansalleen aiheuttamaa vaikeuksia vastaan on pitkään ollut tabu, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä. Tämä saa heidät uskomaan, että KKP ei koskaan asettaisi Shanghaihin tätä julmaa sulkua, elleivät he todella uskoisi sen toimivan.
Mutta kommunistimaissa tällaista tabua ei ole. Kiinan johtajat aiheuttavat kansalleen niin paljon vastoinkäymisiä kuin haluavat, milloin haluavat. Maailmanlaajuinen COVID-19:n leviämisen estäminen, kuten maailmanlaajuinen kommunistinen järjestelmä, on itsessään propagandaa; vaikka raakuus on todellista, yksittäiset ihmiset ovat vain lavasteita, jotka palvelevat narratiivia, jonka päämäärää ei koskaan voitu saavuttaa.
Kovan linjan kommunisti, kuten Xi Jinping, joka vietti nuoruudessaan aikaa pakkotyöleirillä, ei aio menettää yöuniaan sen vuoksi, että jotkut shanghailaiset pankkiirit jäävät paitsi muutamasta ateriasta. Päinvastoin, Kiinan johtajat ovat taipuvaisempia näkemään sulkutilan luonteen rakentamisena; oppituntina rikkaille lapsille, että uhrautuminen puolueelle on etusijalla, ja muistutuksena ihmisille kaikkialla Kiinassa siitä, että he ovat todellakin kaikki tässä yhdessä.
Uudelleen julkaistu alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
