Kolmen vuoden ajan on ollut mysteeri, miten Donald Trumpista tuli presidentti, joka sulki amerikkalaisen yhteiskunnan hallittavaksi osoittautuneen hengitystieviruksen vuoksi. Tämä aiheutti sanoinkuvaamattoman kriisin tuhoisine seurauksineen, jotka jatkuvat edelleen.
Tarkastellaanpa aikajanaa ja esitetään joitakin perusteltuja spekulaatioita tapahtuneesta.
Trump oli vielä 9. maaliskuuta 2020 sitä mieltä, että virusta voitaisiin hoitaa normaalein keinoin.
Kaksi päivää myöhemmin hän muutti kantaansa. Hän oli valmis käyttämään liittovaltion hallituksen täyttä valtaa sodassa virusta vastaan.
Mikä muuttui? Deborah Birx raportit kirjassaan, että Trumpin ystävä kuoli New Yorkin sairaalassa, ja tämä muutti hänen mielipidettään. Jared Kushner kertoo kuunnelleensa järkeä. Mike Pence sanoo vakuuttuneensa siitä, että hänen henkilökuntansa kunnioittaisi häntä enemmän. Ei ole epäilystäkään siitä (ja kaikkien olemassa olevien raporttien perusteella), että hän oli "luotettavien neuvonantajien" ympäröimä, joita oli noin viisi ihmistä (mukaan lukien Mike Pence ja Pfizerin hallituksen jäsen Scott Gottlieb).
Vain viikkoa myöhemmin Trump antoi määräyksen sulkea kaikki "sisä- ja ulkotilat, joissa ihmiset kokoontuvat", mikä käynnisti Yhdysvaltain historian suurimman hallinnonmuutoksen, joka oli vastoin kaikkia amerikkalaisten aiemmin itsestäänselvyyksinä pitämiä oikeuksia ja vapauksia. Se oli poliittisen kolmiodraaman huipentuma: John F. Kennedyn leikattua veroja, Nixonin avattua Kiinan ja Clintonin uudistettua sosiaaliturvaa, Trump sulki talouden, jonka hän lupasi elvyttää. Tämä toimenpide hämmensi kriitikkoja kaikilta puolilta.
Kuukautta myöhemmin Trump sanoi päätöksensä "sammuttaa" talous pelastaneen miljoonien ihmishenkien ja väitti myöhemmin jopa tehneensä niin. tallennettu miljardeja. Hän ei ole vielä myöntänyt virhettään.
Vielä saman vuoden kesäkuun 23. päivänä Trump vaati itselleen tunnustusta kaikkien Faucin suositusten noudattamisesta. Hän halusi tietää, miksi he rakastavat häntä ja vihaavat minua.
Jokin tässä tarinassa ei ole koskaan oikein osunut kohdalleen. Miten yksi ihminen on voinut vakuuttua niin kourallisesta muita, kuten Faucista, Birxistä, Pencestä ja Kushnerista ystävineen? Hänellä oli varmasti muita tietolähteitä – jokin muu skenaario tai tiedustelutieto – jotka vaikuttivat hänen katastrofaaliseen päätökseensä.
Yhdessä tapahtumien versiossa hänen neuvonantajansa yksinkertaisesti viittasivat Xi Jinpingin oletettuun menestykseen Wuhanin sulkutoimien toimeenpanossa, joiden Maailman terveysjärjestö WHO väitti pysäyttäneen tartunnat ja saaneen viruksen hallintaan. Ehkä hänen neuvonantajansa imartelivat Trumpia huomautuksella, että hän on vähintään yhtä mahtava kuin Kiinan presidentti, joten hänen pitäisi olla rohkea ja toteuttaa samat käytännöt täällä.
Yksi tämän skenaarion ongelma on ajoitus. Hänen 16. maaliskuuta 2020 antamaansa määräystä edeltäneet Valkoisen talon kokoukset pidettiin viikonloppuna 14. ja 15. päivä, perjantaina ja lauantaina. Jo 11. päivään mennessä oli selvää, että Trump oli valmis sulkutoimiin. Tämä oli sama päivä, jona Fauci tarkoituksella... harhaanjohtava todistus edustajainhuoneen valvontavaliokunnalle jossa hän ravisutti huonetta ennustuksilla Hollywood-tyylisestä verilöylystä.
Trump kielsi kaiken matkustamisen Euroopasta, Isosta-Britanniasta ja Australiasta 12. päivänä, mikä aiheutti valtavia ihmisruuhkia kansainvälisillä lentokentillä. 13. päivänä terveys- ja sosiaaliministeriö... julkaisi salaisen asiakirjan joka siirsi pandemiapolitiikan hallinnan CDC:ltä kansalliselle turvallisuusneuvostolle ja lopulta kotimaan turvallisuusministeriölle. Siihen mennessä, kun Trump tapasi Faucin ja Birxin tuona legendaarisena viikonloppuna, maassa oli jo lähes sotatilatila.
Kun eristämme päivämäärän kehityskaaresta, on selvää, että se, mikä muutti Trumpia, tapahtui 10. maaliskuuta 2020, päivää sen jälkeen, kun hänen twiittinsä, jossa hän sanoi, ettei sulkuja pitäisi olla, ja päivää ennen Faucin todistusta.
Tuo jokin liittyy hyvin todennäköisesti merkittävimpään löydökseen, jonka olemme tehneet kolmen vuoden tutkimuksissa. Se oli Debbie Lerman. kuka ensimmäisenä mursi koodinCovid-politiikkaa eivät muovanneet kansanterveysbyrokratiat, vaan hallinnollisen valtion kansallinen turvallisuussektori. Hän on jatkanut selitti että tämä johtui kahdesta vastauksen kriittisestä piirteestä: 1) uskomuksesta, että virus oli peräisin laboratoriovuodosta, ja 2) rokote oli bioturvallisuusvastatoimenpide, jota samat ihmiset ajoivat eteenpäin kuin korjausta.
Tämän tietäen saamme paremman käsityksen 1) siitä, miksi Trump muutti mielensä, 2) miksi hän ei ole koskaan selittänyt tätä merkittävää päätöstä ja muutenkin välttää aihetta täysin, ja 3) miksi on ollut niin sietämättömän vaikeaa löytää mitään tietoa näistä salaperäisistä muutamista päivistä kuin ne hölynpölyt, joita on tarjottu kirjoissa, joiden tarkoituksena on ansaita rojalteja esimerkiksi Birxille, Pencelle ja Kushnerille.
Useiden toisen käden raporttien, kaikkien keräämiemme vihjeiden ja vallitsevan kontekstin perusteella seuraava skenaario vaikuttaa todennäköisimmältä. Maaliskuun 10. päivänä, vastauksena Trumpin edellisenä päivänä lähettämään halveksivaan twiittiin, jotkut luotettavat lähteet kansallisen turvallisuusneuvoston sisällä ja sen ympäristössä (Matthew Pottinger ja Michael Callahan(esimerkiksi), ja johon luultavasti osallistui joitakin sotilasjohdosta ja muita, tuli Trumpin luo kertoakseen tälle erittäin salaisen salaisuuden.
Kuvittele kohtaus Get Smart jossa Cone of Silenceesimerkiksi. Nämä ovat valtioelämän tapahtumia, jotka herättävät vaikutusvaltaisissa ihmisissä tunteen heidän henkilökohtaisesta mahtavuudestaan. Koko yhteiskunnan kohtalo lepää heidän harteillaan ja heidän tässä vaiheessa tekemillään päätöksillä. Tietenkin he vannovat täydellisen salassapidon suuren paljastuksen jälkeen.
Paljastuksena oli, että virus ei ollutkaan oppikirjavirus, vaan paljon uhkaavampi ja kauheampi. Se oli peräisin Wuhanin tutkimuslaboratoriosta. Se saattoi itse asiassa olla bioase. Siksi Xin täytyi tehdä äärimmäisiä asioita suojellakseen kansaansa. Yhdysvaltojen pitäisi tehdä samoin, he sanoivat, ja siihen on olemassa myös ratkaisu, jota armeija vartioi tarkasti.
Näyttää siltä, että virus oli jo kartoitettu väestön suojelemiseksi tarkoitetun rokotteen valmistamiseksi. Hänelle kerrottiin, että 20 vuoden mRNA-alustojen tutkimuksen ansiosta tämä rokote voidaan ottaa käyttöön kuukausissa, ei vuosissa. Tämä tarkoittaa, että Trump voi sulkea maata ja jakaa rokotteita pelastaakseen kaikki Kiinan virukselta, kaikki ajoissa vaaleja varten. Tämä ei ainoastaan varmistaisi hänen uudelleenvalintaansa, vaan takaisi myös sen, että hän jää historiaan yhtenä kaikkien aikojen suurimmista Yhdysvaltain presidenteistä.
Tämä tapaaminen on saattanut kestää vain tunnin tai kaksi – ja siihen on saattanut sisältyä joukko korkeimman tason turvallisuusluokituksen omaavia ihmisiä – mutta se riitti vakuuttamaan Trumpin. Loppujen lopuksi hän oli taistellut Kiinaa vastaan kaksi edellistä vuotta asettamalla tulleja ja esittämällä kaikenlaisia uhkauksia. Tuolloin oli helppo uskoa, että Kiina olisi saattanut aloittaa biologisen sodankäynnin vastatoimena. Siksi hän päätti käyttää presidentin kaikkea valtaa ajaakseen sulkutoimia hätätilan alaisuudessa.
Perustuslaki ei toki salli hänen ohittaa osavaltioiden harkintavaltaa, mutta viran painoarvon, riittävän rahoituksen ja suostuttelun avulla hän voisi saada sen aikaan. Ja näin hän teki kohtalokkaan päätöksen, joka tuhosi paitsi hänen presidenttikautensa myös koko maan ja aiheutti vahinkoa, joka kestää sukupolven ajan.
Trumpin epäilykset tapahtuneesta alkoivat väistämättä väistyä vain muutamassa viikossa. Viikkojen ja kuukausien ajan hän vaihteli uskonsa välillä, että häntä oli huijattu, ja välillä, että hän oli tehnyt oikein. Hän oli jo hyväksynyt toiset 30 päivää sulkutoimia ja jopa arvostellut Georgian ja myöhemmin Floridan osavaltioiden sulkutoimien avaamista. Hän meni jopa niin pitkälle, että väitti, ettei yksikään osavaltio voisi avata sulkutoimia ilman hänen hyväksyntäänsä.
He ei muuttanut täysin mieltään elokuuhun asti, jolloin Scott Atlas paljasti hänelle koko huijauksen.
Tässä täysin uskottavassa skenaariossa on toinenkin kiehtova piirre. Samaan aikaan kun Trumpin neuvonantajat kertoivat hänelle, että kyseessä voisi olla Kiinan laboratoriosta vuotanut bioase, Anthony Fauci ja hänen kätyrinsä yrittivät kaikin keinoin kiistää laboratoriovuotoa (vaikka he itse uskoivatkin niin). Tämä loi mielenkiintoisen tilanteen. NIH ja Faucin lähipiiri väittivät julkisesti, että virus oli zoonoottista alkuperää, vaikka Trumpin lähipiiri kertoi presidentille, että sitä tulisi pitää bioaseena.
Fauci kuului molempiin leireihin, mikä viittaa siihen, että Trump hyvin todennäköisesti tiesi Faucin petoksesta koko ajan: "jalosta valheesta", jolla suojeltiin yleisöä totuuden tietämiseltä. Trumpin oli hyväksyttävä se.
Vähitellen sulkutoimenpiteiden ja kotimaan turvallisuusministeriön, yhteistyössä erittäin vihamielisen CDC:n kanssa, vallankaappauksen jälkeen Trump menetti valtaansa ja vaikutusvaltaansa omaan hallitukseensa, minkä vuoksi hänen myöhemmät twiittinsä, joissa hän kehotti avaamaan uudelleen, kaikuivat kuuroille korville. Kaiken kukkuraksi rokote ei saapunut ajoissa vaaleihin. Tämä johtui siitä, että Fauci itse... lykkäsi käyttöönottoa vaalien jälkeiseen aikaanväittäen, että oikeudenkäynnit eivät olleet rodullisesti riittävän monimuotoisia. Näin ollen Trumpin uhkapeli epäonnistui täysin, huolimatta kaikista hänen ympärillään olevien lupauksista, että se oli taattu tapa voittaa uudelleenvalinta.
Tätä skenaariota ei voida toki todistaa, koska koko tapahtuma – varmasti dramaattisin poliittinen siirto ainakin sukupolveen ja sellainen, jolla on sanoinkuvaamattomat kustannukset maalle – pysyy salailun verhoamana. Edes senaattori Rand Paul ei voi saada tarvitsemiaan tietoja, koska ne ovat edelleen salaisia. Jos joku luulee, että Bidenin hyväksyntä asiakirjojen julkaisemiselle osoittaa, mitä tarvitsemme, hän on naiivi. Silti yllä oleva skenaario sopii kaikkiin saatavilla oleviin faktoihin, ja sen vahvistavat toisen käden raportit Valkoisesta talosta.
Se riittää loistavaan elokuvaan tai shakespearelaisen tason tragediaan. Ja tänäkään päivänä kukaan pääosan esittäjistä ei puhu siitä avoimesti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
