Saatan olla väärässä, mutta en usko olevani ainoa, joka on nuoruudessani todistanut tai kokenut aiheetonta julmuutta "ystävien" välillä. Onneksi harvoin jouduin tällaisten asioiden kohteeksi. Mutta 13 ja 14 vuoden iän välillä oli lyhyt hetki, jolloin minä, irlantilainen myöhäisverson kasvattaja, olin haavoittuvassa asemassa joidenkin aiemmin kasvavien italialaisten nuppujeni suhteen.
Ja eräänä päivänä, kun kerroin yhdelle näistä ystävistäni, kuten usein tein, että hän oli idiootti, hän päätti pakottaa minut maksamaan. Ja kun olimme kahden jonkun autotallissa Ding-Dong Ditch -jaksojen välillä, hän, tällä 5-senttisellä kypsällä vartalollaan, painoi kaikki 8-senttiset vielä lapsellisen kokoisen vartaloni maahan, roikotti sylkeä suustaan ja pilkkasi minua sanomalla: "Haluatko nähdä, miltä se maistuu?"
Hänen viestinsä oli selvä. Hänellä oli sillä hetkellä fyysinen valta minuun ja että minun pitäisi mukauttaa käytöstäni sen mukaisesti.
Yksi monista itsepetoksesta, johon ihmiset syyllistyvät, on uskoa, että asenteet ja käyttäytymismallit, jotka aiheuttivat heille ja muille tuskaa lapsuudessa, katoavat suurelta osin kypsyessämme, että esimerkiksi kukaan ei koskaan yrittäisi mitään vastaavaa kuin mitä nopeasti kasvava ystäväni yritti minulle sinä utuisena kesäpäivänä lähes viisikymmentä vuotta sitten.
Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Kokemukseni akateemisessa maailmassa ja monilla muilla elämänalueilla on itse asiassa osoittanut minulle, että halu nöyryyttää muita ja siten oletettavasti kasvattaa omaa sosiaalista pääomaansa – impulssi, jota voin rehellisesti sanoa, etten ole koskaan täysin ymmärtänyt – on monien ihmisten keskeinen piirre, joista useimmat yrittävät epätoivoisesti ja turhaan käyttää näitä julkisia vallankäytön osoituksia täyttääkseen suuria affektiivisia aukkoja henkisessä tyhjyydessään.
Sanotaan, että kaikki samat ihmisen käyttäytymisen elementit ja taipumukset ovat olleet läsnä jokaisessa kulttuurissa historian jokaisena hetkenä. Ja uskon tämän olevan totta. Jos näin todella on, se herättää tärkeän kysymyksen. Miksi tietyt kulttuurit tuottavat verilöylyjä samaan aikaan, kun toiset istuttavat ja haistelevat kukkia?
Syitä on tietysti monia. Mutta jos minun pitäisi osoittaa yksi, se olisi vallitseva lähestymistapa vallan luonteeseen ja todellisuuteen niiden keskuudessa, jotka ovat yhteiskunnan vaikutusvaltaisissa asemissa.
Näkevätkö sitä omaavat voimansa enimmäkseen lahjana vai vahvistuksena siitä, että he ovat saavuttaneet erityisen, korkean aseman suhteessa suureen joukkoon muita olentoja?
Jos he näkevät sen lahjana, sitä käytetään anteliaasti, kärsivällisesti ja painottaen maanviljelyä; toisin sanoen varmistaen, että he pyrkivät jättämään lapsilleen paremman maailman kuin sen, jonka he perivät.
Jos he taas näkevät sen täysin oikeudenmukaisena ja oikeasuhtaisena korvauksena ponnisteluistaan ja kyvyistään, he pyrkivät hallitsemaan muita herroina tuntematta juurikaan omantunnontuskia vahingoista, joita se saattaisi aiheuttaa heille itselleen tai heidän kollektiivinsa pitkän aikavälin selviytymisnäkymille.
Jollain tasolla toiseen kategoriaan kuuluvat tietävät, että kyse on käytännössä lahjasta, että heidän onnensa ei todellakaan voi mitenkään johtua pelkästään heidän ylivertaisesta tavastaan ajatella ja toimia maailmassa.
Mutta koska he ovat egon puutteen vuoksi omaksuneet mytologian, joka sanoo toisin, ja jonka ympärille he ovat järjestäneet elämänsä ja käsityksensä muiden ihmisten synnynnäisestä – alhaisemmasta – arvosta, heillä on, kuten huumeidenkäyttäjillä, pakonomainen tarve tukea itseään psykologisesti suurilla ja pienillä yrityksillä nöyryyttää muita.
Itse asiassa, mitä pidemmälle valtaketjussa kiipetään, sitä laajempia ja sadistisempia nämä rituaalisen nöyryytyksen teot ovat.
Viime viikkojen aikana olemme nähneet kahden kolme vuotta kestäneen elämäämme, kulttuuriamme ja ihmisarvoamme vastaan suunnatun hyökkäyksen tärkeimmistä arkkitehdeistä syyllistyvän tällaisiin sadismin tekoihin, vaikka monet eivät näytä ymmärtäneen sitä tässä mielessä.
Ensin tuli Bill Gates, joka Australiassa pidetyssä akolyyttien kokoontumisessa ilmoitti niin monin sanoin (minuutti 54) että rokotteet, joita hän oli käyttänyt miljardeillaan väkisin annostellakseen mahdollisimman monen ihmisen kehoon ympäri maailmaa, olivat käytännössä hyödyttömiä niihin tarkoituksiin, joihin ne oli alun perin käytetty.
Tässä hän sanoi:
”Meidän on myös korjattava [COVID-19]-rokotteiden kolme ongelmaa. Nykyiset rokotteet eivät estä infektiota. Ne eivät ole laaja-alaisia, joten kun uusia variantteja ilmaantuu, suoja menetetään, ja niiden kesto on hyvin lyhyt, erityisesti tärkeillä ihmisillä, eli vanhuksilla.”
Tätä tunnustusta seurasi akateeminen paperi Anthony Faucin yhdessä kirjoittama teos, joka pohjimmiltaan toistaa asian, joka oli laajalti tiedossa jo vuonna 2020 ja josta raportoivat ne akateemikot ja tiedemiehet, jotka kieltäytyivät myötäilemästä median aiheuttamaa Covid-hysteriaa ja jotka Fauci ja hänen monet sensuurorinsa peruuttivat heidän ongelmiensa vuoksi: että hengitystieviruksia voidaan harvoin kontrolloida tai hoitaa rokotteilla niiden erittäin nopean lisääntymisen vuoksi, ja että tästä syystä Covid-rokotteet epäonnistuisivat, kuten kaikki muut hengitystiesairauksia vastaan tehdyt rokotteet epäonnistuivat ennen niitä.
Luuletko, että Fauci tai Gates eivät ole tietoisia aiemmista väitteistään rokotteiden kyvyistä Covid-hysterian aikana? Tai että miljoonat, ellei miljardit ihmiset pakotettiin käytännössä ottamaan ne täysin väärien lähtökohtien perusteella? En usko hetkeäkään.
Joten mitä tapahtuu?
Se on yksinkertaista. He ovat astuneet puhtaalle Kummisetä-rituaalin nöyryytyksen alueelle.
Fredo: Kiitos ateriasta, Kummisetä.
Kummisetä: Olen iloinen, että pidit siitä. Pyysin kokkia keksimään sinulle jotain erityistä. Pyysin häntä laittamaan hieman lehmänpaskaa kastikkeeseen. Miltä se maistui?”
Kuten kaikki psykopaatit, jotka ovat laiminlyöneet henkisen kasvun olennaisen tehtävän ja joilta on siten riistetty kaikki empatia, Gates ja Fauci ovat Kummisetä tavoin kiinnostuneita vain näkemään, miten reagoit, jotta he tietäisivät, kuinka pitkälle he voivat mennä pakottaessaan tahtonsa sinulle seuraavalla kerralla.
Kun nyt tiedät, mitä "kastikkeessa" oli, aiotko jatkaa Kummisetälle ja kaikille muille kertomista, että se oli herkullista? Tai ainakaan ei kulinaarisesti vastenmielistä?
Vai aiotko palauttaa arvokkuutesi ja tehdä kaikkesi päiviesi loppuun asti pitääksesi hänet, kaikki hänen kaltaisensa ja kaikki hänelle kiitollisuudenvelassa olevat mahdollisimman kaukana keittiöstä?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
