An 11. Liittovaltion hallituksen hätätilan julistuksen uusiminen on naurettavaa. Onko tämä kyse välivaaleista? Onko tämä kyse vuoden 2024 presidentinvaaleista? Onko tämä nyt puhtaasti politiikkaa ja pyrkimystä pitää kiinni sulkutilan hulluuden myötä kertyneestä vallasta?
Nykyinen vallitseva variantti Omicron ja sen alavariantit (kladit) ovat hyvin lieviä useimmille ihmisille, jopa monille riskiryhmiin kuuluville. He pystyvät hallitsemaan infektiota ja selviytymään siitä riittävästi. Todellisuudessa, vaikka Omicron voi edelleen olla haaste (kuten kausi-influenssa ja tavallinen flunssa sekä useat hengitystiesairaudet) ikääntyneille ja erityisesti liitännäissairauksista kärsiville (sekä lihaville ja immuunipuutteisille henkilöille), se ei ole osoittautunut kausi-influenssaa vakavammaksi, ja yleensä se on sitä lievempi.
Lisäksi olemme käyttäneet uudelleenkäyttöisiä lääkkeitä (estolääkkeinä ja hoitoina) tehokkaasti, ja niitä on saatavilla. Tiedämme myös, ketkä ovat riskiryhmässä ja miten heitä hoidetaan tehokkaasti, ja sairaaloille on annettu satoja miljardeja dollareita henkilönsuojaimia, henkilönsuojaimia ja COVID-19-apurahaa valmistautumiseen. Ne ovat valmistautuneet.
Tiedot osoittivat selvästi jo hyvin varhaisessa vaiheessa COVID-rokotteen käyttöönoton jälkeen, ettei rokotetun ja rokottamattoman henkilön viruskuormassa ollut eroa. Näin ollen käytäntö oli rankaiseva ja järjetön, eikä vain sairaanhoitajille, vaan kaikille sille altistuneille työntekijöille ilman tieteellistä perustaa. Sairaaloiden ja työpaikkojen tulisi ottaa nämä työntekijät takaisin ja maksaa heille kaikki menetetyt palkat. Tehdä kaikkensa heidän tervehtymisekseen.
Lisäksi suuri osa kehittyneiden maiden haavoittuvassa asemassa olevasta väestöstä on jo suojattu vakavilta sairauksilta. On tärkeää huomata, että olemme oppineet paljon edullisten lisäravinteiden, kuten D-vitamiinin, hyödyllisyydestä sairausriskin vähentämisessä, ja kuten mainittiin, on saatavilla useita hyviä hoitoja sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman ehkäisemiseksi, jos haavoittuva potilas, kuten vanhukset hoitokodissa tai vastaavassa yhteisessä ympäristössä tai yksityisasunnossa, saa tartunnan. Ja nuoremmilla ihmisillä vakavan sairauden riski – joka oli jo alhainen ennen Omicronia – on erittäin pieni. Tämä on data. Tämä on näyttö eri puolilla maailmaa.
Jopa paikoissa, joissa on tiukat sulkutoimenpiteet, rekisteröidään päivittäin satojatuhansia uusia omikronitartuntoja ja lukemattomia rekisteröimättömiä positiivisia tuloksia kotitesteissä. Toimenpiteillä, kuten pakollisella maskinkäytöllä ja etäisyyden pitämisellä, on ollut merkityksetön tai korkeintaan pieni vaikutus tartuntaan.
Laajamittainen väestökaranteeni vain viivästyttää väistämätöntä. Rokotukset ja tehosterokotteet eivät ole pysäyttäneet omikronin taudin leviämistä; voimakkaasti rokotetuissa maissa, kuten Israelissa ja Australiassa, on tällä hetkellä enemmän päivittäisiä tartuntatapauksia henkeä kohti kuin missään muualla maapallolla. Tämä aalto tulee etenemään kaikista hätätoimenpiteistä huolimatta.
Hätätilan ylläpitämiselle ei yksinkertaisesti ole mitään perustetta. Miksi siis HHS uusisi sen 11. kerran? Sulkutoimet, koulujen sulkemiset, suojaukset, yritysten sulkemiset, henkilöstön irtisanomiset ja työvoimapula sekä koulujen ja yliopistojen toiminnan häiriöt ovat aiheuttaneet väestön terveydelle ja hyvinvoinnille vähintään yhtä paljon (ja varmasti enemmänkin) vahinkoa kuin virus.
Amerikan väestö ja useimmat maailman kansakunnat, jotka ovat harjoittaneet sulkutilahulluutta jne., ovat musertuneet ja tuhoutuneet; niiden taloudet ja kansalaiset. Vahingoitimme ja aiheutimme väestöjemme kuolemia sulkutilahulluilla käytännöillä, erityisesti köyhemmillä vähemmistöillämme ja naisilla, joilla ei ollut varaa suojautua.
Siirsimme katastrofaalisesti tartunta- ja sairaustaakan kahvila lattesta, kannettavasta tietokoneesta ja "Zoom-luokasta" yhteiskunnan köyhempien maksettavaksi, jotka eivät kyenneet suojaamaan itseään, koska heidän oli ylläpidettävä etukäteistyötä selviytyäkseen. He eivät voineet tehdä "etätöitä". Monet yritysten omistajat, irtisanotut työntekijät ja lapset Amerikassa tekivät itsemurhan sulkutilan rajoittavan hulluuden vuoksi.
Hätätila ei selvästikään ole nyt perusteltu, eikä sitä voida perustella peloilla jonkin vakavamman infektion hypoteettisesta uusiutumisesta jossain tuntemattomassa hypoteettisessa ajankohtana tulevaisuudessa. Emme yksinkertaisesti voi harjoittaa kansanterveyspolitiikkaa tällä tavalla. Jos uusi vakava kanta tai variantti ilmenisi, ja sen havaitseminen Omicronin perusteella vaikuttaa epätodennäköiseltä (vaikka asetammekin piikkiantigeenin armottoman valintapaineen alle suboptimaalisten rokotevasta-aineiden, kasvavan suboptimaalisen immuunipaineen ja keskellä massiivista tartuntapainetta), silloin olisi aika keskustella hätätilan julistamisesta.
Oikeudellinen tutkija Jonathan Turley on ottanut kantaa Yhdysvaltain presidentti Bidenin julistukseen pandemian päättymisestä ja viittaa siihen, että sitä varmasti tullaan mainitsemaan.
”useissa eri toimeksiannoissa tapauksissa, joissa haastettiin hallinnon käyttämiä hätävaltuuksia ja -käytäntöjä. Vain vuosi sitten, syyskuussa 2021, presidentti määräsi tällaisia sääntöjä varmistaakseen liittovaltion työvoiman terveyden ja turvallisuuden sekä virkamieskunnan tehokkuuden.” Presidentti Biden ilmoitti vastaavasta vaatimuksesta liittovaltion siviilityöntekijöille. Toimeenpanoasetus nro 14,043 86, 50,989 Fed. Reg. 14 2021 (XNUMX. syyskuuta XNUMX). Yksi tällainen esimerkki voisi olla valitusta käsitellään nyt Yhdysvaltain viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuimen toimesta. Bidenin hallinnon vaatimaa laajaa pandemia-alan toimivaltaa koskeva kysymys on nyt täysistunnon käsittelyssä uudelleen täysistunnossa.”
Turley jatkoi väittämällä, että koska presidentti Biden julistaa pandemian olevan ohi juuri kun oikeusministeriö puolustaa pandemiapolitiikkaansa useissa tuomioistuimissa, tämä asettaa oikeusministeriölle valtavia haasteita politiikan ja määräysten puolustamisessa. "Vaikka väittäisi, että politiikkaa tulisi tarkastella uudelleen tuolloin tuetulla tavalla, politiikan jatkuva elinkelpoisuus voidaan nyt kyseenalaistaa presidentin omien lausuntojen valossa." Turley huomauttaa lisäksi, että "jos pandemia 'on ohi', jotkut saattavat kyseenalaistaa sotilashenkilöstön ja liittovaltion työntekijöiden rokotusstatuksen epävarman tilanteen sekä joissakin osavaltioissa ja tietyissä yrityksissä käytössä olevat maskien käyttöpakkotoiminnat."
Amerikkalaiset ovat uhranneet tarpeeksi ihmisoikeuksiaan, ihmisarvoaan, vapauksiaan ja toimeentuloaan kahden ja puolen vuoden ajan suojellakseen yleistä kansanterveyttä. Heitä on hyökätty, halvennettu, eristetty, kuritettu ja monissa tapauksissa heidän taloudellinen tilanteensa on joutunut taloudellisesti raunioiksi, koska heitä on estetty ansaitsemasta elantoaan. Amerikkalaiset menettivät ihmisiä virukselle, haavoittuvia ihmisiä, eikä kukaan voi sitä kieltää. COVID oli rankaiseva, erityisesti sen aiemmat versiot haavoittuville vanhuksille, ja tämä johtui suurelta osin siitä, että hallitus, lääketieteellinen laitos ja lääkärit kieltäytyivät tunnustamasta varhaisen hoidon arvoa, ja heidän tekonsa maksoivat lopulta tuhansien ihmisten hengen.
Mutta Amerikka menetti eniten ihmishenkiä sulkutoimien ja koulujen sulkemisten vuoksi, ja ennen kaikkea me menetimme vapautemme. On aika vapauttaa Amerikka näistä COVID-politiikoista. Täysin. Elämää jälleen vapaasti, ryhtyen kohtuullisiin varotoimiin, ilman hallituksen epäonnistuneiden COVID-sulkutoimien kahleita, joista yksikään ei ole toiminut!
Nykyinen hätätilan julistus on peruttava. On aika. On aika saada tämä COVID-pandemia täysin päätökseen ja siirtyä asianmukaiseen julkiseen oikeudelliseen tutkimukseen COVID-toimiin liittyen, erityisesti tehottomien ja turvallisuudeltaan testaamattomien COVID-rokotteiden käyttöönotosta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
