Nykyään Covid-19-poliittisten toisinajattelijoiden – tai ainakin niiden, joiden mielipiteitä X:ssä eniten korostetaan – keskuudessa on selvää, että "Ruotsi voitti": nimittäin vastustamalla trendiä ja kieltäytymällä sulkutoimista, kärsimällä aluksi korkeamman ylikuolleisuuden Covid-19-pandemian alussa, mutta lopulta palkittuna alhaisempana ylikuolleisuutena pandemian virallisen kulun aikana kokonaisuudessaan.
Alla olevan kaltaisia kaavioita, jotka osoittavat Ruotsin olevan Euroopan alhaisin ylikuolleisuus pandemian aikana, mainitaan laajalti näennäisenä todisteena Ruotsin "ei sulkutoimia" -lähestymistavan voitosta.
Mutta Covid-toimenpiteiden vastustus on ollut ällistyttävän väärässä vedotessaan tällaisiin tietoihin, sillä jos Ruotsi todella vastusti sulkutoimia, se ei missään nimessä vastustanut massarokotuksia. Kuten alla olevasta näkyy. Statista-kaavio havainnollistaa, että Ruotsissa oli itse asiassa yksi Euroopan korkeimmista Covid-19-rokotuskattavuuksista.
Vaikka rokotusaste ei olekaan täysin kuolleisuusasteikon peilikuva, on silti silmiinpistävää, että vaikka runsaasti rokotettu Ruotsissa on kuolleisuuskaaviossa alhaisin ylikuolleisuus, Bulgariassa, jossa on alhaisin rokotusaste, on korkein ylikuolleisuus.
Kuolleisuustaulukon koko kärki eli maat, joissa kuolleisuus on korkein, koostuu suhteellisen matalan rokotustason omaavista Itä-Euroopan maista. Jos ensimmäisen kaavion tietoihin on uskominen, ne näyttäisivät osoittavan vähemmän sitä, että "Ruotsi voitti" – koska käytännössä kaikki muut maat sulkivat itsensä joka tapauksessa – ja enemmän sitä, että Covid-19-rokotus "voitti."
Tässä kohtaa on kenties syytä huomata, että ensimmäinen kaavio on peräisin juuri Ruotsin tilastokeskuksesta – joka ei ole tässä yhteydessä täysin puolueeton lähde – ja ruotsalainen päivälehti tilasi sen. Svenska Dagbladet tätä tarkoitusta varten haastattelu Anders Tegnellin kanssa, Ruotsin Covid-19-toimien arkkitehti.
Mutta joka tapauksessa ryhmä toisinajattelevia ruotsalaisia lääkäreitä, jotka tunnetaan ns. Lääkäreiden vetoomus/Läkaruppropet on haastanut uuden ortodoksian Ruotsin väitetystä Covid-19-vastausten "voitosta" ja kiinnittänyt huomiota muihin tietoihin, jotka eivät näytä lainkaan "voitolta". Jos Ruotsin kuolleisuus on pysynyt suhteellisen vakaana, Ruotsin syntymä on itse asiassa romahtanut.
Kuten alla olevasta kaaviosta näkyy mistä Läkaruppropet ryhmäRuotsin syntyvyys on ollut alle edellisen 10 vuoden trendin jo vähintään 20 kuukauden ajan, ja Ruotsin syntyvyysvaje on pahentunut asteittain ja oli alimmillaan -15.5 prosenttia tämän vuoden huhtikuussa, ja uusimpien lukujen mukaan se on lähes -15 prosenttia. Läkaruppropet Lääkärit huomauttavat lisäksi, että Ruotsin syntyvyyden lasku alkoi sen jälkeen, kun Covid-19-rokotteet otettiin käyttöön hedelmällisessä iässä oleville naisille.
Mutta tässä on ilmeinen paradoksi: Jos Covid-19-rokotteiden myrkyllisyydellä oli niin suuri vaikutus syntyvyyteen, miksi niillä ei ollut myös merkittävää vaikutusta kuolleisuuteen?
No, Läkaruppropet lääkärit arvelevat, että heillä saattaa hyvinkin olla. He huomauttavat (tätä) että Ruotsin vuoden 2022 liikakuolleisuus oli toiseksi korkein viimeisen 20 vuoden aikana, ja viittaavat siihen, että se olisi itse asiassa ollut korkein, ellei vuonna 19 Covid-2020-tartunnan saaneiden haavoittuvien ruotsalaisten saamien hoitojen aiheuttamia iatrogeenisia haittoja olisi ollut.
Yllä oleva kuuluisa ”Ruotsi voitti” -kaavio käyttää kolmen vuoden (3–2017) pandemiaa edeltävää keskiarvoa lähtökohtana ylikuolleisuuden laskemiselle. (Menetelmän yksityiskohdat löytyvät Bjorn Lomborgin julkaisusta.) tätä.) Käyttämällä samaa lähtötasoa ja Ruotsin virallisia tilastoja tätävoimme laskea, että Ruotsissa oli hieman yli 4 prosenttia ylimääräinen kuolleisuus vuonna 2022, kun se vuonna 1 oli hieman yli 2021 prosentti.
Ehkä tämä on suhteellinen voitto verrattuna joihinkin muihin maihin. Mutta pandemian kolmantena vuonna – jolloin Ruotsin olisi varmasti pitänyt nauttia Covid-19:n laumasuojan eduista, joista kukaan muu kuin Anders Tegnell oli aikoinaan kehunut – on vaikea nähdä, miten tätä voidaan pitää absoluuttisena voittona.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
