Yksi tärkeimmistä keskustelunaiheista äskettäisessä Brownstonen retriitissä oli se, olivatko meidät eristäneet ja kokeellisen geeniterapian määrääneet ihmiset sekä heidän tukijansa ja mahdollistajansa ensisijaisesti tyhmyyden vai pahansuopaisuuden motivoimia. Haluaisin ehdottaa kolmatta vaihtoehtoa: tietämättömyyttä. Mielestäni kaikilla kolmella oli osansa Covid-katastrofissa.
Uskon – ja päätän uskoa – että monet niistä ihmisistä, jotka ovat jossain määrin vastuussa viimeisten neljän vuoden tuhosta – erityisesti miljoonat amerikkalaiset, jotka antoivat sen tapahtua, koska he säyseästi suostuivat – olivat yksinkertaisesti tietämättömiä. He hyväksyivät sen, mitä heille kerrottiin maaliskuussa 2020 viruksen myrkyllisyydestä ja tappavuudesta. He lankesivat väärennettyihin videoihin, joissa Kiinan kansalaiset kaatuivat kaduilla. He katselivat kauhuissaan, kuinka New Yorkin sairaaloiden ulkopuolella oli pysäköitynä pakasterekkoja. He olettivat, että hallitus ei lähettäisi sotilassairaalalaivoja New Yorkiin ja Los Angelesiin, jos tauti ei riepottelisi näitä kaupunkeja. Ja he omaksuivat innokkaasti ajatuksen, että jos me kaikki vain pysyisimme kotona kaksi viikkoa, voisimme itse asiassa "tasoittaa käyrää".
Tunnustan: kuuluin aluksi tähän kategoriaan, noin noiden kahden ensimmäisen viikon ajan. Olen siunattu (tai ehkä kirottu) luonnollisella skeptisyydellä ja onnekas, että löysin jo varhaisessa vaiheessa vaihtoehtoisia uutislähteitä, jotka raportoivat totuutta – tai ainakin yrittivät päästä siihen käsiksi. Niinpä aloin epäillä, kun "kaksi viikkoa" venyi äärettömyyteen, että meitä yritettiin huijata. Mutta useimmat länsimaalaiset on ehdollistettu uskomaan mitä tahansa hallitus ja media heille kertovat, kyseenalaistamatta. Nuo ihmiset uskoivat määräämättömään pakotettuun eristäytymiseen, sosiaaliseen etäisyyteen, Zoom-kouluun ja ruokalähettien toimitukseen, koska he olivat tietämättömiä. He eivät oikein ymmärtäneet, mitä tapahtui.
Tämä koskee muuten monia auktoriteetti- ja vastuuasemissa olevia henkilöitä, kuten lääkäreitä ja sairaanhoitajia, opettajia ja hallintovirkamiehiä, uskonnollisia johtajia ja paikallisia vaaleilla valittuja virkamiehiä. Ehkä jopa joitakin kansallisen tason vaaleilla valittuja virkamiehiä. Hekin nielivät virallisen narratiivin. Olen vakuuttunut siitä, että useimmat näistä ihmisistä uskoivat rehellisesti tekevänsä oikein ja pelastavansa ihmishenkiä, vaikka todellisuudessa he eivät tehneet mitään sellaista, koska, kuten nyt tiedämme, millään näistä "lieventämisstrategioista" ei ollut mitään vaikutusta virukseen. Mutta ollakseni heille täysin reilu – ja mielestäni on tärkeää olla reilu, olimmepa kuinka vihaisia tahansa heidän käytöksensä seurauksista – he toimivat tietämättömyydestä.
Tietenkin jossain vaiheessa tietämättömyys alkaa vuotaa tyhmyyteen – ehkä siinä vaiheessa, kun ihmiset olisivat voineet tietää paremmin, ja ehkä jopa pitänyt tietää paremmin. Sitten heidän tietämättömyytensä, joka on oikeutettu tekosyy huonolle käytökselle, muuttuu tahalliseksi. Ja tahallinen tietämättömyys on eräänlainen tyhmyys, joka ei ole tekosyy, etenkään niille, joille uskomme tärkeitä päätöksiä, jotka vaikuttavat koko elämäämme.
UC Berkeleyn ekonomistin Carlo Cipollan vuonna 1976 esittämä tyhmyyden määritelmä vaikuttaa tässä yhteydessä pätevältä: ”Tyhmä ihminen on sellainen, joka aiheuttaa tappioita toiselle henkilölle tai ryhmälle saamatta siitä mitään hyötyä ja mahdollisesti jopa kärsien tappioita.” (Cipollan teoriasta löytyy hyvä yhteenveto tätäToisin sanoen, tyhmät ihmiset tekevät tyhmiä asioita ilman syytä. He vahingoittavat muita ihmisiä eivätkä edes saa siitä mitään irti. He saattavat jopa vahingoittaa itseään samalla – "ampumalla itseään jalkaan", kuten joskus sanomme, tai "leikkaamalla nenänsä irti kiusatakseen itseään". Se on todellakin tyhmyyden huippu.
Tämä määritelmä pätee varmasti moniin, moniin koronaan sairastuneisiin, mukaan lukien melko moniin, jotka (jos haluamme olla anteliaita) aloittivat pelkästään tietämättöminä. Ajan myötä heidän kenties ymmärrettävä tietämättömyytensä muuttui tyhmyydeksi, kun he pitivät itsepäisesti kiinni maskien käytöstä, etäisyydestä ja koulujen sulkemisesta huolimatta kirjaimellisesti valtavasta määrästä todisteita siitä, ettei millään näistä ollut mitään terveellistä vaikutusta. Ja useimmat heistä eivät edes hyötyneet itsepäisestä, typerästä kieltäytymisestään tunnustaa todellisuutta. Kyllä, jotkut hyötyivät, ja palaamme heihin hetken kuluttua. Mutta useimmat eivät. Monissa tapauksissa he nolostuivat, vahingoittivat uraansa, menettivät yrityksiään ja henkilökohtaisia suhteitaan, ja minkä vuoksi? Jotta he voisivat huutaa meille muille maskeista? Se on aika typerää.
Myös Cipollan tyhmyyden toinen laki on tässä opettavainen: ”Todennäköisyys sille, että tietty henkilö on tyhmä, on riippumaton kyseisen henkilön muista ominaisuuksista.” Toisin sanoen tyhmyys, kuten hän sen määrittelee, jakautuu enemmän tai vähemmän tasaisesti koko väestöön. Sillä ei ole mitään tekemistä älykkyyden, koulutuksen tai tulotason kanssa. On tyhmiä lääkäreitä, lakimiehiä ja korkeakouluprofessoreita, aivan kuten on tyhmiä putkimiehiä ja ojankaivajia. Jos jotain, niin ensin mainituissa ryhmissä on jonkin verran todennäköisemmin tyhmiä ihmisiä. Kaikki riippuu ihmisen halukkuudesta tehdä asioita, joissa ei ole mitään järkeä, asioita, jotka vahingoittavat muita – eli tyhmiä asioita – vaikka ei saisikaan niistä mitään irti ja ehkä jopa häviäisi kaupan.
Ja sitten on ihmisiä, jotka todella hyötyvät muille aiheuttamastaan vahingosta. He käyttäytyvät monella tapaa samalla tavalla kuin tyhmät ihmiset, paitsi että he itse asiassa saavat siitä jotain irti – rahaa, mainetta, valtaa. Cipolla kutsuu näitä ihmisiä – niitä, jotka vahingoittavat muita omaksi hyödykseen – "rosvoiksi". Useimmat tunnetuimmista koronatartunnoista, median, hallituksen, "kansanterveyden" ja lääketeollisuuden suurimmat nimet, kuuluvat tähän kategoriaan. He aloittivat, panivat täytäntöön ja tukivat näennäisesti järjettömiä käytäntöjä, ja he itse tuoksuivat ruusuilta. Heistä tuli median kohokohtia, he ansaitsivat mukavia sinecureja ja kasvattivat pankkitilejään miljoonilla.
Cipollan mukaan tärkein ero tyhmien ihmisten ja rosvojen välillä on se, että jälkimmäisten teot ovat itse asiassa järkeviä, kunhan ymmärtää, mitä he yrittävät saavuttaa. Jos joku lyö sinut maahan ilman syytä – no, se on vain tyhmää. Mutta jos he lyövät sinut maahan ja ottavat sitten lompakkosi, se on järkevää. Ymmärrät, miksi he lyövät sinut maahan, vaikka et pitäisi siitä yhtään enempää. Lisäksi voit jossain määrin sopeutua "rosvojen" tekoihin – esimerkiksi pysymällä poissa kaupungin huonoilta alueilta, joissa joku saattaisi lyödä sinut maahan ja ottaa lompakkosi. Mutta jos olet ostoskeskuksessa mukavalla lähiöllä ja ihmiset vain lyövät sinua maahan ilman näkyvää syytä, siihen ei ole mitään keinoa suunnitella.
Cipollan mukaan tyhmyyden ongelma on kaksitahoinen. Ensinnäkin me jatkuvasti "aliarvioimme liikkeellä olevien tyhmien ihmisten määrän". Oletamme, että valtaosa ihmisistä toimii rationaalisesti useimmissa olosuhteissa, mutta – kuten olemme selvästi nähneet viimeisten neljän vuoden aikana – tämä ei pidä paikkaansa. Monet käyttäytyvät irrationaalisesti suurimman osan ajasta, ja näyttää siltä, että enemmistö tekee niin kriisiaikoina.
Toiseksi, kuten Cipolla huomauttaa, tyhmät ihmiset ovat pikemminkin vaarallisempia kuin rosvot, lähinnä edellä mainituista syistä: Heitä on paljon enemmän, ja heitä on lähes mahdotonta selittää. Voi olla täysin hyvä suunnitelma jonkin hätätilanteen – kuten esimerkiksi pandemian – varalle, ja tyhmät ihmiset räjäyttävät sen ilman mitään hyvää syytä. Toki ilkeät pahat toimijat varastavat valtionkassan, jos voivat, mutta näin on aina ollut. Tarkoitan, onko kukaan todella yllättynyt siitä, että Albert Bourla kasvatti miljoonia nettovarallisuuteensa? Tai että Anthony Fauci saa nyt mukavan opetustyön Georgetownissa? Kyllä, se on turhauttavaa ja kuvottavaa. Ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö he olisi olleet tämän katastrofin pääarkkitehtien ja sen tärkeimpien hyötyjien joukossa. Mutta mikään tästä ei ole eikä ollut täysin odottamatonta. Rosvot aikovat rosvota.
Minua on viime vuosina turhauttavinta ollut se, miten miljoonat muuten normaalit ihmiset – ystävät, sukulaiset ja työtoverit, sekä myymälätyöntekijät, lentoemännät ja satunnaiset kaduilla liikkuvat ihmiset – ovat käyttäytyneet niin typerästi. Yllättävän moni jatkaa samaan malliin nolaamalla itsensä saarnaamalla meille muille maskeista ja "rokotteista", vieraannuttamalla kaikki näköpiirissä olevat ja vaikeuttamalla elämää itselleen ja muille, vaikka he eivät itse hyödy siitä mitään.
Joten kyllä, neljä vuotta kestänyt yhteinen koronareaktiomme johtuu osittain tietämättömyydestä ja osittain pahantahtoisuudesta. Mutta pahempaa kuin kumpikaan näistä ja paljon vahingollisempaa yhteiskunnalle pitkällä aikavälillä on ollut silkka tyhmyys – ihmiskunnan kykyä, johon en koskaan enää aliarvioi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
