väärennetty on kahden taloustieteilijän, Cameron Murrayn ja Paul Frijtersin, työ, jotka molemmat ovat joko tällä hetkellä tai aiemmin työskennelleet Australian tiedemaailmassa. Kuten nimestä voi päätellä, kirja kertoo tarinan siitä, kuinka hallituksen ja yksityisen sektorin yksilöiden verkostot, joita kirjassa kutsutaan yhteisesti "Jamesiksi", tekevät salaliiton ohjatakseen omiin taskuihinsa jopa puolet maan varallisuudesta tavallisilta australialaisilta, yhteisnimellä "Sam".
Julkaisija Allen ja Unwin, väärennetty päivittää samojen kirjoittajien aikaisemman, itse julkaiseman 2017 teoksen, Game of Mates. Kun tällainen kirja on päivitettävä viiden vuoden kuluttua, se viittaa joko siihen, että jotain tapahtui, mikä paransi asioita yhtäkkiä, tai että asiat ovat pahentuneet. Valitettavasti näyttää siltä, että Murray ja Frijters ovat esittäneet molemmissa kirjoissa viimeksi mainitun lukuisista parannuskeinoista huolimatta, joista osa on melko yksinkertaisia ja luulisi olevan helppo tehdä.
Mitä James oikein tekee? Mikä on hänen "pelinsä" ja kuinka hän siivoaa niin paljon vaurautta itselleen ja muille verkostonsa Jameseille, vaikka sääntelijät, vartijat ja me tavalliset Samit, joita hän ryöstää kirkkaassa päivänvalossa, tuskin edes huomaa, saati vähemmän hillittyä?
Kuten kirjoittajat huomauttavat, sanaa "ryöstö" ei tarkoiteta suoranaisen varkauden merkityksessä, koska varkaudet ja petokset ovat rikollisia tekoja, jotka voidaan paljastaa ja rangaista. Pikemminkin James eri tehtävissään politiikassa, sääntelyvirastoissa, yrityksissä, asianajotoimistoissa, konsulttiyrityksissä, kauppajärjestöissä ja niin edelleen hyödyntää valtaansa antaa harkinnanvaraisia palveluksia kavereilleen (muille Jameseille hänen verkostossaan), jotka puolestaan ajan myötä palauttavat nämä palvelukset Jamesille, ei rahana vaan luontoissuorituksina. Näitä palveluksia kutsutaan "harmaiksi lahjoiksi". Kirjoittajien omin sanoin:
”Samin taskuja ei tarvitse penkoa oikeudellisessa rikosoikeudellisessa mielessä, koska harmaat lahjoitukset ovat usein lain piirissä. Sam ei yksinkertaisesti koskaan saa tuloja, eikä hän koskaan oikeasti näe menettävänsä niitä. Kukaan Kaveripelissä ei pyydä suoria vaihtokauppoja, ja varastettu varallisuus jaetaan monien toistuvien epäsuorien palvelusten kautta. Peli on laajasti ilmaistua sukulaisuussuhdetta.”
Harmaat lahjat voivat olla kaupunkisuunnittelijoiden kaavoituspäätöksiä, jotka suosivat tiettyjä kiinteistöjen kehittäjiä; niille voidaan taata tuotto yksityisille yrityksille, jotka on sisällytetty niiden valtion kanssa tehtyihin sopimuksiin ja jotka siirtävät kaiken riskinsä suurista infrastruktuurihankkeista veronmaksajille; ne voivat olla kaivoslupia, jotka on jaettu kaverin hintoihin; ne voivat olla säännöksiä, joilla estetään vähittäiskauppiaiden tai pankkien kilpailu; ne voivat olla porsaanreikiä, jotka siirtävät ympäristön puhdistamisen kustannukset yritysten tekijöiltä veronmaksajille; ne voivat olla bensiinin lisäainemääräyksiä paikallisen maatalouden tukemiseksi ja viljan hintojen nostamiseksi. Ja edelleen ja edelleen.
Rorttien määrä ja suuruus ovat vastaavasti rajattomat ja huikeat. Kaivosteollisuudessa Jameses-yhtiöt juonittelevat Jamesesin kanssa hallituksessa saadakseen veronmaksajan Samin maksamaan rahat rautatielle kaivokselleen tai kiitoradalle tai satamaan, joka hoitaa Jamesin tuotteiden ja henkilöstön tulot ja menot, kaikki sillä verukkeella, että nämä laitokset ovat yleishyödyllisiä ja että James on vain satunnainen edunsaaja.
Sääntelyviranomaiset ja vahtikoirat, joiden oletetaan pitävän silmällä kaikkea tätä Samin puolesta, ovat usein Jamesin itsensä asuttama. Kettu vastaa kanatalosta. Väitetyt Samin puolestapuhujat hallituksessa (sekä poliittisessa luokassa että byrokratiassa) ovat usein osa Jamesien verkostoa ja osallistuvat takilaukseen. Vaikka he eivät olisikaan, poliitikkojen on viime kädessä toimittava rikosten hillitsemiseksi, ja he ovat valitettavasti myös omiaan pelaamaan peliä. Ja jos he eivät ole, ja he haluavat tehdä jotain torjuakseen murheita, heidät kastroidaan helposti Jamesin ja hänen toveriensa järjestämillä mediakampanjoilla heti, kun he nostavat päänsä kaiteen yläpuolelle.
väärennetty on rakennettu lukusarjaksi, joka käsittelee Jamesin eri toimialoilla pelaamia likaisia temppuja, ja niiden välissä on joitain kiehtovia lukuja, jotka paljastavat Game of Matesin eri elementit: pelaajat, lahjat, suosikit ja ryhmädynamiikan.
Yksittäisiä lukuja on omistettu kiinteistökehittämistä, liikenneinfrastruktuuria, eläkesäästämistä, pankkitoimintaa ja kaivostoimintaa sekä apteekkien vähittäiskauppaa, verojärjestelmää, maataloutta, supermarketteja ja takseja käsitteleviä lukuja. Yliopistoja, joissa kirjoittajat ovat tehneet suuren osan omasta työstään, ei vain säästetä, vaan niitä kohdellaan hirveästi.
Yliopisto-osiossa on herkullinen hölynpöly akateemikkojen – yliopistojärjestelmän ainoiden todellisten arvontuottajien – syrjäytymisestä Jamesilta, joka kuormittaa oppilaitoksen ylimmän johdon tovereineen (jotka vastineeksi myöntävät hänelle runsaita palkankorotuksia) ja tukkivat kampuksen hallinnonkerroksilla, kuten uunissa paakkuuntuneet rasvakerrokset. Ylläpitäjät puolestaan tekevät tutkijoille turhaa paperityötä varmistaakseen, että he ovat liian kiireisiä tehdäkseen sitä, mihin heidät on palkattu. Katso lisää näistä kohdista tätä.
Yliopistoja turvottava byrokratia toistetaan apurahatoimistoissa, jotka on perustettu rahoittamaan akateemiseen tutkimukseen, ja kuten kirjoittajat selittävät:
”[Apurahoja myöntävät virastot] tajusivat keinon käyttää akateemikoille tarkoitetut rahat itseensä tekemällä akateemikkojen apurahojen hakemisesta monimutkaisempaa. Lisääntyneiden vaatimusten myötä tuli lisää paperityötä ja paljon enemmän hallintovirkamiehiä. Suhteellisen pienten summien (kuten 100,000 XNUMX dollarin) apurahahakemukset vaihtelivat muutaman sivun pienistä lomakkeista satojen sivujen vihkosiksi, aivan kuten Yhdysvalloissa tapahtui.”
Kaava, jota kirjoittajat käyttävät kutakin alaa koskevissa luvuissaan, on yksinkertainen: selitä, mitä tapahtuu, anna konkreettisia esimerkkejä, arvioi yleisölle aiheutuvat taloudelliset kustannukset ja ehdota korjaustoimenpiteitä.
Kirjoittajien uskottavuus on lyömätön. He tukevat kertomustaan runsailla viittauksilla, muun muassa (mutta ei yksinomaan) viittauksilla itse tekemiinsä tutkimuksiin. He tarjoavat jopa yksityiskohtia kokeesta, jossa he toistivat James-tyylistä ryhmäkäyttäytymistä laboratoriossa. Huolimatta heidän akateemisesta pätevyydestään, kirja on kirjoitettu puhelias, ei-akateeminen tyyli, joka on helppo pureskella luku kappaleelta. Tyylillisesti ainoa pieni valitus on outo päätös viitata tutkimuksiin akateemisesti laittamalla viitattujen tekijöiden nimet sulkuihin tekstin pääosaan, kun yksinkertainen loppuviitteen yläindeksi olisi näyttänyt paremmalta eikä ollut niin häiritsevä lukijalle.
Toisinaan kirjoittajat tarjoavat esimerkkejä siitä, kuinka James repii Samin, minkä ehkä Sam tuo itselleen. Esimerkiksi pankit, jotka piilottavat tärkeitä yksityiskohtia rahoitustuotteista pienellä kirjaimilla. Voidaan väittää, että tänä päivänä ja ikänä sitä, että sitä käytetään hyväksi siksi, että suuren rahoitustuotteen pienellä kirjaimilla ei lueta, verotetaan laiskuudesta tai tyhmyydestä tai molemmista.
Huolimatta siitä, että James on tarinan ylivoimainen konna, lukemisessa on hetkiä väärennetty että ei voi muuta kuin ihailla Jamesin taitoa manipuloida järjestelmää ja pitää toimintansa Samin tutkan alla. Kirjoittajat antavat meille toisinaan, ehkä vahingossakin, mahdollisuuden kikatus Samin kustannuksella. Esimerkiksi yhdessä kirjan spekulatiivisemmista kohdista kirjoittajat ilmaisevat näkemyksen, että maahanmuutto, joka Australian tapauksessa keskittyy ammattitaitoisiin työntekijöihin, hyödyttää pääasiassa Jamesia ja hänen tovereitaan.
”Kuka hyötyy eniten uusista ammattitaitoisista työntekijöistä? Muut työntekijät, joiden täytyisi kilpailla työpaikoista ja jotka jo asuvat täällä? Vai James ja hänen kaverinsa, talouden monopolisoituneiden alojen pomot ja omistajat, jotka hyötyvät uusien asuntojen, lääkkeiden, eläkerahastojen ja uusien asuntolainojen myynnistä? Tietenkin se on James… [Uudet maahanmuuttajat] tulevat vain kasvattamaan niiden määrää, joilta James voi ryöstää.”
Kirjan muissa kohdissa uppoutuu kiehtoviin keskusteluihin, kuten Jamesin verkostojen muodostumista ja pysymistä yhdessä selittävässä luvussa, ainakin niin kauan kuin niistä on hyötyä jäsenilleen. Mikä antaa näille ryhmille heidän yhteenkuuluvuuttaan ja miten James ja hänen toverinsa varmistavat, että kukaan ei katkaise rivejä ja rotta heidän kimppuunsa?
Tässä yhteydessä tulee mieleen brittiläisen sitcomin ikimuistoinen jakso Kyllä, pääministeri jossa hämmentävän epäpätevä Sir Desmond Glazebrook äänestetään mahdollisista nimitetyistä Englannin keskuspankin pääjohtajaksi. Sir Desmondin mukaan menestyneen ehdokkaan olennainen ominaisuus on, että hän on "sellainen kaveri, johon pojat voivat luottaa". Mikä tarkoittaa tietysti, joku, joka ei tunkeudu nenäänsä Cityn pankkiirien hämäriin asioihin: James, joka ei rypisty muihin Jameseihin.
Olisi iso virhe ajatella, että tämä peli kavereiden kanssa, tämä järjestelmän takilailu ja jyrsiminen useiden kustannuksella on vain australialainen ilmiö. Lukijat mistä tahansa lännen maista tunnistavat samat huhut omissa maissaan, olipa kyseessä Game of Pals Yhdysvalloissa tai Game of Chums Iso-Britanniassa. Jamesin likaiset sormenjäljet ovat sääntely- ja yritysvipuilla kaikkialla.
Mitä nyt sitten tapahtuu? Joko Jamesin raivostuttava ahneus sokaisee hänet samilta kustannuksilta, tai hän ei välitä. Hän ei lakkaa tekemästä, mitä hän tekee, johtuen äskettäin löydetystä sosiaalisesta omantunnosta. Kirjoittajat lainaavat Mancur Olsonin 1980-luvun alkupuolelta peräisin olevaa havaintoa, jonka mukaan ryhmät ovat valmiita kohdistamaan varallisuutta itselleen ulkoisia kustannuksia, jotka ”ylittävät valtavalla kerrannaisuudella uudelleen jaetun määrän”. Joten James jatkaa pelin pelaamista, kunnes hänen on pakko lopettaa, eikä ennen.
Murray ja Frijters ovat tunnollisia tarjoaessaan suosituksia koko kirjan ajan siitä, kuinka peliä voidaan ainakin rajoittaa, ellei lopettaa. Jotkut sisältävät harmaan lahjojen poistamisen itse. Jotkut suositukset sisältävät taloudellisia (es)kannustimia, kun taas toiset ovat perustavanlaatuisempia rakenteellisia muutoksia, kuten kansalaistuomarien käyttäminen nimittämään avaintehtäviä, jotka voivat saada harmaita lahjoja. Jotkut suosituksista näyttävät helposti toteutettavissa olevilta ja joissain tapauksissa muut maat tekevät niitä jo menestyksekkäästi, joista esimerkkejä on dokumentoitu kirjassa.
Pelin ratkaisemiseksi tehokkaasti kriittinen massa sameja on herätettävä ja saatava tuntemaan olonsa riittävän närkästyneeksi kiljumaan. Ainakin Australiassa ihmiset saattavat olla liian väsyneitä nostamaan tappelua sen jälkeen, kun heitä on hakattu korvien ympärille koronaviruksen aikana (ja se oli myös James, mutta se on toinen tarina). Kirjoittajat tarjoavat meille toivonsäteen: he uskovat, että luonnollinen puhdistusprosessi tapahtuu noin kerran 30 vuodessa, jolloin ihmiset ovat niin kyllästyneitä, murheet ovat niin ilmeisiä ja Samin tuska niin ilmeinen, että aineellisiin muutoksiin vaaditaan.
Toivotaan, että he ovat oikeassa. Viimeinen asia, jonka haluan nähdä, on uusi päivitys tähän kirjaan viiden vuoden kuluttua, ja siinä dokumentoidaan vieläkin järkyttävämpiä esimerkkejä Jamesin väärin hankituista saavutuksista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
