Valtiovarainministeri Scott Bessent valitti viime viikolla, että Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto kärsivät "tehtävien hiipimisestä". Bessent kuitenkin ilmoitti, että Trump tulee olemaan "tuplaaminen”maailman suurimpien ulkomaisen avun antajien tukemisesta. ”’Amerikka ensin’ ei ole askel taaksepäin, vaan se pyrkii laajentamaan Yhdysvaltojen johtajuutta kansainvälisissä instituutioissa, kuten IMF:ssä ja Maailmanpankissa”, Bessent julisti.
Bessent valitti, että IMF "käyttää suhteettoman paljon aikaa ja resursseja ilmastonmuutoksen, sukupuolten tasa-arvon ja sosiaalisten kysymysten käsittelyyn". Valitettavasti Bessent ei sanonut mitään siitä, miten IMF ja Maailmanpankki rahoittivat monia pahimmista korruptionvastaisista toimista.
Mutta mitä Yhdysvaltain hallituksen pitäisi odottaa, kun kongressi ja loputtomat presidentit antavat Maailmanpankille ja IMF:lle miljardeja Yhdysvaltain verodollareita leikittelyyn? Yhdysvaltain hallitus on vastuussa... $ 52 miljardia Maailmanpankille. Yhdysvalloilla on taloudellinen sitoumus $ 183 miljardia IMF:lle.
IMF perustettiin vuonna 1944 tukemaan valuuttoja ja auttamaan väliaikaisissa maksutaseongelmissa olevia maita. IMF:n perustamisen jälkeisinä vuosikymmeninä maailmanlaajuiset pääomamarkkinat ja vaihtelevat valuuttakurssit ovat tehneet IMF:stä jäänteen. Mutta liian monet ihmiset ovat rikastuneet IMF:n anteliaisuuden ansiosta, jotta tämän instituution toiminta voitaisiin lopettaa.
IMF mahdollisti kymmenien hallitusten sulkea taloutensa turhaan Covid-19-pandemian puhkeamisen jälkeen. IMF:n toimitusjohtaja Kristalina Georgieva julisti huhtikuussa 2021: "Vaikka toipuminen [Covidista] on käynnissä, liian monet maat jäävät jälkeen ja taloudellinen eriarvoisuus pahenee. Tarvitaan voimakkaita poliittisia toimia, jotta kaikilla on reilu mahdollisuus– pistos kyytiä pandemian lopettamiseksi kaikkialla ja pistos parempaan tulevaisuuteen haavoittuville ihmisille ja maille.”
IMF:n ”reilu mahdollisuus” koostui sen kansainvälisistä byrokraateista, jotka tarjosivat miljardeja dollareita ”hätärahoitusta” 80 hallitukselle, joista useimmat käyttivät hyväkseen Covidia oman valtansa laajentamiseen. IMF tarjosi hätäapua Katastrofien leviämisen estämis- ja avustusrahasto (CCRT) 29 hallitukselle tarkoituksenaan auttaa niitä oletettavasti "torjumaan COVID-19-pandemian vaikutuksia". IMF:n hallituksille myöntämien avustusten tulva on osaltaan kiihdyttänyt maailmanlaajuista inflaatiopiikkiä viime vuosina.
Maailmanpankin pääjohtaja Ajay Banga on pyrkinyt korostamaan pankin keskittymistä työpaikkojen luomiseen....ja priorisoida yksityistä sektoria osallistuminen projekteihin ympäri maailmaa", New York Times raportoitu. Mutta Maailmanpankin käsitys yksityisestä sektorista on usein ollut joko huijaus tai poliittinen savuverho. 1980-luvun lopulla Maailmanpankki Pankki mainosti lainojaan Kommunistiset kansakunnat yksityissektorille suunnattuina lainoina – yksikin syötti ja vaihto liikaa, kuten yksityiskohtaisesti esitin vuoden 1988 raportissani Wall Street Journal artikkeli. Ja pankin salliminen vapauttaa avustustaan laskemalla luotuja illuusiotyöpaikkoja on tie teeskentelyhuijauksiin.
Covid-pandemia tarjosi Maailmanpankille mahdollisuuden toimia pelastajana. Pandemian ensimmäisinä kuukausina pankki ilmoitti ylpeänä, että sen "hätäoperaatiot COVID-19:n (koronaviruksen) torjumiseksi" ovat saavutti 100 kehitysmaata maissa – joissa asuu 70 % maailman väestöstä.” Huhtikuusta 2020 maaliskuuhun 2021 Maailmanpankki ”sitoi yli 200 miljardia dollaria, ennennäkemättömän määrän taloudellista tukea, julkisen ja yksityisen sektorin asiakkaille pandemian vaikutusten torjumiseksi. Tukemme on räätälöity terveydellisiin, taloudellisiin ja sosiaaliset shokit "joita maat kohtaavat." Juhlallisista lehdistötiedotteista jätettiin pois se tosiasia, että Maailmanpankki käytännössä rahoitti hallituksia järkyttääkseen turhaan omia kansakuntiaan.
IMF ja Maailmanpankki ovat auttaneet muuttamaan monia ulkomaita kleptokratioiksi – varkaiden hallituksiksi. 2002 American Economic Review analyysi totesi, että ”[ulkomaisen] avun lisääntyminen liittyy samanaikaiseen korruption lisääntymiseen” ja että ”korruptio korreloi positiivisesti Yhdysvalloilta saadun avun kanssa”.
Mikä tärkeintä, IMF:llä tai Maailmanpankilla ei ole minkäänlaisia epäilyjä rahoittavan tyrannian suhteen. Vuoden 2015 raportti Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoija Äärimmäisestä köyhyydestä ja ihmisoikeuksista puhunut Philip Alston totesi, että Maailmanpankki ”on nyt lähes ainoa, yhdessä Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa, joka vaatii, että ihmisoikeudet ovat poliittisia kysymyksiä, joita sen on oikeusperiaatteena vältettävä, sen sijaan, että ne olisivat olennainen osa kansainvälistä oikeusjärjestystä”.
Pankki perustelee tätä kantaa väittämällä, ettei se voi "sekaantua jäsenmaitaan koskeviin puoluepoliittisiin tai ideologisiin kiistoihin" sopimattomilla menetelmillä, kuten "suosimalla poliittisia ryhmittymiä, puolueita tai ehdokkaita vaaleissa" tai "kannattamalla tai määräämällä tiettyä hallintomuotoa, poliittista blokkia tai poliittista ideologiaa".
Mutta aina kun kansainvälinen järjestö tukee jonkin hallinnon taloudellisesti, se vahvistaa sen valtaa. Yhdysvaltojen hyökättyä Afganistaniin ja Irakiin Pentagon loi termin, joka kuvaa täydellisesti ulkomaisen avun vaikutusta: ”Raha asejärjestelmänä”. YK:n vuoden 2015 raportissa todettiin, että ”Maailmanpankin nykyinen lähestymistapa ihmisoikeuksiin on epäjohdonmukainen, haitallinen ja kestämätön. Useimmissa tarkoituksissa Maailmanpankki on ihmisoikeuksista vapaa alue. Erityisesti toimintapolitiikassaan se kohtelee ihmisoikeuksia pikemminkin tartuntatautina kuin yleismaailmallisina arvoina ja velvollisuuksina.”
Maailmanpankki peittää aktiivisesti silmänsä välttääkseen kuulemasta julmuuksista maissa, joita hallitsevat sen rahoittamat hallitukset. Erityisraportoija totesi: "Kieltäytymällä ottamasta huomioon mitään ihmisoikeuslähteistä peräisin olevia tietoja pankki asettaa itsensä keinotekoiseen kuplaan."
Trumpin hallinnon halu "tuplata" IMF:n ja Maailmanpankin rahoitusta on vaarallinen sovittaa yhteen heidän lopettaa 90 % ulkomaisesta avusta Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysyhteistyön viraston (USAID) sopimuksia. Kyynikot ympäri maata iloitsivat siitä, että Washingtonin päättäjät tunnustivat vihdoin yhden viimeisten 80 vuoden suurimmista huijauksista.
Jos Trumpin tiimi ei pysty edes saamaan aikaan järkevää Maailmanpankkipolitiikkaa, niin mitä toivoa on heidän ratkaisevan monimutkaisempia haasteita? Olin lyhyen aikaa Maailmanpankin konsulttina 1980-luvun lopulla ja minulle maksettiin siitä, että raportin yhteiskirjoittaja maataloustukien hullutuksista. Tuolloin Reaganin hallinnon virkamiehet olivat ajoittain valittaneet Maailmanpankista lähes vuosikymmenen ajan, ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö on seurannut heitä satunnaisesti siitä lähtien. Ministeri Bessent valitti keskiviikkona, että Maailmanpankin "ei pitäisi enää odottaa tyhjiä shekkejä tyhjänpäiväisestä, muotisanoihin keskittyvästä markkinoinnista, johon liittyy puolinaisia sitoumuksia uudistuksista". Mutta lähes puolen vuosisadan epäonnistuneiden Yhdysvaltojen yritysten jälkeen uudistaa Maailmanpankkia ja IMF:ää ei ole mitään syytä odottaa, että mitään hölynpölyä jätettäisiin jälkeen.
Vai uskovatko Trumpin nimittämät virkamiehet, että Yhdysvaltain verorahojen peseminen kansainvälisten toimijoiden kautta tekee heistä jotenkin hyväntekeväisyyttä? Tai ehkä Yhdysvaltain valtiovarainministeriön johtajat haluavat varmistaa, että heidät kutsutaan jatkossakin Washingtonin ja maailman ylellisimpiin juhliin? Joka tapauksessa IMF:n ja Maailmanpankin rahoittamat maailman huonoimmat Covid-politiikat ovat jälleen yksi muistutus siitä, miksi nämä toimijat pitäisi lakkauttaa.
Tämän teoksen aiempi versio julkaistiin mm. Libertarian instituutti
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
