Bobbie Anne Flower Coxin kirjoittama brownstone dot org -sivustolla.
Voitettuani maamerkkini "karanteenileiri" -oikeusjuttu Muutama kuukausi sitten kuvernööri Hochulia ja hänen terveysministeriötään vastaan kohdistuneen vastalauseen jälkeen ihmiset ympäri maailmaa alkoivat ottaa minuun yhteyttä. Jotkut halusivat yksinkertaisesti onnitella hyvin tehdystä työstä ja kiittää minua siitä, että annoin heille toivoa siitä, että tämä tyrannia, joka jotenkin taianomaisesti otti jalansijaa samaan aikaan eri maissa ympäri maailmaa, voitaisiin kukistaa.
Mutta monet muut halusivat enemmän. He halusivat todellista auttaaHe halusivat tietää, kuinka he voisivat taistella voimakasta tyranniaa vastaan heidän maissa. Niinpä aloin tehdä haastatteluja ja esityksiä ryhmille Isossa-Britanniassa, Etelä-Afrikassa, Kanadassa ja Australiassa. Kerroin heille tapaukseni taustalla olevasta oikeudellisesta teoriasta, vallanjakoargumentista ja kaikesta rohkeista kantajistani (senaattori George Borrello, edustajainhuoneen jäsen Chris Tague, edustajainhuoneen jäsen [nykyinen kongressiedustaja] Mike Lawler ja kansalaisryhmä nimeltä Yhdistävä NYS).
Kerroin heille toisesta upeasta New Yorkin osavaltion lainsäätäjien ryhmästä, joka tuki meitä amicus briefillä (kansanedustajat Andy Goodell, Will Barclay ja Joseph Giglio), ja taisteluista, joita kävimme ja voitimme matkan varrella, kun oikeusministeri yritti taktiikkaa toisensa jälkeen viivyttääkseen, suistaakseen raiteiltaan ja tuhotakseen tapauksemme. Jaoin heille kaiken voitavani toivoen, että se auttaisi heitä heidän maissaan, kun he vastustavat hallituksen väärinkäytöksiä.
Aluksi olin hämmästynyt niiden ihmisten reaktioista, jotka ottivat minuun yhteyttä ulkomailta. Minun oli vaikea kuvitella, että kaikki nuo ulkomaalaiset seurasivat karanteenitapaustamme niin tiiviisti. Monet kertoivat kuulleensa siitä "vaihtoehtoisen median" kautta ja kannustaneensa minua hiljaa ja rukoilleensa voittoa. Tämä sai minut ymmärtämään, että niin monien maiden hallitusten räikeän despotismin aiheuttama täydellinen avuttomuus oli aavemaisen samanaikaista – ja yhtä pelottavaa kaikille kansalaisille, riippumatta siitä, mitä maata he kutsuivat kodikseen.
Voittomme New Yorkin kuvernööriä vastaan karanteenileiriä koskevassa oikeusjutussa oli lähes samanlainen kuin sananlaskussa esitetty laukaus, joka on kuultu ympäri maailmaa. Lähes. Ei aivan. Yksi suuri ero on se, että oikeusjuttuani sensuroitiin (ja sensuroidaan edelleen) voimakkaasti. Valtamedia tuskin käsitteli sitä voitettuamme, lukuun ottamatta muutamia artikkeleita siellä täällä. Ishayoiden opettaman New York Postja haastatteluni jatkuu OAN-verkostoEpoch Times TV teki minulle syvähaastattelun erittäin suositussa ohjelmassaan. Amerikkalaiset ajattelun johtajat, mutta silti Epoch Times ei ole perinteinen valtamedia, joka jatkuvasti tulvii radioaalloille päivästä toiseen.
Paikallinen ja vaihtoehtoinen media uutisoivat asiasta, mutta eivät valtamediaa. Kirjoitin aiemmin artikkelin karanteenitapaukseni sensuurista, jonka voit lukea... Lue täältä.
Koska olin tekemisissä kaukaisten maiden kansalaisten kanssa, kuulin tarinoita kauhistuttavista tapahtumista. Asioita, joita en yksinkertaisesti voinut uskoa hallitusten tekevän kansalaisilleen, varsinkaan maissa, joiden oletettiin olevan "vapaita". Ja silti he olivat tässä, kertoivat minulle tarinoita, lähettivät minulle uutisartikkeleita, valokuvia tai videomateriaalia julmuuksista, joita en pystynyt käsittämään.
Jotkut kuvat ovat ikuisesti syöpyneet mieleeni, vaikka kuinka yrittäisin pyyhkiä ne pois. Ja jokaisen tarinan, jonka joku perui, tai jokaisen katsomani videon lopussa ajattelin itsekseni: "Jumalalle kiitos, että voitimme karanteenileiriä koskevan oikeusjutun täällä New Yorkissa."
Tajusin, ettemme olleet ainoastaan estäneet tätä täydellistä totalitarismia kotiosavaltiossani, vaan olimme todennäköisesti estäneet sen leviämisen koko maahan siihen pisteeseen asti, että karanteenileireistä tulisi "uusi normi" keinona (oletettavasti) pysäyttää taudin leviäminen – tai rangaista jotakuta, josta hallitus ei pitänyt. (Muistakaa, että kumotun asetuksen sanamuoto sanoi, että hallitus... ÄLÄ sinun on todistettava, että sinulla todella oli sairaus)! Lisätietoja asetuksesta ja oikeusjutustamme on osoitteessa www.UnitingNYS.com/oikeudenkäynti
Yhteyteni kautta Brownstonen instituuttiMinut esiteltiin ihanalle ja rohkealle australialaiselle, joka oli viettänyt kaksi viikkoa karanteenileirillä Pohjois-Australiassa. Kutsutaan häntä vaikkapa Janeksi. Kerron nyt teille hänen ensi käden kertomuksensa tapahtumista ja tunnelmasta, täynnä valokuvia leirin sisältä.
Jane'n leirillä ollessa Dan Andrews oli (ja on edelleen) Victorian osavaltion pääministeri Australiassa. Maassa oli erittäin tiukat COVID-19-käytännöt, jotka, kuten Jane huomauttaa, muuttuivat jatkuvasti. Kirjaimellisesti hallitus muutti käytäntöä ihmisten lentäessä ilmassa, ja laskeuduttuaan määränpäähänsä heidät pidätettiin, koska he nyt yhtäkkiä rikkoivat juuri julkaistua COVID-käytäntöä!
Tuolloin sääntö oli, että kukaan australialainen ei saanut poistua osavaltiostaan, ellei sinulla ollut "laillista syytä" tehdä niin, ja voidaksesi todella lähteä, sinun piti ensin olla kahden viikon karanteenissa. Ei kotona. Älä ole hölmö! Sinun piti olla karanteenissa hallituksen ylläpitämässä laitoksessa. Jotkut ihmiset saivat valita laitoksen, toiset eivät. Pohjoisterritoriolla lähellä Darwinia oli suuri leiri, ja sitten oli monia karanteenihotelleja hajallaan ympäri maata.
Kerrottiin, että karanteenihotellit olivat täydellinen painajainen, jossa sinut suljettiin huoneeseen kahdeksi viikoksi, huoneesta ei saanut poistua, ulos ei saanut mennä, ja joissakin huoneissa ei ollut edes ikkunoita! Mutta eläminen Melbournessa, suuressa kaupungissa Etelä-Australiassa, oli aivan yhtä pahaa. Hallitus päästi sinut ulos kotoa vain YHDEKSI TUNNIKSI päivässä maski päässä, etkä saanut harhailla yli viiden kilometrin päähän kotoasi. Et saanut poistua kaupungista, etkä myöskään maasta!
Unohda kenenkään vierailut – kotiisi ei päästetty vieraita. Hallitus perusti vihjepuhelimen, johon australialaiset saattoivat soittaa ja ilmoittaa naapureistaan, jotka rikkoivat COVID-määräyksiä. Poliisi tarkisti usein kansalaisten noudattavan määräyksiä. He soittivat, ja jos et vastannut 15 minuutin kuluessa, he tulivat koputtamaan oveesi! Leiri, jossa Jane oli karanteenissa, tuntui lähes lomalta, vertailun vuoksi. No, ei oikeastaan.
Eli se toimi niin, että jos sinulla oli perhettä, ystäviä tai yritystä toisessa osavaltiossa, sinun piti ensin mennä kahden viikon karanteeniin valtion laitokseen. Jälleen kerran, vain jos sinulla oli hallituksen mielestä perusteltu syy. Janen piti lähteä Melbournesta, joten hän pakkasi laukkunsa, varasi järjettömän kalliin lennon Pohjoisterritoriolle ja matkusti kahdeksi viikoksi Darwinin karanteenileirille. Menikö hän "vapaaehtoisesti", omasta vapaasta tahdostaan? Siinäpä on hienovaraista sanastoa. Kyllä, hän itse varasi lentonsa ja pakkasi laukkunsa lähtöä varten, mutta vain siksi, että hallitus kertoi hänelle, että... Ainoa tapa Hän voisi lähteä Melbournesta. En pidä sitä vapaana tahtona. Toivon, että olet samaa mieltä kanssani.
Karanteenileiri:
Leirissä oli riveittäin asuntovaunumaisia rakennuksia, joissa majoitettiin vankeja – tarkoitan niitä omasta tahdostaan lähtöisin olevia australialaisia. Jane sijoitettiin yksikköön, jossa oli makuuhuone ja kylpyhuone. Jokaisessa yksikössä oli pieni etuseinä, eräänlainen kuisti (katso kuva alla). Ulkona sai istua ja jutella naapurin kanssa, tietenkin kasvomaskin läpi, jos kesti tukahduttavan kuumuuden. Poliisi partioi jatkuvasti leirillä, käveli asuntovaunujen ohi ja varmisti, että kaikki noudattivat "turvavälejä" ja pakotettua maskin käyttöä jne.
Et saanut tehdä mitään muuta kuin istua etukuistillasi tai kävellä "kierroksia" leirin läpi... kunhan pysyit oikean etäisyyden päässä muista, käytit maskia etkä yrittänyt tehdä mitään muuta. Leirissä oli uima-allas, mutta sinne sai pulahtaa vain kahdesti kahden viikon aikana, ja sekin vain jos aikoi kävellä kierroksia... ei pelejä sallittu!
Ruoka oli kamalaa. Alkoholia ei sallittu. Matkapuhelimet ja internet olivat sallittuja, ainakin Janen ollessa paikalla. Hän kertoi, että yksi nainen yritti paeta, mutta hänet saatiin kiinni ja laitettiin eristysselliin.
Istukaa nyt alas seuraavaa osaa varten. Hallitus esti teitä poistumasta kaupungistanne, osavaltiostanne, maastanne, pakotti teidät karanteenihotelleihin tai leirille. if onnistuit vakuuttamaan heidät siitä, että sinulla oli todellinen syy ylittää valtion raja, kohteli sinua kuin rikollista ja sait tämän – SINÄ piti maksaa siitä!! Eikä se ollut halpa. Hintalappu oli 2,500 5,000 dollaria yksilöltä ja 3,000 2 dollaria perheeltä leirillä. "Hotellit" olivat ilmeisesti kalliimpia, XNUMX XNUMX dollaria kahdelta viikolta.
Jane kertoi minulle lisää yksityiskohtia, mutta en voi käsitellä niitä kaikkia tässä. Tässä vaiheessa päätän tarinan keskusteluni Janen kanssa osaan, joka todella kosketti minua. Hän huomasi, että olin ällistynyt asioista, joita hän kertoi minulle. Hän kuuli sen äänestäni, mutta myös pitkistä tauoista kysymysteni välillä vastattuani lukuisiin kysymyksiini.
Piilossa oleva hämmästykseni oli ilmiselvä… "Kuinka hallituksenne voi tehdä tällaista kansalleen?!"
Hänen vastauksensa oli välitön ja suora, "Meillä ei ole sinun Toinen tarkistus...Jos olisimme tehneet niin, hallituksemme ei olisi koskaan kohdellut meitä näin.”
Anna sen uppoaa hetkeksi.
Oikeusjutun päivitys:
Kuten yllä mainitsin, voitimme New Yorkin karanteenileirien säännökset, mutta kumosimme ne. oikeusjuttumme viime heinäkuussa kuvernööri Hochulia ja hänen terveysministeriötään vastaan. Oikeusministeri jätti valitusilmoituksen ja hänellä oli kuusi kuukautta aikaa valittaa voitosta. Vaalit pidettiin 6. marraskuuta. Ei ole yllättävää, ettei valitusta jätetty, ennen kuin…
Tammikuun ensimmäisellä viikolla, vain päiviä ennen kuuden kuukauden määräajan umpeutumista, oikeusministeri pyysi 2 kuukautta lisää valittaa voitostamme karanteenileirejä vastaan! Valitettavasti tuomioistuin hyväksyi pyynnön vastalauseestamme huolimatta.
Lisätietoja tapauksesta, aikajanasta tai jos haluat tukea oikeusjuttuamme kuvernööriä ja hänen karanteenileiriasetustaan vastaan, siirry osoitteeseen www.UnitingNYS.com/oikeudenkäynti
Bobbie Anne, Brownstone Fellow vuonna 2023, on asianajaja, jolla on 25 vuoden kokemus yksityiseltä sektorilta. Hän jatkaa lakimiehenä toimimista, mutta myös luennoi asiantuntemusalallaan – hallituksen ylilyönneistä ja epäasianmukaisista sääntelyistä ja arvioinneista.
Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.
Olemme samaa mieltä siitä, että kansainvälisen yhteisön tulisi jatkaa vähävaraisempien jäsenten tukemista. Emme kuitenkaan ole samaa mieltä siitä, että tämän tulisi koostua jatkuvista ja kasvavista maksuista keskitetyille virastoille, kuten GFATM:lle…
Levi ei ole riskien punnitsemisen vieras. MIT:n professorina, jolla on laaja kokemus data-analytiikasta ja riskiperusteisesta päätöksenteosta, hän on käynyt läpi viisi kliinistä RSV-monoklonaalisten vasta-aineiden tutkimusta…
Yhdysvaltain senaatin uudelleen kokoontumisen aattona on vuotanut yksityiskohtainen salainen kauppajärjestön muistio, jossa suunnitellaan Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeri Robert F. Kennedy Jr.:n erottamista.…
Sekä tiedemiehet että yleisö ovat turhautuneita tieteelliseen toimintaan. Muutosta tarvitaan, ja tämä näkökulma esittelee suunnitelman NIH:n uudistuksille, joilla on kaksi tavoitetta: varmistaa tieteellinen…