Hiljaisuus keväällä 2020 oli korviahuumaavaa.
Täällä hallinto kaikilla tasoilla hyllytti kaikki oikeudet, joita olimme pitäneet itsestäänselvyyksinä. Oikeusistuimet olivat suljettuina. Pääsiäisen ja pääsiäisen jumalanpalvelukset oli useimmissa paikoissa peruttu lailla. Monissa paikoissa tämä jatkui myös seuraavana vuonna.
Media vahvisti jokaista kansanterveysviranomaisten julistamaa lausetta, jotka, kuten kävi ilmi, edustivat kansallista turvallisuusvaltiota.
Ne, joilla oli siihen varaa, kyhääytyivät koteihinsa piiloon ulkopuolella olevalta "näkymättömältä viholliselta", koska New York Times käski heidän tehdä niin, kun taas toiset, joita pidettiin välttämättöminä, toimittivat ruokatarvikkeita mysofobiselle eliittiluokalle. Saadaksesi selville, olitko välttämätön vai et, sinun piti tarkistaa hallituksen määräys.
Kuka tätä valvoi? Mitä seuraamuksia noudattamatta jättämisestä oli? Kuka tarkalleen ottaen oli vastuussa?
Jos loppupeli oli olemassa, kukaan ei tuolloin tiennyt mikä se oli. Tämä johtui siitä, ettei mikään perusteluista ollut järkevä. Hävittäminen? Ei mahdollista. Ylikuormitetut sairaalat? Hoitajat lomautettiin, koska useimmat olivat tyhjiä. Eikö henkilönsuojaimia ollut tarpeeksi? Tiedot osoittivat, että 99 prosenttia ja enemmän ei ollut todellisessa vaarassa.
He eivät sanoneet tätä tuolloin, mutta todellinen tavoite oli tietenkin rokote, jonka piti lopettaa pandemia. Se ei tehnyt niin. Voidaan väittää, että se pitkitti sitä. Niin tekivät kaikki rajoituksetkin. Pelkästään paniikki tappoi monia ja "lieventämistoimenpiteet" tuhosivat kansanterveyden. Mutta jotkut erittäin vaikutusvaltaiset ihmiset tienasivat samalla paljon rahaa.
Outoja aikoja ja katkeria muistoja. Mutta koko jutun järkyttävin puoli oli keskustelun loppuminen. Vielä pahempaa oli, että sitä ei edes tarvinnut lopettaa, koska hyvin harvat äänet uskalsivat puhua. Tämä oli näiden kolmen vuoden hämmästyttävin piirre.
Tässä me rypemme keskellä eläidemme historian näyttävintä tieteenvastaista hölynpölyä, aikana, jolloin järkiperäisyys korvattiin ideologisilla hölynpölyillä ja kaikilta korkeuksilta suolettiin hämmästyttävää hölynpölyä. Silti älymystö joko liittyi hulluuteen tai pysyi hiljaa.
Miksi useammat ihmiset eivät puhuneet? Jotkut pelkäsivät virusta. Jotkut pelkäsivät kyseenalaistaa vahvan konsensuksen. Mutta valtava määrä ihmisiä ei ollut asemassa, jossa he olisivat voineet kyseenalaistaa eliitin mielipiteen. He olivat joko hämmentyneitä tai loukussa ammatillisessa ympäristössä, jossa ajatuksen ja sananvapautta ei yksinkertaisesti suvaita.
Näin turvallisuudesta ja vaatimustenmukaisuudesta tuli ajan tunnussanoja, ei vain turvaa taudilta, vaan myös kaikelta julkiselta, yksityiseltä ja median vallalta, eikä vaatimustenmukaisuus liittynyt pelkästään hallituksen saneluun vaan uusiin kulttuurisiin normeihin, jotka pitivät mitä tahansa valinnanvapautta tappavana.
Voit kutsua näitä ihmisiä pelkureiksi, mutta se on liian tylyä. Monet eivät vain halunneet kohdata henkilökohtaista ja ammatillista paheksuntaa. He tekivät huolellisen laskelman ja päättivät pysyä hiljaa.
Tämä osoittautui viisaaksi. Myöhemmin monet ammattilaiset, toimittajat, tiedemiehet, asianajajat, lääkärit ja taloustieteilijät puhuivat. Heillä oli valtava vaikutus purkamalla rajoituksia yksi kerrallaan. Mutta katsokaa, mitä heille tapahtui! Monet heidän pahimmista peloistaan kävivät toteen. He kohtasivat uskomattomia ammatillisia ja henkilökohtaisia häiriöitä.
Luulimme olevamme vapaita, sananvapautta suojelevien instituutioiden ympäröimiä. Meillä oli sanomalehtiä, internet, yliopistoja ja ajatushautomoita – satojatuhansia ihmisiä, joiden tehtävänä oli korjata joukkomaniaa ja hallituksen ylilyöntejä.
Instituutiot ja älymystö epäonnistuivat. Mikä pahinta, maaliskuun 2020 hiljaisuus jatkuu suurimmaksi osaksi tähän päivään asti.
Samaan aikaan katastrofista syntyi uusi hallinto. Sillä on monia nimiä: bioturvallisuusvaltio, digitaalinen leviathan, turvallisuushegemoni, teknoprimitivismin yliherrojen hallinto.
Olipa se mikä tahansa, sillä on vain vähän yhteistä minkään aiemmin kokemamme kanssa, vaikka sillä on paljon yhteistä antiikin depotismien kanssa. Se, mikä alkoi tautipaniikista, muuntui uudeksi elämäntavaksi, joka jättää huomiotta valistuksen arvot, erityisesti yksilön ja yleismaailmalliset ihmisoikeudet.
Covid-reaktio oli yhtä lailla institutionaalinen epäonnistuminen kuin järjen ja rohkeuden epäonnistuminen. Luulimme, että meillä oli käytössä luotettavat järjestelmät, jotka takaisivat totuuden ja järjen valta-asteen ja suojelisivat meitä joukkovimman tyrannialta, hallituksen tunkeutumiselta ja biljoonien pakkosiirroilta työntekijöiltä eliiteille. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa.
Mitä tehdä, kun sivilisaatio pyyhkäisee kohti tuhoa? Rakennamme uusia instituutioita taistellaksemme vastaan paremman maailman visiolla. Sensuuria tai ei, tämä on moraalinen velvollisuutemme tulevaisuutta kohtaan.
Kaksi vuotta sitten perustettiin Brownstone-instituutti. Ja miksi? Ryhmä intohimoisia älymystöjä päätyi siihen tulokseen, että uudet ajat vaativat uusia instituutioita, jotka pystyvät oppimaan kokemuksista, reagoimaan meneillään olevaan kriisiin ja viitoittamaan tietä kohti parempaa vaihtoehtoa.
Missiolausekkeen mukaan sen visiona on ”yhteiskunta, joka arvostaa yksilöiden ja ryhmien vapaaehtoista vuorovaikutusta ja minimoi väkivallan ja voimankäytön käytön, mukaan lukien julkisten tai yksityisten viranomaisten käyttämän väkivallan”. Kyse ei ”ole vain tästä yhdestä kriisistä, vaan myös menneistä ja tulevista. Tämä opetus koskee epätoivoista tarvetta uudelle näkökulmalle, joka hylkää harvojen laillisesti etuoikeutettujen vallan hallita monia millä tahansa verukkeella.”
Jonain päivänä koko historia kirjoitetaan, mutta ei vielä. Olemme edistyneet valtavasti, mutta matkaa on vielä paljon jäljellä, ja panokset kasvavat päivä päivältä.
Ihmiset pitävät Brownstonea luotettavana lähteenä rehellisille analyyseille ja kommenteille, mutta sillä on käynnissä paljon syvempi tehtävä. Sitä voidaan parhaiten kuvailla pelastavaksi: turvapaikan antamiseksi paitsi epäsuosituille ajatuksille myös syrjäytyneille ajattelijoille. Brownstonesta tuli välittömästi henkilökohtaisen ja taloudellisen tuen lähde älymystölle, tiedemiehille, kirjailijoille ja tutkijoille, jotka kohtasivat ammatillista häirintää toisinajattelijoiden vuoksi.
Tämä osa työtämme on yhtä tärkeä, jopa tärkeämpi, kuin se, mitä luet verkkosivuillamme, tapahtumissa, kirjoissa, podcasteissa ja mediaesiintymisissä. Yksityisyyden ja ammatillisen vaitiolovelvollisuuden vuoksi emme puhu tästä yksityiskohtaisesti. Mutta se on yksi tärkeimmistä tarjoamistamme palveluista.
Olisi voinut olla toisinkin. Monet uudet voittoa tavoittelemattomat organisaatiot keskittyvät ensin instituutioiden kehittämiseen ja sisäisen byrokratian vahvistamiseen. Me emme menneet tähän suuntaan. Meitä vainoavat päivittäin niin monien muiden instituutioiden epäonnistumiset. Miksi perustaa vielä yksi? Sen sijaan valitsimme vakavimman tien: pienen henkilöstön, jolla on maksimaalinen vaikutus julkiseen ja yksityiseen elämään, ja joka tekee kaikkensa tehtävänsä eteen resurssien rajallisuudessa.
Nyt vain kaksi vuotta perustamisestaan olevalla Brownstone-instituutilla on miljoonia lukijoita ja tuhansia tukijoita – ihmisiä, jotka kieltäytyvät suostumasta kaikkeen, mitä he yrittävät rakentaa entisten vapauksien tilalle. Menestyksemme ovat moninaiset, mutta työ on kaukana valmiista. Lähestyessämme vuosipäivää meidän tulisi pohtia onnistumisiamme, mutta myös suhtautua realistisesti edessä oleviin valtaviin haasteisiin.
Emme voi olettaa, että kriisi on ohi. Sen sijaan monet heidän meille pakottamistaan synkimmistä politiikoista toimivat mallina tulevaisuuden kontrolleille. Monella tapaa olemme kokeneet... vallankaappaus itse vapautta vastaan. Ja me olemme edelleen lähes sotatilalain alaisuudessa. Ensimmäinen askel on olla valppaana tämän todellisuuden suhteen, joka on edelleen suurelta osin piilossa yleisöltä.
Jatkakaamme rohkeasti, vakaumuksella ja totuudessa, pelottomasti ja ilman suosiota. Kuten aina, olemme syvästi kiitollisia avokätisestä tuestanne. Luotamme siihen, ja vain siihen, toimintamme mahdollistamiseksi. Missiomme on yhtä selkeä nyt kuin silloinkin: ”tarjota visio erilaisesta tavasta ajatella vapautta, turvallisuutta ja julkista elämää.”
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
