Ihmisille voi olla ominaista rehellisyys tai sen vastakohdat, tekopyhyys ja petollisuus. Rakennukset voivat olla rakenteellisesti eheitä tai ne voivat olla epäterveitä ja vaarallisia asukkaille. Organisaatiot voivat olla rehellisiä tai korruptoituneita. Ja kansakunta voi olla rehellinen tai jakautunut itseään vastaan.
Ed Dowd, Tom Lewis ja heidän Mauin kollegansa diagnosoivat eheyden menetyksen yhdeksi Covid-kriisiin myötävaikuttaneista ydinongelmista käytännössä kaikissa valtion ja yritysten "vertikaaleissa" ja kehittivät ratkaisun, jonka he (anteliaasti) nimesivät "Malone-oppiksi".
Myöhemmät tapahtumat ovat vahvistaneet heidän arvionsa.
Ei tarvitse kauempaa katsoa kuin uusimpia otsikoita. Vaalien rehellisyydestä on tullut yksi trendikkäimmistä hashtageista (Yhdysvalloissa, Brasiliassa ja niin monissa muissa paikoissa). Nord Stream (NS) ja Nord Stream 2 (NS2) ovat joutuneet sabotoinnin kohteeksi., varmasti ei Venäjän tai Saksan taholta, mutta kostotoimien pelossa kukaan ei uskalla edes kuiskata sen syyllisen nimeä, jonka kaikki tietävät olevan vastuussa.
Syvä Bidenin perheeseen liittyvä korruptio paljastetaan, kuten myös yritysmedian rooli vaaleihin vaikuttamisen estämisessä. kaikkitietävä Anthony Fauci on seurannut jalanjälkiä Hillary Clinton ja niin monet muut käyttäessään ”en muista” -puolustusta, mutta uudella, sotaisalla uhmalla ripauksella; todisti hiljattain, että ”minulla on erittäin kiireinen päivätyö, jossa johdan 6 miljardin dollarin instituuttia. Minulla ei ole aikaa murehtia asioista, kuten Suuresta Barringtonin julistuksesta.”
Selkeää ja vakuuttavaa näyttöä julkaistu Blaze Media FOIA-pyynnön nojalla dokumentoi toisin. Covid-kriisin aikana sekä CDC:n johtaja Rochelle Walensky ja Deborah Birx turvautui "toivon" korvaamiseen datalla tehdessään merkittäviä kansanterveyteen liittyviä päätöksiä ja sitten valvoi näitä päätöksiä käyttämällä erittäin hienostuneita psykologisia operaatiotekniikoita vastustavia Yhdysvaltain kansalaisia vastaan. Ja sitten meillä on korruption ketjureaktio, joka tunnetaan nimellä FTX-skandaali.
Vain mainitakseni joitakin tuoreimpia esimerkkejä.
Väitän, että Yhdysvaltain liittovaltion muuttama keisarillinen hallintovaltio on selvästi menettänyt kaiken rippeensä eheydestään.
”Malone-opin” taustatarina on hämmästyttävä, sillä se toi yhteen vanhemman rakennustarkastajan (Tom) ja kokeneen talousanalyytikon (Ed) tunteet. Kuten Tom huomauttaa, kansainvälinen rakennusmääräyskokoelma on joukko sopimuksia, jotka asianmukaisesti toteutettuina rakennuksen rakentamisen aikana takaavat lopullisen rakenteen luotettavan eheyden ja toimivuuden. Ed, Tom ja kollegat muovasivat ”Malone-opin” pohjimmiltaan ”kansainväliseksi rakennusmääräykseksi” yksilöille ja organisaatioille. Otsikon alaotsikko on yhtä merkittävä kuin sisältö, sillä tämä on ”itsenäisyysjulistus” korruptoituneista instituutioista.
Minulta kysytään usein: "Mitä voimme tehdä asian korjaamiseksi?" "liittovaltion virasto?" Ja minun on sanottava, että tilanne on synkkä, koska virasto toisensa jälkeen on korruptoitunut perusteellisesti. Rakenteellista eheyttä on jäljellä vain vähän tai ei lainkaan. Jos nämä virastot olisivat rakennuksia, ainoa vaihtoehto, joka tarkastajalla, kuten Tomilla, olisi, olisi tuomita ne. Ne ovat purettuja. Ne on rakennettava uudelleen vankalle pohjalle uusilta perustuksilta alkaen. Ja jos Yhdysvaltojen lailliset kansalaiset eivät tee tätä, niin muut tekevät sen puolestamme. Kuten kuka tahansa Kiinan KKP:n soluttautumista tutkinut voi todistaa, tämä korruptoitunut ja epäeettinen laajentumisjärjestö on hyvää vauhtia tekemässä sitä puolestamme.
Kuten paratiisissa, kun eheys on kerran menetetty, sitä ei voida palauttaa.
Mieti tätä kanssani. Tomin ja Edin visio tässä dokumentissa on pohjimmiltaan selvennys verkoston luomiselle tietoisesti toimivista yhteisöistä, organisaatioista ja ihmisistä, jotka ovat sitoutuneet rehellisyyteen.
Malonen oppi
Me allekirjoittaneet:
Kysyntä että kaikki tarkasteltavana olevaan työhön vaikuttavat taustatiedot on asetettava saataville ja niiden on oltava edelleen saatavilla analysointia varten.
Julistakaa Tiedon arvoa yhteiskunnalle ei määritä yksikään tiedon luoja. Sen sijaan tiedon hyötyjät antavat ehdotukselle arvon vain kritiikin ja jatkuvan tarkastelun kautta.
perustaa vapaata ja avointa tiedonvaihtoa ja velvoittaa meidät toimimaan kaikkien päätöstemme perustana olevien tietojen hallussapidijoina.
Edellyttää kaikkien rahoituslähteiden täydellinen paljastaminen kaikkien mainittujen lainausten tai viittausten osalta, jotka liittyvät käsiteltävänä olevaan asiaan.
Commit puolueettomuuteen kaikkien meille esitettyjen analyyttisten tietojen ja datan tarkastelussa ja odotamme samaa kaikilta muilta.
Edistää tiukkaa avointa keskustelua ja tarkastelua kaikista huolenaiheista.
Tulee viipymättä saattaa älyllisen epärehellisyyden tai ammatillisen vastuuttomuuden paljastuminen kaikkien tietoon.
Varmistaa minkä tahansa ilmiantajan terveys, hyvinvointi ja turvallisuus, tuomalla esiin ja/tai julkistamalla tässä esitettyjen uskomusten kumoamisen.
Seistä vastustaa sensuuria eikä hyväksy sellaisten puolueiden esittämiä esityksiä, joiden sisäiset arvot ovat ristiriidassa sananvapauden periaatteiden kanssa.
Kieltää kenelläkään ei ole oikeutta riitauttaa, keskustella, anoa, valittaa, tutkia tai protestoida tosiasioilla ja todisteilla mitään tämän elimen päätöstä.
Jokainen meistä kohtaa nyt sarjan kaksijakoisia päätöksiä. Joko tämä tai tuo. Olettaen, että olet sitoutunut henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteen ja ohjaat omaa tulevaisuuttasi, teet omat päätöksesi. Suoraan sanottuna kaikki eivät halua olla vapaita. Monet vain haluavat, että heille kerrotaan, mitä tehdä. Minkä tyyppinen ihminen valitset olla? Suvereeni ja vapaa vai riippuvainen monopolistisen salaliiton mielivaltaisesta ja oikukkaasta suosiosta?
Oletko halukas heittäytymään kohtaloon sen kanssa, Yliherrat ja heidän koneensa, ja että sinusta ja lapsistasi tulisi postmoderneja sopimuspalvelijoita (ilman muuta pakotietä kuin kuolema) eläen neljännen teollisen vallankumouksen helvetissä keskitetyn korporatiivisen (eli fasistisen) totalitaarisen maailmanhallituksen alaisuudessa, jota johtavat teknokraatit ja ekonomistit/pankkiirit?
Mietitkö, miltä se näyttää ja tuntuu? Lue Huxleyn... Brave New World, ja sitten jutellaan lisää. 1900-neljä, jonka on kirjoittanut Huxleyn suojatti Orwell, mainitaan useammin, mutta Huxley pääsee vielä lähemmäksi Britannian kuninkaan Kaarle III:n ja hänen sijaisnukkemestarinsa Klaus Schwabin kuvittelemaa synkkää todellisuutta, jota he kutsuvat "Suureksi uudelleenasennukseksi".
Lainaus Amazonin kirjan arvostelusta;
Brave New World on tutkiva visio epätasa-arvoisesta, teknologisesti edistyneestä tulevaisuudesta, jossa ihmiset on geneettisesti jalostettu, sosiaalisesti aivopesty ja farmaseuttisesti puudutettu passiivisesti ylläpitämään autoritaarista hallintojärjestelmää – kaikki vapautemme, täyden ihmisyytemme ja kenties myös sielujemme hinnalla.
Kuulostaa tutulta?
Niille, jotka eivät halua ottaa kirjaa käteensä, suosittelen GATTACA (ensimmäinen elokuvan nimenä käytetty DNA-sekvenssi) jälleen kerran hienona esimerkkinä lähitulevaisuuden dystopiasta, jonka Ylivaltiaat visioivat ja pyrkivät muokkaamaan kaikkien asuttavaksi.
Jos tulevaisuus, jonka kuningas Kaarle III, Schwab ja pahamaineinen Piilaakson rakas Harari (jonka viimeisimpien julkaistujen höpinöiden nimikin julistaa ihmisen olevan Jumala) ei ole sinua varten, etkä pidä ajatuksesta omistaa mitään ja olla onnellinen eläessäsi globalisoituneessa fasistisessa valtiossa, niin mitkä ovat vaihtoehtosi?
Nykytilanteessa toimivin vaihtoehto näyttää olevan ryhtyä rakentamaan rinnakkaista yhteiskuntarakennetta, joka voisi esiintyä fasistisen keisarillisen valtion rinnalla tai jopa tunneloitua sen sisään ja joka saattaisi lopulta korvata sen. Miten tällainen organisaatio voitaisiin rakentaa?
Olipa kerran joukko kauppiaita, maanomistajia ja maanviljelijöitä, jotka kohtasivat saman ongelman kohdatessaan toisen hullun Britannian kuninkaan, Yrjö III:n. Se oli voimakkaan älyllisen käymisen aikaa, ja tuloksena syntyivät hämmästyttävät oikeuspoliittiset konsensusasiakirjat ja sopimukset, jotka tunnetaan Yhdysvaltain perustuslakina ja Bill of Rightsina. Ne ovat edelleen lopullinen tutkielma siitä, miten rajoitettu edustuksellinen hallitus rakennetaan.
Kummallista kyllä, sekä yritysmedia että Yhdysvaltain "demokraattinen" puolue ovat leimanneet näiden asiakirjojen periaatteita noudattavat ja niiden sisältöä puolustavat henkilöt "äärioikeistoksi" ja käyttäneet termejä radikaali, äärioikeisto ja jopa fasisti pyrkiessään määrittelemään ja demonisoimaan pohjimmiltaan konservatiivista poliittista (ja taloudellista) kantaa. Näitä termejä käytetään nykyisen populistisen liikkeen jäsenistä, jotka pyrkivät palaamaan rajoitettuun liittovaltioon ja jotka ovat sitoutuneet autonomiseen kansakuntaan, joka toimii näiden periaatteiden mukaisesti. Sitoutuminen amerikkalaisen suuruuden uudelleen sytyttämiseen. Yksinkertaisesti sanottuna, Amerikan tekemiseen jälleen suureksi.
Niille, jotka hylkäävät Maailman talousfoorumin hallinnoiman fasistisen totalitaarisen globaalin valtion ja ovat sitoutuneet Yhdysvaltain perustuslaissa ja Bill of Rightsissa määriteltyihin perusperiaatteisiin, haasteena on määritellä vaihtoehtoinen tulevaisuus, jonka toivomme lapsillemme.
Paikallisten sotapäälliköiden ja "Mad Maxin" anarkia odottaa tulevia sukupolvia, jos emme tartu tilaisuuteen esittää vaihtoehtoista myönteistä visiota, jota suostutteleva keskiluokka pitää ensisijaisena vaihtoehtona. Kuvitteleeko kukaan tervejärkinen ihminen, että Charlesin, Klausin, Hararin ja heidän talouskumppaneidensa visioima "muovattu" tulevaisuus voidaan ylläpitää? Tämä on Imperiumin viimeinen henkäys vallankaappaukseen. He ovat ylittäneet rajusti rajojaan, ja nykyinen järjestelmä on jo... kriisistä kriisiin vaeltaminenhorjuen eteenpäin romahduksen partaalla.
Aiemmissa esseissä olen tutkinut mm. Chris Langanin vaihtoehtoinen tulevaisuudenkuvaja keskustelivat prosessista, jolla mahdollistaen hajautetun ihmisyhteisöjen verkoston vaihtoehtona keskitetylle fasistiselle dystopialle, jota WEF pyrkii muokkaamaan ja meille pakottamaan. Mutta millä prosesseilla, osallistumisen ehdoilla ja edellytyksillä voimme muokata tällaista tarkoituksellisten yhteisöjen verkostoa? Lähtökohtana on oltava selkeä ymmärrys yhteisistä ohjaavista periaatteista ja realistinen, täytäntöönpanokelpoinen sitoutuminen näihin ihanteisiin. Olen ehdottanut, että henkilökohtainen, institutionaalinen ja poliittinen sitoutuminen rehellisyyteen, ihmisarvoon ja yhteisöllisyyteen olisi hyvä alku.
Mutta kaikista näistä ja niin monista muista uskon, että lähtökohta ihmisyyden (eikä talouden ja koneiden) juhlintaan ja tunnustamiseen keskittyvän maailman uudelleenrakentamiselle on vaatia jokaiselta liike-elämän ja hallinnon organisaatiolta todennettavissa olevaa sitoutumista rehellisyyteen. Yhteisten periaatteiden, kuten "Malone-opin", hyväksyminen riippumattomalla tarkastuksella ja vaatimustenmukaisuuden varmentamisella.
WEF ja sen sponsorit BlackRock, Vanguard, State Street ja Bank of America ovat ottaneet käyttöön sosiaalisen pisteytysjärjestelmän kaltaisen ESG-pisteytysjärjestelmän (Environmental, Social, Governance) huomattavan lyhyessä ajassa, mukaan lukien "riippumattomat" ESG-auditointiorganisaatiot. Mielestäni integriteettistandardien käyttöönotto ja validointi olisi sekä triviaalia että huomattavan suoraviivaista verrattuna tähän.
Kun tällainen järjestelmä on otettu käyttöön, voi alkaa tehdä liiketoimintaa vain sellaisten kanssa, jotka ovat sitoutuneet toimimaan rehellisesti. Liiketoiminta- ja kaupankäyntiverkostoja voidaan rakentaa ihmisten ja organisaatioiden kanssa, jotka pyrkivät osoittamaan rehellisyyttään ja ovat siten luottamuksen arvoisia. Juuri sitä useimmat meistä haluavat sekä liiketoimissaan että henkilökohtaisessa elämässään.
Valta muokata tulevaisuutta, jossa lapsesi asuvat, on käsissäsi. On aika alkaa rakentaa uutta. Ensin yksi askel, sitten toinen, sitten kolmas, ja pian matka on pitkällä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
