Äskettäin Face the Nation -ohjelmassa tohtori Fauci kuvaili pandemiapolitiikkaansa ja -toimiinsa kohdistuvaa kritiikkiä hyökkäykseksi itse tiedettä vastaan. Fauci sanoo: "He kritisoivat tiedettä, koska minä edustan tiedettä."
Voit katsoa klipin täältä:
Lainsäätäjät, kuten senaattorit Rand Paul ja Ted Cruz, ovat vaatineet tohtori Faucin eroa ja syytteeseen asettamista COVID-19-pandemian aikana. Fauci pilkkaa tällaisia uhkauksia kutsuen niitä "melun kaltaisiksi".
— Face The Nation (@FaceTheNation) Marraskuussa 28, 2021
"He todella kritisoivat tiedettä, koska minä edustan tiedettä. Se on vaarallista." pic.twitter.com/zLzceD2DHe
Miten meidän tulisi suhtautua tähän väitteeseen? Tohtori Anthony Fauci on korkea-arvoinen, merkittävä ja menestynyt tiedemies, mutta onko hän synonyymi tieteelle itselleen? Onko hänen poliittisiin kantoihinsa kohdistuva kritiikki tieteen vastaista?
Vastaus on selvä: kukaan ei edusta tiedettä, ja tietenkään kukaan julkisessa politiikassa merkittävässä roolissa oleva tiedemies ei ole immuuni kritiikille, itse asiassa heidän pitäisi odottaa sitä.
Tohtori Anthony Fauci on työskennellyt julkisessa virassa vuosikymmeniä ja ansaitsee kiitoksemme, mutta hän on ollut myös merkittävä kansallinen julkisen politiikan vaikuttaja COVID-19-pandemian aikana. Politiikka on tietenkin enemmän kuin tiedettä. Se on tiedettä ja arvoja yhdessä.
Tässä on muutamia poliittisia kantoja, joista Dr. Faucia voidaan juhlistaa tai kritisoida:
- Maaliskuun puolivälissä 2020 Fauci kannatti 15 päivän "kiinnijäämistä" – alkuperäiset määräykset pysyä paikoillaan olivat Faucin puolustuksen ansiota. Monet pitävät tätä kohtuullisena varotoimenpiteenä, mutta toiset väittävät, että se laukaisi sarjan tapahtumia, joissa hallitukset eri puolilla maailmaa uskoivat sulkutoimien olevan hyväksyttyjä ja niitä voitaisiin käyttää ja ottaa uudelleen käyttöön.
- Maw vastusti voimakkaasti koulujen avaamista uudelleen huhtikuussa 2020. Ole hyvä ja lue tästä viestistä löydät yksityiskohtaisen luettelon Faucin väitteistä/lausunnoista, jotka kannustivat koulujen sulkemiseen.
- Fauci vaihtoi tunnetusti maskeja. Hän joko kertoi yksi jalo valhetai toinen, mutta maskeista on joka tapauksessa tullut kiistanalainen aihe.
- Fauci vastusti yhden annoksen aloitusstrategiaa Yhdysvalloissa, kuten tehtiin Isossa-Britanniassa – strategia, jonka useat mallinnustutkimukset osoittavat pelastavan enemmän ihmishenkiä.
- Fauci myönsi Don McNeilille, että hänen tarjoamansa laumasuojakynnys oli osittain motivoitunut lisäämään rokotuskattavuutta (jalo valhe). Myöhemmin CDC poisti laumasuojan tavoite kokonaan.
- Fauci oli osa FDA:han kohdistunutta painetta tehosteiden hyväksymiseksi ennen satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten tietoja, jotka johtivat Gruberin ja Krausin eroamiseen FDA:sta. He kirjoittivat tästä kritisoivan mielipidekirjoituksen.
- Maw tukivat rokotuspaketteja, mikä voi nostaa rokotuskattavuutta muutamalla prosenttiyksiköllä, mutta sillä voi olla kielteisiä seurauksia useille julkisille alueille.
- Maw vaati Omicronille matkustuskieltoja, päätös, joka monet muut asiantuntijat sanoivat, että siitä ei olisi hyötyä.
- Fauci on saattanut rahoittaa Wuhanissa tehtyä laboratoriotutkimusta, joka johti koronaviruksen geenimanipulaatioon, joka sitten vuoti ja laukaisi maailmanlaajuisen pandemian (avoin selvitys).
- Fauci sanoo, että alle 10,000 XNUMX tapausta päivässä tarvitaan normaaliuden saavuttamiseksi, vaikka tämä luku näyttää olevan täysin keksitty ilman sitä tukevaa dataa.
Mainitsen nämä 10 kohtaa, en siksi, että väittäisin Faucin olleen väärässä kaikissa tapauksissa, vaan ainoastaan siksi, että hänellä oli merkittävä rooli näissä politiikoissa ja häntä on tuomittava näiden valintojen perusteella. Valituilla edustajilla on tietenkin tehtävänä tämä tutkimus, ja yleisöllä ja historiankirjoilla on tehtävänä tämä arvio.
Onko Fauci tieteen synonyymi? Kukaan ei ole. Mutta hän oli merkittävä yhdysvaltalaisen pandemiapolitiikan ajaja, ja ainakin jotkut hänen suurimmista päätöksistään saattoivat olla virheitä. Hänet pitäisi tuomita siitä.
Tämä on uudelleenjulkaistu kirjoittajan osoitteesta blogiTässä on video, jossa käsitellään näitä seikkoja:
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
