Vuonna 1983 Ronald Reagan kuvaili värikkäästi Neuvostoliittoa "pahuuden keskipisteeksi nykymaailmassa". Tänään näyttää siltä, että meillä on uusi ehdokas kaiken pahan päämajaan: Klaus Schwabin johtamaan Maailman talousfoorumiin.
WEF:llä ei ole rajoja, se sisältää kaikki kansallisuudet, se kattaa hallitukset, kansalaisjärjestöt ja suuryritykset, sillä ei ole sotilaallista, ydinarsenaalia, lippua tai hymniä, ja se pyrkii ratkaisemaan kaikki maailman ongelmat vuosittaisessa konferenssissaan joka vuosi, samalla kun delegaatit syövät samppanjaa ja kaviaaria. Se sponsoroi johtajuuskoulutusohjelmaa, jossa on mukana sellaisia covid-kultisteja kuin Emmanuel Macron, Jacinda Ardern ja Justin Trudeau. Onko Klaus Schwab ensimmäinen rehellinen Bond-pahis, joka on pyrkinyt valloittamaan (tai vähentämään) maailman?
Professori Schwab näyttää varmasti osalta saksalaisella aksentilla ja palkintopaikallaan Sveitsin vuorten huipulla. Hän myös varmasti teeskentelee hallitsevansa maailmaa. Itse asiassa hän on teeskennellyt hallitsevansa maailmaa 1970-luvulta lähtien, jolloin hän aloitti vuosittaiset konferenssinsa toivoen, että hänet huomattaisiin. Huomion saaminen kesti vuosikymmeniä. Monet WEF Young Leaders -ohjelman valmistuneista, jotka ovat tällä hetkellä vallassa ympäri maailmaa, aloittivat "luokilleen" vasta 30 vuotta WEF:n perustamisen jälkeen. Klaus on elänyt vuosikymmeniä "fake it till you make it" -sanonnan mukaan. Onko hän viimein selvinnyt?
Klausin vuoden 2020 kirjan "The Great Reset", jonka kirjoittaja on Thierry Malleret, nimi oli tarpeeksi tarttuva, jotta monet poliittiset johtajat halusivat kertoa pandemian aiheuttamista iskulauseista vuosina 2020-21. avasi jonkinlaisen suuren uudelleenalustamismahdollisuuden globaalissa politiikassa.
Harvat näistä johtajista ovat kuitenkin lukeneet kirjan, koska jos he olisivat lukeneet, he olisivat hämmästyneet osasta sen sisällöstä. Esimerkiksi: "Ensinnäkin pandemian jälkeinen aikakausi käynnistää massiivisen varallisuuden uudelleenjaon ajanjakson, rikkaista köyhille ja pääomasta työhön."
Tällaista näkemystä eivät yleisesti nosta maailmanlaajuisia yhtiöitä johtavat rikkaat paronit tai hallitukset, joihin he vaikuttavat, sillä selvästä syystä, että se on suora hyökkäys heidän kätköjään vastaan. Varmasti he voisivat julkisesti ilmaista toiveensa eriarvoisuuden vähentämisestä – kukapa ei? – mutta monet vastustaisivat "massiivista varallisuuden uudelleenjakoa", Robin-Hood-tyyliin, työläisille ja kaukana kaltaisistaan kapitalisteista.
Itse asiassa viimeisen kahden vuoden aikana on tapahtunut juuri päinvastoin: maailmassa on nyt enemmän miljardöörejä ja enemmän köyhiä. "Et omista mitään ja olet onnellinen", toinen usein lainattu ja paljon halveksuttu swabismi kuvailee myös päinvastaista kuin todellisuudessa on tapahtunut, mikä voidaan tiivistää sen sijaan seuraavasti: "rikkaat omistavat paljon enemmän, kun taas köyhät eivät omista mitään ja ovat onnettomia. .”
Tänä vuonna Sveitsin Davosissa pidetty WEF-kokous 22.-26. toukokuuta laukaisi tavanomaisen vihanpurkauksen Twitterissä ja muilla alustoilla. Juorut viittaavat siihen, että WEF suunnittelee salaa vallatakseen maailmaa hallituksen ja suuryritysten salaisella yhteistyöllä, ikään kuin rikkaat ja voimakkaat ihmiset tarvitsisivat WEF:n kaltaisen ajoneuvon sitä varten. Covid-politiikan vääryyden kohteeksi joutuneille tuntuu tyydyttävältä ajatella, että he ovat tunnistaneet sotkusta vastuussa olevan käärmeen pään.
He väittävät, että WEF on koordinointialusta kaikille salaisille sopimuksille, jotka tekevät rikkaista rikkaampia ja juurtuneita hallitusten päämiehiä voimakkaampia, samalla kun kansallinen ja paikallinen itsemääräämisoikeus menetetään salaisesti, jolloin tavallinen ihminen mätänee hitaasti ilman resursseja. eikä oikeuksia.
Näihin WEF:ää vastaan esitettyihin syytöksiin liittyy vääriä tietoja ja suoraa väärentämistä. Sosiaalisessa mediassa levitettiin äskettäin valokuvia sadoista lentokentällä rivissä olevista yksityisistä lentokoneista, joiden väitettiin olevan Davos 2022 -tapahtuman osallistujista, jotka (häpeäksi!) rikkoivat omia pyrkimyksiään vähentää hiilidioksidipäästöjä. Reutersin mukaan, toinen kahdesta laajalle levinneestä kuvasta on itse asiassa otettu vuosia sitten Las Vegasin lentokentällä Floyd Mayweather Jr.:n ja Manny Pacquiaon välisen nyrkkeilyottelun aikaan, kun taas toinen on otettu tammikuussa 2016 Sveitsin ilmavoimien tukikohdassa. Davosin osallistujat käyttivät sitä usein ja se liittyi todennäköisesti tapahtumaan sinä vuonna.
Kukaan meistä ei päässyt henkilökohtaisesti lentää Davosiin tänä vuonna (vaikka jotkut meistä ovat osallistuneet tällaisiin tapahtumiin aiemmin), mutta ei väliä: jokainen vuoden 2022 kokouksen istunto 22.-26. julkaistiin verkossa. Tämä sisälsi videolinkin kautta avauspuheen, jonka piti ei kukaan muu kuin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky, joka loisti tavaramerkkinsä ruskeassa t-paidassa ja tuijotti kameraa silmää räpäyttämättä. Presidentin uhmakkaasta puheesta virkistyneenä osallistujat käänsivät huomionsa jäljellä oleviin noin 220 istuntoon, jotka käsittelivät kaikki auringon alla painavat ja maalliset aiheet.
Käytimme aikaa katsoaksemme muutamia ja huomasimme, että niillä on joitain yhteisiä piirteitä. Ensinnäkin osapuolet ilmaisivat liiallisia odotuksia siitä, mitä keskustelujen aikana saavutettaisiin. Toiseksi itse keskustelut olivat älykkäitä ja informatiivisia. Kolmanneksi kaikki keskustelut eivät johtaneet mihinkään erityiseen toimintaan.
WEF-konferenssiistunnon perusmalli on tukea älykkäitä ihmisiä (juontajien) sanomaan älykkäitä asioita rikkaille ihmisille (yleisölle), jotka itse maksavat kohtuuttomat konferenssien ilmoittautumismaksut verkostoituakseen keskenään ja saada älykkäitä ihmisiä teeskentelemään ota ne vakavasti muutaman päivän ajan.
Sanalla sanoen Klaus Schwab on ylistetty ja erittäin lahjakas konferenssisuunnittelija, joka myy imartelua. Hän teeskentelee, että 60,000 4 dollaria antaa läsnä olevalle asiakkaalle pääsyn tärkeisiin maailmanpäätöksiin, jotka kaikki tehdään neljässä päivässä. Osallistumismaksun maksavat laumat ryyppäävät yhdessä, syövät alas valtavia määriä viiniä ja alkupaloja ja osallistuvat paneelikeskusteluihin, joiden tarkoituksena on ratkaista maailman talouteen, ympäristöön ja yhteiskuntaan liittyviä ongelmia 45 minuutin mittaisissa lohkoissa. (Itse asiassa se on lähempänä 35 minuuttia, koska jokaisen istunnon lopussa yleisöltä puristettiin 10 minuuttia Q&A. Ottaen huomioon osallistumisen hintalappu, järjestäjät odottavat oikeutetusti joidenkin edustajien tuntevan olevansa oikeutettuja viettämään hetkensä tapahtumassa. mikrofoni.)
Tyypillistä WEF-konferenssin istunnoissa näkyvälle kunnianhimolle, isäntä Geoff Cutmore ilmoitti johdannossaan tämän vuoden maailmanlaajuista verotusta käsittelevään istuntoon, että alkavassa paneelikeskustelussa pyrittiin pääsemään pisteeseen, jossa "me kaikki tunnemme olonsa mukavaksi siitä, mitä maksamme" , ja tunnemme tyytyväisiä siihen, mitä muut ihmiset maksavat, tunnemme tyytyväisiä siitä, mitä yritykset maksavat, ja me kaikki tunnemme tyytyväisiä siihen, mihin verotulot lopulta menevät."
Oho. Hän olisi ehkä lisännyt: "Ja jos meillä on lopussa muutama minuutti jäljellä, selvitämme, kuinka Amazonin sademetsä palautetaan." Paneeli koostui sekä Oxfamin että OECD:n johtajista sekä raskaasti naamioituneesta taloustieteen professorista Harvardista. Kuvittele, mitä Oxfamin johtaja olisi ajatellut Cutmoren lausunnoista, kun otetaan huomioon, kuinka kriittinen Oxfam on suhtautunut eliitin veronkiertoon ja itsensä rikastumiseen, erityisesti kahden viime vuoden aikana. Jos hän vain saisi konferenssin edustajat maksamaan veronsa ja lopettamaan köyhien ryöstön, hän voisi kirvestä Oxfamin kokonaan!
Jotkut istunnot saavat vatsan kääntymään. Esimerkiksi yhdessä Pfizer ilmoitti "Sopimuksesta terveemmän maailman puolesta", ja sen toimitusjohtaja istui Bill Gatesin ja kahden afrikkalaisen potentaattien rinnalla. Tällaisia ilmoituksia olemme tehty WEF:ssä, mutta eikö niitä todella olisi olemassa ilman WEF:ää? Epätodennäköistä. Tarjoamalla alustan tällaisille ilmoituksille siitä tulee kuitenkin ukkosenjohdin epäilyille. WEF luonnehtii itseään "kansainväliseksi julkisen ja yksityisen yhteistyön järjestöksi", ja kuten mikä tahansa suuri kokonaisuus lajissaan, se haluaa kasvaa entisestään ja vaikuttaa entistä enemmän. Mutta pohjimmiltaan tämä on bisnestä. Klaus Schwabin liiketoiminta.
WEF väittää, että sillä on vakavia myönteisiä vaikutuksia. Esimerkiksi sen "First Movers Coalition" koostuu 50 yrityksestä, jotka ovat sitoutuneet investoimaan vihreisiin teknologioihin ja poistamaan hiiltä. Kuulostaa hienolta, eikö? Ongelmana on tietysti se, että he ovat asettanut mittauksen niin, että he voivat itse päättää, mitä tarkoitetaan "vihreällä" tai "poistolla". Metsän hoitaminen tänään voi laskea hiilen "poistoksi", ja niin kauan kuin yleisö ei tiedä, että kaadit ja poltit kypsän metsän samassa paikassa viime vuonna, he taputtavat!
Samoin WEF puolustaa "Stakeholder Capitalism Metrics" -nimistä raportointijärjestelmää (sisältää ympäristö-, sosiaali- ja hallinto- tai "ESG"-mitat), joka on kehitetty yhteistyössä suurten tilitoimistojen kanssa ja jonka 70 yritystä on omaksunut. Kohtuullisen veromäärän maksaminen ei sisälly näihin KPI:ihin. Ei myöskään sananvapaus. Mittarit, mutta eivät sellaisina kuin tunnet ne.
Mutta entä tupakoiva ase, joka on edustettuna monissa nykymaailman huippupoliitikoissa, jotka valmistuivat WEF:n Young Leaders -ohjelmasta? Entä kammottava 2019 WEF-konferenssi siitä, mitä tehdä pandemiassa?
Nuoret johtajat -ohjelmassa on epäilemättä totta, että WEF:stä on tullut erittäin menestyvä työverkostojärjestö. Mutta se ei keksinyt verkostoitumista. Rikkaiden ja vaikutusvaltaisten verkostoituminen on ollut olemassa vuosisatoja. Ajattele vapaamuurareita, Rotary-yhteiskuntaa, Chatham Housea, yksityisiä lukioita, Oxbridgea tai Ivy Leaguea. Rikkaat ja voimakkaat verkostoituvat keskenään, helvettiin tai korkeaan vesiin, WEF tai ei WEF.
Ehkä WEF:ssä tapaaneet ovat hyytyneet yhteen pahan ideologian kanssa, joka on huono maailmalle, mutta tämä ideologia ei selvästikään ole Schwabin muotoilemaa "Great Reset" -ideologiaa, koska he eivät noudata sitä pienintäkään. Miksei Schwab sitten vastusta sitä, kuinka poliitikot teeskentelevät toteuttavansa Great Resetin, joka on täysin päinvastainen kuin mitä hän suositteli kirjassaan? Koska hän ei todellakaan välitä omista ideoistaan. Pörhöytynyt konferenssien järjestäjä Schwab seuraa asiakaslaumaansa mieluummin kuin johtaa niitä. Häntä käytetään kämppänä.
OK, mutta entä se 2019 pandemiasimulaatiokonferenssi? Jälleen voit lukea kaikesta netistä, julkisuuden taso heidän suunnitelmilleen, joka ei todellakaan ole sitä, mitä Bond-roistoilta voisi odottaa. Näissä simulaatioissa WEF:n ihmiset tulivat siihen tulokseen, että pandemian aikana liikkumista ja kauppaa ei pitäisi häiritä yhteiskunnalle korkeiden kustannusten vuoksi. Kyllä, luit oikein. Jälleen kerran, tämä on täysin päinvastoin kuin mitä todellisuudessa tehtiin.
WEF-pandemiakonferenssi oli vain yksi monista "sotapelien" simulaatioista, jotka viihdyttävät ihmisiä jatkuvasti kaikkialla maailmassa. Pandemiasimulaatiot tällä viikolla, asteroidisimulaatiot ensi viikolla, tappajamehiläissimulaatiot sen jälkeen. Pikemminkin monet ongelmat voidaan ratkaista 220 istunnossa, ja yksi niistä on varmasti huomisen uutinen.
Täydellinen ero sen välillä, mitä hänen pandemiakonferenssinsa sanoi olevan tehtävä, ja sen välillä, mitä todella tapahtui korona-aikana, on jälleen kerran todiste siitä, että Klaus eivät johda hänen periaatteitaan. Jos hän olisi, hän olisi vastustanut äänekkäästi sitä, mitä on tapahtunut viimeisen kahden vuoden aikana. Sen sijaan hän vain ajaa "onnea" sillä, että hänen tilaisuuksiinsa samppanjaa juomaan tulleet johtajat ovat nyt ottaneet hänet oletettuun hahmokseen.
Koska hän on jo 80-vuotias, Klaus luultavasti ajattelee, että jos vihainen maailman väestö uskoisi hänen olevan vastuussa heitä kohdanneesta katastrofista, hän olisi kuollut kauan ennen kuin he saisivat oikeutta. Thierry Malleretilla, hänen nuoremmalla kirjoittajallaan The Great Resetissa, on enemmän huolestuttavaa tässä suhteessa!
WEF on kaiken kaikkiaan kuumaa ilmaa. Sitä johtaa mies, joka ilmentää loistoa, mikä ei ole mitään uutta rikkaiden ja voimakkaiden piireissä. WEF-hyväksytty kuuma ilma ei eroa tavallisesta lajikkeesta.
Tietysti se on paikka, jossa smoozing ja koordinaatio tapahtuu, mutta WEF ei keksinyt schmoozingia eikä ideaa vanhojen poikien kerhosta. Se on yksinkertaisesti nykyinen klubitalo. Todelliset syylliset löytävät toisen paikan seuraavana päivänä WEF:n paanun purkamisen jälkeen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
