Tällä viikolla Kansainvälisen terveyssäännöstön muutoksia käsittelevä työryhmä (WGIHR) jatkaa 8. istuntoaanth neuvottelukierros 16.–17. toukokuuta, vain kymmenen päivää ennen 77. päivänä pidettävää Maailman terveyskokousta (WHA)th toukokuuta, jossa äänestetään suunnitteilla koko muutosluonnospaketista. Akateemikot, parlamentaarikot ja kansalaisyhteiskunta ovat maailmanlaajuisesti ilmaisseet huolensa siitä, että Maailman terveysjärjestö (WHO) ja WGIHR eivät noudata omia 55(2) artiklan mukaisia menettelyvaatimuksiaan. Kansainvälinen terveyssäännöstö (2005) jossa määrätään neljän kuukauden tarkastelujaksosta ennen äänestystä.
55 artiklan muutokset
1. Tämän terveyssäännöstön muutoksia voi ehdottaa mikä tahansa sopimusvaltio tai pääjohtaja. Tällaiset muutosehdotukset on toimitettava terveyskokouksen käsiteltäväksi.
2. Pääjohtajan on toimitettava ehdotetun muutoksen teksti kaikille sopimusvaltioille vähintään neljä kuukautta ennen terveyskokousta, jossa se esitetään käsiteltäväksi.
Tämä outo tilanne voi olla monille käsittämätön. Neuvotteluvaltuuskunnat ja maiden edustustot koostuvat varmasti merkittävistä diplomaateista ja lakimiehistä. Kuitenkin, kun asiasta keskusteltiin WGIHR:n 5. kokous Lokakuussa 2023 se ei aiheuttanut heille paljon epämukavuutta. Julkisen keskustelun aikana WHO:n lakimies totesi, että artiklaa 55(2) ei sovellettaisi WGIHR:ään WHA:n alajaostona, jättäen huomiotta sen tosiasian, että artikla 55(2) ei tehnyt tällaista eroa ja että WGIHR oli alun perin aikonut kunnioittaa sitä asettamalla itselleen tammikuun 2024 määräajan.
Yksi WGIHR:n yhteispuheenjohtaja sanoi, että neuvottelut edellisestä, vuonna 2005 hyväksytystä muutospaketista olivat jatkuneet WHA:n 58. istunnon aamuun asti. Tämä on väärä ennakkotapaus. IHR:n vuoden 1969 versio, jota muutettiin vuosina 1973 ja 1981, ei sisältänyt tällaista menettelymääräystä muutosten jättämisestä. Neljän kuukauden vaatimus lisättiin vasta vuoden 4 versioon, jonka WHA hyväksyi kyseisessä kokouksessa, ja sitä alettiin siten soveltaa tuon ajankohdan jälkeen. Siksi on ilmeistä, että vuoden 2005 tapahtumat eivät rikkoneet 2005(55) artiklaa, koska sitä ei ollut olemassa.
Valitettavasti WGIHR hyväksyi ehdotukset työn jatkamisesta toukokuuhun 2024 asti, kuten asiakirjassa todetaan. kokousraportti.
5. Puheenjohtajat totesivat, että päätöksen WHA75(9) (2022) osalta vaikuttaa epätodennäköiseltä, että muutospaketti olisi valmis tammikuuhun 2024 mennessä. Tässä suhteessa työryhmä sopi jatkavansa työtään tammikuun ja toukokuun 2024 välisenä aikana. Pääjohtaja toimittaa työryhmän hyväksymän muutospaketin XNUMX. Maailman terveyskokoukselle.
Todistamme jonkinlaista 55(2) artiklan rikkomisen peittelyä, joko tahallisesti tai tahattomasti, johtajien ja ylikansallisten elinten taholta, jotka säätävät lakeja muulle maailmalle. Hallitukset eivät myöhemmin ihmetelleet viimeaikaista... WHO:n väitteet ovat perusteettomia että se oli täyttänyt 55(2) artiklan vaatimukset levittämällä marraskuussa 308 koosteen 2022 ehdotetusta muutoksesta – niistä, joita on suurelta osin muutettu tai poistettu useiden neuvottelukierrosten aikana. Nämä väitteet on hylättävä, koska aiemmin osoitettu, että artiklan 55(2) mukaan lopullisen tekstin on oltava valmis neljä kuukautta ennen WHA:n äänestystä.
Koko terveyssäännöstön muutosprosessi on sittemmin muuttunut teatteriksi. Neuvottelut pandemiasopimusluonnoksesta ja terveyssäännöstön muutosluonnoksista ovat luultavasti kaikkien aikojen tarkimmin seuratut hallitustenväliset prosessit. Kansalaiset ovat huolissaan tulevaisuudesta, jonka valitsemattomat terveysbyrokraatit sanelevat rajoittaakseen yksityistä ja liiketoimintaa ilman valvontaa ja vastuuvelvollisuutta, ja ovat nostaneet meteliä raportoimalla ja tiedottamalla valituille henkilöilleen tyrmistyksestään. Esimerkiksi tämä... avoin kirje on kerännyt yli 14,000 4 allekirjoitusta verkossa huolestuneilta kansalaisilta ympäri maailmaa. Neljän kuukauden määräajan poistaminen ei ainoastaan estä hallituksia tarkistamasta tekstiä asianmukaisesti ennen allekirjoittamista, vaan se tarkoittaa myös sitä, että yleisöllä on vähemmän tai ei lainkaan aikaa ilmaista huolenaiheitaan ja vastustustaan.
On todella häpeällistä, että WHO ja WGIHR sopivat jättävänsä huomiotta artiklan 55(2), vaikka tämä olisi voinut olla tilaisuus osoittaa heidän vakavuus. Sisäiset egot ja ulkoiset paineet luultavasti saavat heidät näkemään dynaamisina pandemian taistelijoina katastrofaalisesta Covid-reaktiosta huolimatta. Joka tapauksessa koko maailma voi nyt nähdä hallitustenvälisten elinten pilkkaa jättävän omat sääntönsä huomiotta. Mitä kansainvälisestä oikeusvaltiosta on jäljellä?
Ovatko hallitukset ymmärtäneet, että niitä on johdettu harhaan toistuvat G20-maiden, WHO:n ja Maailmanpankin viestit että lisää vaarallisia pandemioita olisi tulossa ja että maailma tarvitsee kiireellisesti uusia pandemiasopimuksia? Jos he palaavat järkiinsä, heillä saattaa vielä olla aikaa käyttää artiklan 56(5) mukaista terveyssäännöstöä ilmaistakseen erimielisyytensä WHO:n tulkinnasta artiklan 55(2) osalta tulevassa WHA:ssa ja vaatia äänestyksen lykkäämistä, kunnes lakisääteiset vaatimukset on täytetty.
56 artikla Riitojen ratkaiseminen
5. Jos WHO:n ja yhden tai useamman sopimusvaltion välillä on riitaa tämän terveyssäännöstön tulkinnasta tai soveltamisesta, asia saatetaan terveyskokouksen käsiteltäväksi.
Jos he epäonnistuvat, heidän ainoa sopiva vaihtoehtonsa on äänestää enemmistöllä molempia pandemiatekstejä vastaan WHA:n 77. kokouksessa.
Onko vielä toivoa, että oikeusvaltioperiaatetta sovelletaan kansainvälisillä foorumeilla?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
