Kun Euroopan suurvallat aloittivat sodan vuonna 1914 ja aiheuttivat ennennäkemättömän verilöylyn, useimmat ylireagoivat aitoihin strategisiin huolenaiheisiin. Esimerkiksi saksalaiset pelkäsivät naapurimaassa Venäjällä käynnissä olevaa massiivista sotilaallista laajentumista.
Kansainvälisten jännitteiden kasvaessa heinäkuun lopulla 1914 Euroopan sotilaslaitokset päättelivät, että oli parempi katsoa kuin katua. Pitääkseen maansa turvassa ne panivat liikkeelle miljoonien miesten armeijoita, joilla oli käytössään kaikki aseet ja ammukset, joita maailman taloudellisesti mahtavin ja tieteellisesti kehittynein sivilisaatio kykeni toimittamaan.
Sodanjulistukset, jotka laukaisivat ”elokuun tykit”, otettiin monissa Euroopan kaupungeissa vastaan kansan innostuksen purkauksilla; ihmiset uskoivat sodan olevan lyhyt ja heidän asiansa oikeudenmukainen. Silti sitä seurannut verilöyly ei ollut kumpaakaan. Neljän vuoden aikana miljoonia ihmisiä menehtyi asian vuoksi, joka kävi sodan edetessä yhä hämärämmäksi.
Lopputuloksena oli tuho. Vuosisatojen aikana kertyneet valtavat aarteet tuhlattiin. Taistelupaikat olivat fyysisen ja ympäristöllisen tuhon näyttämöitä. Kymmentä miljoonaa kuollutta surevat miljoonat muut surevat orvot, lesket ja vanhemmat. Hallitukset romahtivat, niiden legitimiteetti menetettiin, ja sotaa edeltäneen maailman aatteisiin ja instituutioihin suhtauduttiin pettymyksen vallassa. Yksikään taistelija ei selviytynyt sotatilanteesta paremmin. Kuten on todettu, se oli luultavasti ensimmäinen sota, jossa voitto oli erottamaton tappiosta.
Vaikka nykyhetkellemme on esitetty monia historiallisia analogioita polion vastaisesta kampanjasta Saksan kansallissosialistiseen diktatuuriin, kenties juuri tämä täysin tarpeeton sivilisaation itsetuho muistuttaa omaa aikakauttamme eniten. Hallituksemme kampanja SARS-CoV-2-viruksen kaikkien mahdollisten tartuntojen estämiseksi kustannuksista riippumatta on johtanut aiemmin luotettujen instituutioiden ja ajatusten tyhjentymiseen.
Pandemian aikakauden suurin uhri on epäilemättä Amerikan julkinen koulutusjärjestelmä. Julkisten koulujen sulkeminen maaliskuun 2020 ensimmäisinä paniikinomaisina päivinä oli kenties ymmärrettävää. Monet koulut – kuten ne, joissa lapseni käyvät Ann Arborissa Michiganissa – eivät kuitenkaan avautuneet seuraavana vuonna. Koulut suljettiin uhmaten kaikkea kohtuullista selvitystä valtavista haitoista ja olemattomista hyödyistä.
Mikä pahinta, vanhemmat (mukaan lukien vaimoni ja minä), jotka kannattivat lastensa koulujen avaamista, joutuivat solvausten ja häirinnän kohteeksi sosiaalisessa mediassa, jossa meitä kutsuttiin "opettajien tappajiksi" ja rasisteiksi. Tätä solvausta kannustivat hiljaisesti opettajien ammattiliitot, jotka omaksuivat samanlaisen retoriikan ("Pyrkimys avata koulut uudelleen juontaa juurensa seksismiin, rasismiin ja naisvihaan", Chicagon opettajien ammattiliiton virallinen Twitter-tili ilmoitti joulukuussa 2020) sekä valitut koululautakunnat, jotka kamppailivat peittääkseen ilmeisen halveksuntansa vanhempia kohtaan.
Tämä tuli kauheana järkytyksenä monille, joiden lapset kävivät näitä kouluja, mutta erityisesti edistyksellisissä kaupungeissa asuville elinikäisille demokraateille. He tunsivat olevansa hylättyjä instituutioiden toimesta, joihin he olivat pitkään luottaneet ja joita he olivat tukeneet varauksetta. Tuo luottamus on mennyttä, eikä se todennäköisesti koskaan palaa.
Myös lääketieteelliset ja tieteelliset instituutiomme ovat heikentäneet uskottavuuttaan kahden viime vuoden aikana. Harvaan auktoriteettiin luotettiin aikoinaan yhtä paljon kuin lääkäreihin. Mutta yhteinen näkemyksemme heistä ei tule koskaan olemaan sama.
Tämä johtuu osittain "medtwitter"-ilmiön syntymisestä. Pandemia loi joukon lääkäreitä, jotka viettivät paljon aikaa tällä sosiaalisen median alustalla ja keräsivät valtavia seuraajamääriä, joille he jakoivat neuvoja ja näkemyksiä. Monet näyttävät nauttivan paniikin ja pelon levittämisestä. Edustava esimerkki medtwitter-maailmasta on Tatiana Prowell, onkologi, jolla on yli 50,000 XNUMX Twitter-seuraajaa. Hän väitti, että oli "taattu", että jokaisissa uudenvuodenaaton juhlissa ainakin yksi ihminen kuolisi COVIDiin:
Medtwitter-lääkärit liioittelevat armottomasti huonoja uutisia ja hylkäävät kaikki toivon lähteet, samalla kun he solvaavat ja halveksivat kaikkia, myös muita lääkäreitä, joiden näkemykset eivät ole linjassa heidän näkemystensä kanssa. Jopa parasta tarkoittavat lääkärit osoittavat omituisen pinnallista käsitystä ihmisestä ja kyvyttömyyttä tasapainottaa hyötyjä ja haittoja poliittisessa ajattelussaan.
Muut lääketieteen asiantuntijat tuottivat pettymyksen eri tavoin. Bob Wachter, arvostettu akateemikko, jolla oli arvostettu asema huippulääketieteellisessä tiedekunnassa, kertoi iloisesti, että hänen lähestymistapaansa pandemiaan oli vaikuttanut Piilaaksossa työskentelevän teknologiajohtajan Tomas Pueyon Medium-verkkosivustolla julkaisema artikkeli. (Se, että Pueyo oli tuolloin varatoimitusjohtaja verkkokoulutusyrityksessä, joka odotti hyötyvän runkkaasti koulujen sulkemisista, ei näyttänyt vaivaavan Wachteria.)
Tautientorjuntakeskusten johtaja kertoi käsittämättömästi kongressille, että maskit ovat yhtä tehokkaita kuin rokotteet suojaamaan ihmisiä COVIDilta. Mutta pahinta kaikesta oli Amerikan lastenlääkäriakatemia, joka ei ajanut lasten paluuta kouluun. Järkyttävää kyllä, se myös väitti, että lasten koko päivän maskien käyttämisellä ei olisi vaikutusta heidän emotionaaliseen ja sosiaaliseen kehitykseensä. Tämä tuli uutisena Maailman terveysjärjestölle, joka suosittelee olemaan käyttämättä maskeja alle 6-vuotiaille lapsille, ja Euroopan CDC:lle, joka ei suosittele maskien käyttöä alle 12-vuotiaille lapsille näiden lasten kehitykselle aiheutuvien haittojen vuoksi. Monet vanhemmat eivät enää koskaan ota vakavasti mitään, mitä akatemia sanoo.
Lopuksi, valtamediamme on sytyttänyt itsensä tuleen Trumpin mielisairausoireyhtymän roviolle ja yrittänyt jahdata katsojamääriä ja klikkauksia kylvämällä pelkoa. Kahden vuoden ajan CNN on armottomasti lähettänyt kauhun ja epätoivon sekavaa viestiä, huomauttaen jokaisesta "synkästä virstanpylväästä", kun kuolemantapaukset tai tartuntatapaukset ylittivät tietyn pisteen. Kuten MedTwitterin lääkärit, se on voimistanut huonoja uutisia ja harvinaisia komplikaatioita.
CNN:n maailmassa jokainen ihmisten välinen vuorovaikutus tuo mukanaan riskin kurjasta kuolemasta Covidin vuoksi, ja syyllisiä ovat yleensä republikaanit ja erityisesti Trumpin hallinto. Washington Post ja New York Times (ja erityisesti jälkimmäiset) olivat aivan yhtä pahoja, lietsoen tarkoituksella pelkoa ja jahdaten hengästyneenä huonosti lähtein saatuja tarinoita täynnä olevista ensiapupoliklinikoista. Harva amerikkalainen sanoisi, että media on tehnyt hyvää työtä näinä aikoina selventääkseen, mitä maailmassa tapahtuu.
Euroopan itsetuho vuonna 1914, kuten omammekin, on merkittävä muunkin kuin paatoksensa vuoksi. Sillä oli todellisia seurauksia. Kun Saksassa ilmeni vuonna 1933 kauhistuttava uusi uhka, kyyniset ja uupuneet eurooppalaiset pitivät etäisyyttä ja omaksuivat vastauksena "lepyttely"-politiikan.
Toisen maailmansodan syttyessä ja raporttien levitessä siitä, mitä saksalaiset tekivät juutalaisille Itä-Euroopassa, monet ihmiset eivät välittäneet siitä. Loppujen lopuksi he olivat lähettäneet poikansa ja veljensä kuolemaan vuonna 1914 osittain siksi, että media oli levittänyt kammottavia ja keksittyjä tarinoita saksalaissotilaista, jotka tekivät sanoinkuvaamattomia asioita naisille ja lapsille Belgiassa.
Ja kun seuraava biologinen uhka ilmaantuu, kuten se väistämättä tulee, kuunteleeko kukaan tieteellisten instituutioidemme, Twitter-lääkäreiden ja median varoituksia? Tiedän, etten kuuntele.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
