Tuomioistuimet ympäri maata ovat lyömällä alas rokotuspakotteet ja jopa Covid-rajoitukset yleisesti. Molempia vastaan on ollut mielenosoituksia purkautui kaikkialla maailmassa. On trendi, jossa suuret nimet ja kasvot, jotka asettivat maahan sulkuja, ovat luopuvan pois viroistaan ja muutenkin vetäytymässä politiikasta. Bidenin hallinto yleisesti on uponnut mielipidemittauksissa. Vastarinta koko sitä komento- ja kontrollijärjestelmää kohtaan, joka valtasi maailman maaliskuussa 2020, kasvaa päivä päivältä.
Mutta mikään tästä ei näytä merkitsevän Googlen ja YouTuben hallitseville sisäisille portaaleille, jotka Google omistaa. Ne hallitsevat ykkös- ja kakkossijaa maailmanlaajuisessa liikenteessä ja tavoittavuuden suhteen. Se on vakavasti otettavaa valtaa siihen, mitä suurin osa ihmisistä lukee, näkee, kuulee ja uskoo. On totta, että kriittisesti ajattelevat ihmiset ovat jo siirtyneet DuckDuckGoon, Rumbleen ja monille muille alustoille, ja heidän markkinaosuutensa kasvaa, se on selvää. Mutta mikään ei vedä vertoja YouTuben 75 prosentin markkinaosuudelle tai Googlen hallitsemalle 86 prosentin osuudelle hakukoneissa.
Usein yksittäiset käyttäjät voivat kehittää vääristyneen kuvan tästä kokonaisuudesta omien selaustottumustensa perusteella. Jos esimerkiksi pidät Brownstone.org-sivustosta, saat tältä sivustolta paljon tietoa. On helppo unohtaa, että sen neljä miljoonaa käyttäjää vaikuttavat lähes näkymättömiltä verrattuna suurempien sivustojen nauttimaan liikenteeseen. Ylläpitäjänä on paljon helpompi havaita, kuinka esimerkiksi CNN:n levittämä myytti voi tavoittaa kymmeniä miljoonia ihmisiä, kun taas sen kumoaminen pienellä sivustolla saattaa tavoittaa vain muutaman tuhannen. Myytti pysyy.
Tästä syystä heidän käyttöehdoillaan on vakava merkitys kulttuurille, politiikalle, älymystölle ja yleiselle mielipiteelle. Ja Googlella on muutti juuri ehtojaan koska ne koskevat YouTubea. On kohtuullinen oletus, että Googlen hakutulokset heijastavat samoja termejä. Ne liittyvät suoraan Covidin taustalla olevaan tieteelliseen taustaan, hillitsemistoimiin ja rokotteita koskeviin määräyksiin. Nämä uudet ehdot tulevat voimaan 6. tammikuuta 2022 (miksi tuo päivämäärä?). Jos niitä todella noudatetaan, sananvapaus ja tieteellisen prosessin esteetön toiminta rajoittuvat vakavasti.
Uusien sääntöjen mukaan et voi väittää, "että pandemia on ohi". Toisin sanoen pandemian on nyt julistettu kestävän ikuisesti. Et voi "väittää, että millään ryhmällä tai yksilöllä on immuniteetti virukselle tai että se ei voi levittää virusta", mikä tarkoittaa, että kaikki luonnollisesti hankittua immuniteettia koskeva tieteellinen näyttö voidaan poistaa.
Et voi väittää, että "rokotteet eivät vähennä COVID-19-tartunnan riskiä", mikä suoraan... ristiriidassa FDA: ”Tiedeyhteisö ei vielä tiedä, vähentääkö Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokote tällaista leviämistä.” Et voi julkaista ”videoita, joissa väitetään, että sosiaalinen etäisyys ja omaehtoinen eristäytyminen eivät ole tehokkaita viruksen leviämisen vähentämisessä”, etkä voi väittää, että ”maskin käyttö aiheuttaa happitasojen laskun vaarallisille tasoille”.
Ja sitten on tämäkin yksi asia: ei voida väittää, että "laumasuojan saavuttaminen luonnollisen tartunnan kautta on turvallisempaa kuin väestön rokottaminen", vaikka endeemisyys on väistämätöntä eivätkä rokotteet voi merkittävästi edistää sen saavuttamista, koska ne eivät pysty suojaamaan täysin tartunnalta ja sen leviämiseltä.
Kuten tavallista, pitkä lista "ei tehdä mitään" sisältää myös väitteitä, jotka ovat ilmiselvästi vääriä ja muutenkin naurettavia – niin paljon, ettei niiden salliminen tunnu vaaralliselta! Koko lista on äärimmäisen pitkä ja sisältää monia täysin avoimia kysymyksiä, jotka Google/YouTube haluaa julistaa suljetuiksi. Jotkut "ei tehdä mitään" -listoista sisältävät myös väitteitä, jotka ovat ristiriidassa Faucin ja Bidenin lausuntojen kanssa, kuten säännön, jonka mukaan ei saa "väittää, että mikään rokote on taattu COVID-19:n ehkäisymenetelmä". CDC:n johtaja esitti juuri tämän väitteen!
Jos näitä sääntöjä valvotaan tiukasti, miljoonat videot, haastattelut, televisio-ohjelmat, luennot, lehdistötilaisuudet ja tieteelliset esitykset katoavat. Ehkä kymmenet miljoonat itse asiassa. Ja kaikki "tiedettä" sen korruptiolta suojelemiseksi, ikään kuin YouTuben pitäisi olla hyvän tieteen määrittäjä.
Google kertoo sääntöjen rikkomisen seurauksista näin:
Saatamme sallia tällä sivulla mainittuja väärän tiedon käytäntöjä rikkovaa sisältöä, jos sisältöön sisältyy lisätietoja videossa, ääniraidassa, otsikossa tai kuvauksessa. Tämä ei ole vapaaehtoinen lupa levittää väärää tietoa. Lisäkontekstiin voi sisältyä paikallisten terveysviranomaisten tai lääketieteen asiantuntijoiden vastakkaisia näkemyksiä. Voimme myös tehdä poikkeuksia, jos sisällön tarkoituksena on tuomita, kiistää tai satirisoida käytäntöjämme rikkovaa väärää tietoa. Voimme myös tehdä poikkeuksia sisällölle, joka esittää avointa julkista foorumia, kuten mielenosoitusta tai julkista kuulemista, edellyttäen, että sisällön tarkoituksena ei ole edistää käytäntöjämme rikkovaa väärää tietoa.
Jos sisältösi rikkoo tätä käytäntöä, poistamme sisällön ja lähetämme sinulle sähköpostin, jossa ilmoitamme asiasta. Jos rikot yhteisön sääntöjä ensimmäistä kertaa, saat todennäköisesti varoituksen ilman rangaistusta kanavallesi. Muussa tapauksessa saatamme antaa kanavallesi varoituksen. Jos saat 3 varoitusta 90 päivän kuluessa, kanavasi lopetetaan.
Yksityisyrittäjyyden puolustajalle – olen ehdottomasti sellainen – on kiehtova kysymys, miksi Google niin halukkaasti luovuttaisi alustansa osavaltion haaralle ja sen lääketieteellisille/poliittisille prioriteeteille. Kyse ei voi olla yksinkertaisesti halusta sanoa vain totta, koska näissä säännöissä on paljon perusteellisesti kiistanalaista ja paljon on jo kyseenalaistettu lukuisissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa.
Miten on mahdollista, että näin valtava yritys voi joutua täysin valtion kaappaukseen? Minulla on ystäviä, jotka sanovat, että asia on itse asiassa päinvastoin, että Google on kaapannut hallituksen täysin ja ajaa politiikan agendaa eteenpäin. Joka tapauksessa maailmasta tulee levoton, eikä yrityksiä voida enää erottaa valtiosta tai suurista lääkeyhtiöistä. Valtio pitää edullisempana ottaa yritykset mukaan oikeustoimiin kuin ottaa riskiä oikeushaasteista, jotka liittyvät suoraan perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomiseen. Laki rajoittaa osavaltioita tavoilla, jotka eivät koske yksityisiä yrityksiä, joten vastaus valtiolle vaikuttaa ilmeiseltä: käyttää yksityistä sektoria valtion poliittisten prioriteettien saavuttamiseksi, erityisesti kun kyse on yleisön saatavilla olevien tietojen hallinnasta.
Toiset saattavat huomauttaa, että Googlella on kaikki voitettavaa investoinneistaan sulkutoimiin ja -määräyksiin, mikä tekee ihmisistä entistäkin paremman tietokoneidensa ääressä. Vaikka myönnettäisiinkin, että suuret teknologiayritykset hyötyivät valtavasti sulkutoimista, se on mielestäni liian kyyninen näkemys yritysmaailmasta uskottavaksi tässä vaiheessa. Tai ehkä olen naiivi.
Selväksi näyttää se, että nämä sensuuritoimet voisivat vakavasti syödä markkinaosuuksia ja synnyttää uusia alustoja, jotka lopulta kilpailevat suoremmin. Mutta ennen kuin olemme liian optimistisia tämän suhteen, aika nykyhetkestä siihen on hyvin pitkä, kun taas tämän toimenpiteen aikaansaama tieteellisen kulttuurin muutos alkaa ensi kuussa.
Tässä on Googlen käyttöehtojen koko teksti siltä osin kuin se koskee maailman tämän päivän vapautta, sananvapautta ja tiedettä koskevia kriittisimpiä kysymyksiä. Tutkimusviihteenä voit lukea täältä WaybackMachine miten tämä sivu on laajentunut ajan myötä aloitussivulla 2. toukokuuta 2020 tähän päivään asti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
