Yhdysvaltain nykyinen presidentti sanoi sen vihdoin 60 minuuttia haastattelu: ”Pandemia on ohi.” Vaikka Bidenin kommentti onkin klassisen määritelmän mukaan ilmiselvästi totta, se vaikutti lähes vahingossa tulkitulta, suoraan kysymykseen toistettuna vastauksena.
Ota kuitenkin huomioon, että Yhdysvalloissa kuolee päivittäin Covidiin monta kertaa enemmän ihmisiä (300–400) kuin silloin, kun Yhdysvallat ilmoitti ensimmäisen kerran törkeistä sulkutoimista 16. maaliskuuta 2020. Tuolloin kuolemia oli lähes 50 päivässä, enimmäkseen New Yorkissa. Tilanne todennäköisesti pahenee talvikuukausien aikana.
Nykyisen rauhallisen ja rennon asenteen – rentoutukaa, koska tartunnat, sairaudet ja kuolema ovat osa elämää – sijaan kuului banshee-huutoja koko hallituksilta ja medialta. Ihmiset juoksivat ympäriinsä hiuksensa tulessa, kastelivat itseään käsidesillä, pyyhkivät ostoksiaan ja piiloutuivat sohviensa alle "näkymättömältä viholliselta".
Silloin, jos esitit epäilyksiä sulkemisista, maskien käytöstä, pakkoerottelusta tai kotimaisten kapasiteettirajoituksista tai ehdotit, ettei yritysten pitäminen auki olisikaan pahinta mahdollista, tai jäit kiinni hiustenleikkauksesta, sinua häpäistiin, huutiin alas ja sosiaalinen media porttikielsi. Sinut saattoi jopa saada potkut.
Kysy itseltäsi: miksi silloin oli paniikkia ja nyt tyyneyttä? Mikä tarkalleen ottaen on muuttunut?
Noina päivinä jokainen uusi kuolemantapaus – jopa jokainen uusi tartunta! – syytettiin Trumpin hallintoa. Vielä tänäkin päivänä ihmiset sanovat, että Trumpilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin laittaa alueet eristyksiin, koska muuten kritiikki olisi ollut maailmanlaajuisesti korviahuumaavaa. Niinpä Trump ja hänen lähimmät neuvonantajansa istuivat Ovaalitoimiston kasvihuoneessaan ja kuuntelivat Faucin viisasta neuvoa, jonka mukaan ainoa tapa käsitellä virusta on pysäyttää kaikki ihmisen toiminta.
Joten tässä me nyt olemme, kaikki välinpitämättömiä ja huolettomia koko asiasta, vaikka CDC:n kaavio... yhteisön leviäminen näyttää tältä juuri nyt.
Bidenin välitön jatkoviesti sai vähemmän huomiota. ”Jos huomaatte, kukaan ei käytä maskeja. Kaikki näyttävät olevan melko hyvässä kunnossa.”
Hetkinen. Onko kyse todella noin välinpitämättömistä käsityksistä yhden tyypin ollessa autonäyttelyssä?
Jos kaikki käyttäisivät maskia – Bidenin hallinto vetoaa edelleen oikeuteensa asettaa maskin käyttöpakko – olisiko se todiste siitä, että pandemia jatkuu edelleen? Jos näin on, voisiko se auttaa selittämään, miksi Bidenin hallinto oli niin päättäväinen ajamaan joukkomaskien käyttöä? Sen tarkoituksena oli vain lietsoa julkista paniikkia... poliittisista, ei lääketieteellisistä syistä.
Jos se on totta, elämme dystopisessa maailmassa, jossa hallitus itse voi luoda ja kumota pandemian kulloistenkin poliittisten prioriteettien mukaan.
Mitä tulee silmämääräiseen testiin, jonka kaikki Biden näkevät "melko hyvässä" kunnossa, se piti paikkansa koko paniikinoman ja räikeän valtiosodan ajan. Lääketieteellisesti merkittävien seurausten kohteena ollut väestöryhmä oli aina hyvin pieni. Ne 99.8 % ihmisistä olisivat aina melko hyvässä kunnossa, ellei sulkutoimien aiheuttamaa hämmästyttävää psykologista, taloudellista ja kansanterveydellistä katastrofia olisi tapahtunut.
Kyllä, "uusi virus" on nyt endeeminen ja täysin hallittavissa massatartuntojen ja toipumisen ansiosta. Se ei koskaan päättyisi toisin. Tiesimme tämän helmikuusta 2020 lähtien. Näin päättyy jokainen tämän tyyppisen viruksen aiheuttama pandemia, ja kaikki tämä on erittäin hyvin dokumentoitu viimeisten 100 vuoden tai oikeastaan tuhansien vuosien ajalta.
Pandemiaan reagoitiin poliittisesti poikkeustapauksina. Kahden ja puolen vuoden jälkeen, jolloin olemme seuranneet elämämme suuren kansanterveydellisen katastrofin etenemistä, on mahdotonta välttää sitä johtopäätöstä, että kyse on aina ollut politiikasta ja yleisön käsitysten manipuloinnista. Todellisuus, jonka päätimme nähdä, oli vahvasti mediapropagandan ja poliittisten prioriteettien muokkaama.
Se on kauhistuttava todellisuus.
Esimerkiksi on mahdotonta olla huomaamatta, että pandemiaan liittyvän toiminnan motiivina oli ainakin osittain halu syrjäyttää Trump virastaan.
Mikä olisikaan parempi tapa murskata presidenttikausi kuin paniikoida presidentti itse tuhoamaan talous, joka oli hänen vahvin myyntivalttinsa kriittisen vaalivuoden aikana? Se oli mestarillinen juoni, eikä sinun tarvitse olla pelätty "salaliittoteoreetikko" nähdäksesi sen.
Eikä kyse ollut vain Trumpista itsestään. Kyse oli paljon laajemmista agendoista ja hallinnon johtamista suunnista, jotka uhkasivat joitakin erittäin vaikutusvaltaisia intressejä, ja joiden selvittämiseen kuluu vuosia. Todellisista syistä on runsaasti teorioita – Fauci ja hyödyn hyödyntämistutkimus, Maailman talousfoorumi ja sen agenda, kokeilu hipsterien teknoprimitivismin vapauttamiseksi – ja olemme vielä kaukana koko totuuden tuntemisesta.
Miksi Mike Pence, Jared Kushner ja muut oletetut Trumpin kannattajat sisäpiirissä eivät nähneet sitä, on kysymys. Miksi FOX ei nähnyt sitä? Miksi ajatushautomoiden ja aikakauslehtien Trumpin kannattajat eivät nähneet sitä?
Oli täysin selvää tuolloin, että juuri näin oli meneillään. Miksi itsestäänselvyyksien havaitseminen muuttui niin täysin sanoinkuvaamattomaksi?
Samalla tavalla on täysin ilmeistä, että Bidenin levittämä uusi rauhallisuus pyrkii luomaan normaalin ilmapiirin, joka johtaa vain kuuden viikon päästä järjestettäviin välivaaleihin. Demokraatit tarvitsevat selvästi kaikki mahdolliset edut. Pandemian päättymisen julistaminen tarjoaa jonkin verran apua marginaalissa.
Jokaisen huolestuneen Yhdysvaltain kansalaisen – tai ihan vain rationaalisen ihmisen – pitäisi järkyttää, että niin valtava ongelma kuin tappava pandemia voidaan kytkeä päälle ja pois päältä vaikutusvaltaisten hallituksen, teknologian ja median eliitien käsitysten manipuloinnilla. Silti on ylivoimaisesti paljon todisteita siitä, että olemme nähneet juuri tällaisen operaation toimivan näinä pandemiavuosina.
Vielä nytkin, huolimatta kehittyneemmästä tiedonkeruusta ja -jakelusta kuin koskaan aiemmin, emme pysty sanomaan tarkasti, kuinka vakava tämä pandemia todella oli. PCR-testien villejen epätarkkuuksien ja rehottavien kuolemien virheellisen luokittelun vuoksi, puhumattakaan jatkuvista epäselvyyksistä tartuntojen ja tapausten välillä, ei ole todellista yksimielisyyttä perusmittauksista, joita tieteellisen arvion tekeminen saattaisi tarvita.
On toki niitä, jotka uskovat, että omikronivariantin saapuminen itsessään on riittävä syy paniikin rauhoittumiseen. Variantin sanotaan olevan yleisempi, mutta lievempi. Mutta tämä on hämmennys: tällaiset variantit eivät saavu ennalta määrätyllä vakavuusasteella, joka olisi ohjelmoitu vaikuttamaan väestöön tietyllä tavalla. Se riippuu aina olemassa olevista immuniteeteista.
Se, ovatko nämä virukset hälyttäviä tai massiivisen tuhoisia ja missä määrin, riippuu pitkälti populaation omasta immunologisesta kartoituksesta. Altistuminen aiemmille Covid-varianteille johti myöhemmin tapahtuneiden mutaatioiden lääketieteellisesti vähemmän merkittäviin tuloksiin.
Eristyksissä oleva heimo Amazonin sademetsässä tai muualla Australiassa, joka ei ole koskaan altistunut millekään koronavirukselle, voisi kohdata hirvittävän taudin ja kuoleman varianttien vuoksi, joita kehittynyt maailma pitää nyt lievinä. Tällaisille ihmisille omikroni voi olla yhtä tuhoisa tai jopa tuhoisampi kuin alkuperäinen villityyppi. (Olen tämän velkaa sille, että aina loistava Sunetra Gupta.)
Lisäksi voisi olettaa, että paniikin loppuminen tarkoittaisi myös rajoitusten ja määräysten loppumista. Näin ei kuitenkaan ole. Hätätila on edelleen voimassa. Ihmisiä irtisanotaan edelleen rokotteesta kieltäytymisen vuoksi. Rokottamattomia ystäviäni Isosta-Britanniasta, Australiasta ja Euroopasta ei vieläkään päästetä tähän maahan! Koko asia on pöyristyttävä ja nolo.
Ja kuten Jonathan Turley on tehnyt kirjallinen:
Nyt presidentti julistaa pandemian olevan ohi, samalla kun oikeusministeriö puolustaa pandemiapolitiikkaa useissa tuomioistuimissa. Vaikka väitettäisiin, että politiikkaa tulisi tarkastella uudelleen tuolloin kannatetun mukaisesti, sen elinkelpoisuus voidaan nyt kyseenalaistaa presidentin omien lausuntojen valossa. Presidentin kommentit korostavat myös pandemiapolitiikan epävakautta. Vaikka usein odotamme CDC:ltä tällaisia tilannekatsauksia, presidentti päättää lopulta liittovaltion pandemiatoimenpiteitä koskevista politiikoista.
Mielenkiintoinen ilmaus: pandemiakäytäntöjen joustavuus. Muista, että useimmat niistä valtuuksista, jotka mahdollistivat lukita sinut kotiin, asettaa kaivon karanteeniin, sulkea kirkkoja ja kouluja, rajoittaa matkustamista ja jopa asettaa ihmisiä syytteeseen juhlien, häiden ja hautajaisten järjestämisestä, ovat edelleen voimassa. CDC:n olettamia valtuuksia ei ole peruttu. Heidän verkkosivuillaan esitetään jo nyt omat karanteenisuunnitelmansa seuraavaa kertaa varten..
Kaikille näille hallituksen valtuuksille on ehdottomasti asetettava vakava haaste. Niitä käytettiin väärin poliittisista syistä, ja ne päätyivät raa'asti kohtelemaan koko väestöä täällä ja ympäri maailmaa, rikkoen kaikkia lakeja ja perinteitä. Huipulta ei ole pyydetty anteeksi, vain epämääräisiä lupauksia uudistuksista, jotka johtavat vain suurempaan keskittämiseen ja rahoitukseen. Tämän on muututtava ennen kuin koko katastrofi toistuu.
Ei riitä, että presidentti julistaa lopun. Se ei lopu ennen kuin lopetamme hätätilavaltuudet ja saamme vankan takuun siitä, ettei mitään tällaista voi enää tapahtua. Voisi olettaa, että ihmisoikeuksien julistus olisi riittänyt, mutta se ei riittänyt. Tarvitsemme enemmän. Ja sen on oltava yksiselitteinen ja täytäntöönpanokelpoinen. Se ei voi tapahtua, ennen kuin maalle aiheutuneista vääryyksistä on tehty täydellinen selvitys. Vasta silloin voimme sanoa, että kaikki ja kaikki "näyttävät olevan melko hyvässä kunnossa".
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
