Maaliskuun 2020 alussa suhtauduin epäluuloisesti Covidin ympärillä vallinneeseen hysteriaan ja päätin toimia odottaen ja katsoen. Tuolloin minulla oli sellainen käsitys, että olin vapaasyntyinen kansalainen, jolla on useita luovuttamattomia oikeuksia, mukaan lukien itsemääräämisoikeus ruumiillisiin valintoihini.
Kun uusien rokotteiden lähestyvistä mahdollisuuksista alettiin puhua, päätin jälleen odottaa ja katsoa, olivatko rokotteet sitä, mitä niiden luultiin olevan. Tämä oli silloin ja on nyt täysin järkevä kanta median ja Twitter-kohun kirkaisusta huolimatta. En odottanut, että tilanne muuttuisi enemmänkin "odota ja katso, kuinka täysin käsistä tämä riistäytyy".
- Odota ja katso, miten hallitus sulkee yrityksiä väkisin.
- Odota ja katso, miten hoitoja tukahdutetaan
- Odota ja katso, miten hysteria valloitti median
- Odota ja katso, miten terveet väestöryhmät joutuvat kotiarestiin
- Odota ja katso, miten poliisi ampuu mielenosoittajia
- Odota ja katso, miten raskaana oleva äiti pidätetään Facebook-julkaisun vuoksi.
- Odota ja katso, miten lääketieteelliset palvelut valtioiden rajojen yli evätään
- Odota ja katso, kuinka "odottajia" demonisoidaan
- Odota ja katso, kuinka perhe ja ystävät pettävät rakkaitaan
No, olen odottanut tarpeeksi kauan ja nähnyt enemmän kuin tarpeeksi. Onneksi pahimmat ja väkivaltaisimmat ylilyönnit ovat nyt laantuneet, jos ei oteta huomioon jatkuvaa lyhyt- ja pitkäaikaisten rokotteiden aiheuttamien vahinkojen verilöylyä. Sulkujen ja rokotuspakkojen salamasodan hirvityksiä on edelleen jäljellä, mutta yleisesti ottaen on tunne, että levoton rauha tai ehkä valesota on laskeutunut yllemme.
Tietenkin Covid-pantomiimia esitetään edelleen melkoisesti.
Liite A: TV-uutisissa äskettäin esitettiin liikenneonnettomuuden uhri kuntoutuksessa maski päässä ja sitten hän jutteli onnellisesti ilman maskia toimittajan kanssa, myös ilman maskia. Jos hän oli huolissaan Covidista, hän jätti sen päälle haastattelun ajaksi, tai jos hän ei ollut huolissaan, hän ei käyttänyt sitä kuntoutuksen aikana. Näyttää siltä, että nykyään voi saada molemmat, kunhan ei ajattele asiaa liikaa.
Liite B: Viime vuonna krikettijoukkueet BBL:ssä tuhoutuivat, jos yhdellä pelaajista oli positiivinen testitulos, ja muut olivat "lähikontakteja". Tuomarit kieltäytyivät pitämästä keilaajan lippalakkia tai aurinkolaseja päässä pelätessään tulista yskää. Eilen illalla kaksi pelaajaa yhdestä joukkueesta pelasi, vaikka he eivät ainoastaan saaneet positiivista testitulosta, vaan myös tunsivat olonsa huonovointiseksi. Jos käytännössä ei tapahdu mitään muutosta, kun pelaajalla on Covid, miksi meidän pitäisi tietää siitä?
Vastaus: emme, mutta pelaajien yksityisten terveydentilojen paljastamisesta on tullut normaalia, aivan kuten nyt on normaalia kysyä keneltä tahansa minkä tahansa yksityiskohtaisen henkilökohtaisen terveydentilan kysymyksen, joka tyydyttää kysyjän aavemaiset fetissit. Vaikka pelaajien kunto on aina kiinnostanut urheilufaneja, erityisesti niitä, jotka pitävät vedonlyönnistä, sairauksiin suhtauduttiin ennen kaavan mukaan, kuten "Pelaaja X ei pelaa tänä iltana sairauden vuoksi". Lisätietoja ei tarvitse tietää.
Liite C: Aboriginaalilaulaja Archie Roachin muistokonserttiin sisältyi konserttia edeltävä "tupakointiseremonia", jossa uutisraportissa esitetyssä materiaalissa näytettiin nainen tanssimassa seremoniallisen savun läpi – maski päässään. Tämä esimerkki on luultavasti vähemmän tahallista pantomiimia ja enemmän aitoa irrationaalisuutta. Jokainen, joka käyttää maskia ja odottaa pitävänsä viruksen ulkona, mutta päästää savua sisään, on menettänyt järkensä. Ironista kyllä, tässä tapauksessa maski saattaa itse asiassa tehdä jotain hyödyllistä estämällä suurempien savuhiukkasten pääsyn keuhkoihin – mitä palomiehet kutsuvat "savun hengittämiseksi".
Näiden järjettömyyksien pilkkaaminen on haitallista – ne, jotka eivät ole vielä omana aikanaan tulleet näkemään epäjohdonmukaisuuksia, eivät yhtäkkiä näe valoa nokkelan huomautuksen ansiosta. Todennäköisin reaktio on yhtä lailla irrationaalinen ja mahdollisesti kiihkeä henkilön tai säännön puolustaminen. Arvostetuissa ihmissuhteissa ainoa järkevä toimintatapa on tutkittu hiljaisuus. Jopa kulmakarvan kohotus television edessä voi nostaa huoneen jännitystä pykälän tai pari.
Mutta nämä maskeihin ja "covid-protokolliin" liittyvät harmit, joissa käytettiin liikaa kiertoilmauksia voodoo-taikauskoista, ovat eilispäivän kahakoita sodassa, joka on siirtynyt muille näyttämöille. Keskeinen taistelu käydään vapaudesta ja autonomiasta. Sikäli kuin "maski- ja protokolla"-hyökkäysten saalis voidaan käyttää uudelleen aseena meitä vastaan, vapauden ja autonomian taistelun voittaminen on sitäkin vaikeampaa.
Kuinka voimme vastustaa liikkumisrajoituksia, kun aiemmin kaupassa käymiseen vaadittiin QR-koodin skannaus? Luuletko, ettei se voisi onnistua? Oxfordin kaupunginvaltuusto Isossa-Britanniassa vie eteenpäin hanketta, jolla pyritään... rajoittaa asukkaat yhteen kuudesta vyöhykkeestä sähköisten porttien käyttö teillä ja rajoitettu määrä matkoja alueiden välillä.
Kuinka voisimme vastustaa pakkohoitoa, joka on kerran siirtynyt kokeelliseen geeniterapiaan? Kuinka voimme taistella ohjelmoitavaa digitaalista valuuttaa vastaan, kun olemme kerran hyväksyneet vain korttimaksut maksavat kassat ja sopeutuneet ajatukseen ostaa vain välttämättömiä tavaroita ja antaa poliisin penkoa ostoskärryjämme?
Lainsäädännön mukaisia tiiliä muurin sisällä asennetaan edelleen lähes ilman minkäänlaista valvontaa. Lääkärit ovat nyt ei voi antaa lausuntoja, jotka poikkeavat hallituksen terveysneuvoista ilman rekisteröinnin peruuttamista koskevaa riskiä. Pandemialait, jotka syntyivät hätätilan valtuuksien nojalla keskeytettyjen parlamenttien äpäräpoikina, on nyt laillistettu pysyviksi säädöksiksi, ja niiden kaikkien voimaan saattamiseksi tarvitaan vain julistus. Digitaaliset tunnukset ovat nyt pakollinen kaikille yhtiön johtajille, mukaan lukien äidit ja isät, jotka sattuvat olemaan omien eläkekassojensa johtajia. Tavalliset kansalaiset ovat varmasti seuraavia.
Kuinka lainsäätäjämme katsovat tarpeelliseksi tehdä tällaisia muutoksia? Kukaan ei pyytänyt niitä. Kuinka he voivat jättää kirjeet ja vetoomukset huomiotta? Miksi he tekevät yhteistyötä valitsemattomien globalistien kanssa ja tekevät sopimuksia, joista emme saa äänestää? Kuinka kansalaisoikeusinstituutiomme olivat niin hampaattomia? He eivät edes valittaneet, saati murahtaneet. Kuinka ammattijärjestömme ja yritysjärjestömme olivat hiljaa?
Vain muutama rohkea sielu protestoi. Kuinka poliisivoimamme nöyryyttivät itsensä siihen pisteeseen, että he teippasivat lasten leikkikenttiä ja sakottivat iäkkäitä naisia puistonpenkillä istumisesta? Olemme jo kauan sitten luopuneet ajatuksesta, että valtamedia pitäisi viranomaisia vastuullisina.
Loppujen lopuksi selitykset, ymmärsimmepä ne tai emme, olivatpa ne järkeviä tai eivät, ovat toissijaisia. Mikään ei voi muuttaa tapahtunutta. Jonkin ihmeen kaupalla saatamme estää heidän suunnitelmansa, mutta siitä tulee helvetinmoinen taistelu.
Ennen vanhaan hikoilimme päivittäisten tapausmäärien kanssa, kun uusia tapauksia päivässä oli alle 10; nyt emme juurikaan ajattele niitä, ja niitä on tuhansissa, ellei kymmenissä tuhansissa. Tästä voidaan tehdä vain yksi johtopäätös – kyse ei ole koskaan ollut kansanterveydestä, eikä se ole vieläkään. Kyse on aina ollut kontrollista.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
