Viime viikon otsikot julistivat luonnollisen immuniteetin paremmaksi suojaksi kuin rokotteet, perustuen... Lansetti opiskella Torstai, joka tuki uraauurtavaa Israelin tutkimus alkaen . . . Elokuu 2021. Rokotuspakotteet kuitenkin estävät edelleen täydellisen paluun normaaliin elämään, ja se rasittaa erityisen kovasti korkeakouluopiskelijoita.
Kolme vuotta myöhemmin – ja kauan sen jälkeen, kun COVID lakkasi olemasta tappava, valtakunnallinen uhka – monet oppilaitokset ovat edelleen haluttomia luopumaan pandemian aiheuttamista rajoituksista. Vanhemmat ovat alkaneet nähdä, miten nuo sitkeät säännöt ovat iskeneet erityisen kovasti nuoriin. Yliopisto-opiskelijoille kampukset tuntuvat ikuisesti muuttuneilta kaikkialla läsnä olevan "pitää yhteisö turvassa" -lauseen alla.
Jotkut professorit esimerkiksi käyttävät edelleen maskeja luennoillaan tai siirtävät ne verkkoon. Monissa korkeakouluissa on edelleen voimassa rokotus- ja tehosterokotusmääräykset, vaikka valtaosa opiskelijoista on jo saavuttanut luonnollisen immuniteetin ja he ovat vähiten haavoittuvassa asemassa olevien amerikkalaisten joukossa.
Vuoden 2023 valmistuva luokka on tuskin tiennyt vanhempien sukupolvien nauttimista vapauksista – riehakkaasta ja rajoittamattomasta seurustelusta, kasvokkain tapahtuvista älyllisistä keskusteluista ja tietenkin vapaudesta päättää, ryhtyykö kokeelliseen lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Onko ihme, että korkeakoulujen ilmoittautumisaste on laskenut? CUNY raportoi juuri 9 prosentin laskusta. prosentti.
Vaikka monet olivat valmiita hyväksymään oikeuksien tilapäisen keskeyttämisen, kun tästä mystisestä viruksesta tiedettiin vielä vähän, yleisessä mielipiteessä on viime aikoina tapahtunut dramaattinen muutos. Jopa ne, jotka kannattivat rokotuspakotteita ja sulkutoimia, puhuvat nyt "pandemia-armahduksesta" ja kääntävät hiljaa huomionsa pandemian vastaisen toiminnan tahattomiin seurauksiin.
Mutta byrokratia on kaukana perässä. Se toimii omaan tahtiinsa välittämättä maalaisjärjestä, kriittisestä ajattelusta tai haitallisista vaikutuksista. Yliopistojen rokotuspakotteet ovat räikeä esimerkki tästä ilmiöstä; loppujen lopuksi rokotuspakotteet eivät yksinkertaisesti ole tehokkaita yhteisön suojelemisessa. Miten ne voisivat olla, jos ne eivät estä tartuntoja? Siitä huolimatta ne ovat itsepäisesti normi New Yorkissa ja muualla.
Yksi pöyristyttävimmistä korkeakoulujen pakotteista löytyy SUNYn kampuksilta. Järkyttävää kyllä, se vain koskee opiskelijoita: Iäkkäämpien ja haavoittuvammassa asemassa olevien tiedekunnan ja henkilökunnan ei tarvitse ottaa rokotuksia, mikä tekee siitä yhden räikeimmistä ja oikeudellisesti kyseenalaisimmista edelleen voimassa olevista määräyksistä.
SUNYn käytäntö vaikuttaa yli miljoonaan opiskelijaan, joilla on pieni riski saada vakavia COVID-19-komplikaatioita. Ja kuten kaikki lääketieteelliset toimenpiteet, rokotteet eivät ole riskittömiä.
Miksi siis teemme tätä edelleen? Vuonna 2021 SUNY:n opiskelija menehtyi rokotteeseen liittyvään sydänlihastulehdukseen sen jälkeen, kun hänet pakotettiin ottamaan rokote pysyäkseen opintojensa piirissä. Tällaisia tragedioita ei pidä sivuuttaa, ja niiden olisi pitänyt riittää kyseenalaistamaan rokotusmääräykset jo kauan sitten.
Sydänlihastulehduksen riski nuorilla miehillä ja kuukautiskierron epäsäännöllisyydet naisilla ovat rokotteiden tunnettuja sivuvaikutuksia, joista ei täysin tiedetty, kun ne tulivat ensimmäisen kerran saataville. Mitä muuta löydämme jälkikäteen, ja kuka on vastuussa?
Opiskelijoiden ja vanhempien on ollut vaikea saada äänensä kuuluviin, ja ainakin yksi New Yorkin yliopisto on kuunnellut. Rochesterin teknillinen instituutti hiljattain luopui rokotuspakosta, huomauttaen, että ”vaikka COVID-19 on läsnä yhteisössämme, se on kehittynyt lievemmäksi sairaudeksi, jolla on huomattavasti pienempi riski väestölle yleensä.” Tämä virkistävä paluu maalaisjärjeen pariin saa SUNY:n kevään 2023 ohjeistuksen näyttämään entistä naurettavammalta.
Kaikista pandemian opetuksista suurin on se, kuinka hauraat kansalaisvapautemme ovat. Olemme nähneet armottoman puuttumisen kaikkiin kansalaisoikeuksiimme, joita olemme koskaan pitäneet itsestäänselvyyksinä, mukaan lukien oikeus koulutukseen ja itsemääräämisoikeuteen.
Vaikka pandemia on selvästi ohi, FDA jatkaa COVID-19-rokotteiden ja -testien hätäkäyttölupien myöntämistä. Emme tiedä, mitä tämä tarkoittaa korkeakoulujen koulutusmääräyksille, mutta tiedämme, että kolmen pitkän vuoden jälkeen meillä on nyt tarpeeksi. Opiskelijoita ja vanhempia ei enää vaienneta. Jos korkeakoulujen byrokraatit eivät ole halukkaita lopettamaan holtittomia ja vanhentuneita COVID-19-käytäntöjään nyt, vanhemmat siirtävät tukensa korkeakouluille, jotka tekevät niin.
Yasmina Palumbo on tämän artikkelin toinen kirjoittaja, joka julkaistiin ensimmäisen kerran New York Post.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
