Huhtikuun 2020 loppuun mennessä, kun raportteja kuolleisuusasteiden romahduksesta kaikista syistä alkoi tulla, Covid-19-kriisi oli jo käytännössä ohi. Merkkejä alkoi ilmetä siitä, että tämä "viraalinen uusi mania", kuten sitä kutsuin, oli paljon lievempi kuin aiemmat influenssat vuosina 1918, 1958 ja 1968, jotka eivät aiheuttaneet sulkuja tai yritysten sulkemisia, vaikka miljoonia kuolemia kussakin eri puolilla maailmaa. Covid-19-kuolemien keski-iän on raportoitu olevan jopa 85 vuotta Massachusettsissa, jossa asun ja jota seuraan villeinä olettamuksina, joten Covid-19:n todelliset kuolleisuusluvut upposivat tilastolliseen hälyyn.
Mutta miksi minä tämän kerron, kun meillä on jo tämä... liikuttavaa ja arvovaltaista työtä maineikkaan Jeffrey Tuckerin toimesta, joka on hallinnut kaiken datan ja ylittänyt sen lunastavalla kutsulla järjenjärkisyyteen ja todelliseen tieteeseen?
Covid-19-kuolemien alkaessa normaalia ikää korkeammalla iällä ja kriisin ilmeisesti laantuessa uusi tuhon pandemia puhkesi poliittisena paniikin muodossa. Kasvavan hämmästyneinä pohdimme sekamelskaisten lääketieteen ylläpitäjien ja kätyrien komediaa, joka peittelee jossiensa, jakkojensa ja takapuolensa yhä sairaalloisemmilla ja vääristyneemmillä tilastoilla.
Syyskuuhun mennessä tautien torjuntakeskukset (CDC) myönsivät, että vain kuusi prosenttia Yhdysvaltojen kuolemista johtui pelkästään Covid-19:stä. Keskimäärin samanaikaisten sairauksien, kuten diabeteksen tai syövän, määrä oli 2.6. Näin ollen lopullisten Covid-19-kuolemien (joiden aiheutti pelkästään koronavirus) määrä Yhdysvalloissa oli kesän loppuun mennessä vain noin 10,000 XNUMX, mikä on vähemmän kuin tavalliseen influenssaan, johon kuolee paljon enemmän nuoria.
Kuolemantapausten romahtaessa kuvernöörit ottivat käyttöön yhä äärimmäisempiä hätävaltuuksia. He testasivat kansalaisiaan tuhlailevasti ja laskivat positiiviset "tapauksiksi". Kuten Tucker ymmärtää, positiiviset ovat yhä enemmän tilastollisesti "vääriä positiivisia", koska valtaosa testin tekijöistä on tautia vailla. Oireettomana tästä tuli niin pelottava sairaus, ettei sitä voinut edes huomata.
Maa jakautui kahtia: pohjoisessa ja lännessä oli enimmäkseen "orjavaltioita", joissa oli maskeja ja sulkuja, ja etelässä vapaita osavaltioita, kuten Georgia, Florida ja Texas, joiden kuvernöörit kieltäytyivät ottamasta käyttöön "sirppiä ja vasaraa" talouksiensa torjumiseksi.
Kriisi iski pääasiassa poliitikkoihin ja poliittiseen tohtori Fauciin, joka oli herkkäuskoisesti hyväksynyt ja toitottanut tilastotieteilijä William Briggsin väitteitä. nimeltään "kaikkien aikojen valtavin ja kallein epäonnistunut ennuste."
Räikeä tilastollinen kauhutarina miljoonista ennustetuista kuolemista, suitsukkeella ja surumielisillä aksenteilla kyllästettynä Lontoon Imperial Collegesta Harvardin kansanterveystieteelliseen tiedekuntaan, sai poliittiset toimijat asettamaan talouden vandalismiin perustuvan sulkutilan. Se olisi ollut järkyttävää, vaikka oletukset eivät olisi olleetkaan täysin virheellisiä.
Käyrän madaltaminen oli aina typerä teko, joka levensi vahinkoa.
Jo huhtikuussa, a maailmanlaajuinen tutkimus Israelin avaruusjärjestön ja tutkimus- ja kehitysneuvoston puheenjohtajan professori Isaac Ben-Israelin Israelissa julkaisema tutkimus osoitti, että "koronaviruksen leviäminen vähenee lähes nollaan 70 päivän kuluttua – riippumatta siitä, missä se iskee ja riippumatta siitä, mitä toimenpiteitä hallitukset toteuttavat sen estämiseksi".
Tämän tutkimuksen johtopäätökset vahvistettiin toistuvasti seuraavien kuukausien aikana, kuten Jeffrey Tucker dokumentoi tässä syvällisessä ja tulta herättävässä kirjassa. Hän käsittelee sulkutoimien alkamista, törkeää poliittista vastausta, psykologisia ja lääketieteellisiä kustannuksia, valtavia taloudellisia kustannuksia, 20-luvun historiaa...th vuosisadan virukset ja poliittinen vastaus niihin, ja paljon muuta, mukaan lukien ja erityisesti vastuuton mediahuomio, joka auttoi ruokkimaan ja peittelemään poliittista paniikkia.
Kuten Tucker osoittaa, tämä virus, kuten kaikki aiemmat virusinfluenssat, antaa periksi vain laumasuojalle ja useimpien ihmisten luonnolliselle immuniteetille pahimpia vaikutuksia vastaan. Olipa kyseessä sitten erittäin tarttuvan taudinaiheuttajan luonnollinen lisääntyminen, jonkin sadoista rokoteprojekteista onnistuminen tai viruksen mutaatio kaikkialla läsnä olevaksi ennustettavaksi, kuten tavallinen flunssa, viruksesta tulee triviaali tapahtuma.
Samaan aikaan mikään ei viittaa siihen, että tämä virus olisi ollut poikkeuksellisen vaarallinen, paitsi hoitokodeissa ja vankiloissa, jotka ovat tiheästi asuttuja jo ennestään haavoittuvien ihmisten kanssa. Ranskalaiset julkaisivat 20. maaliskuuta 2020 laajan kontrolloidun tutkimuksen, joka ei osoittanut lainkaan ylimääräistä kuolleisuutta koronavirukseen verrattuna muihin influenssaviruksiin. SARS ja MERS olivat molemmat paljon tappavampia eivätkä aiheuttaneet tuhoa taloudelle, taiteelle tai normaalille elämälle.
Tiedämme nyt, että kriisi oli virheiden komedia. Kiinalaiset ilmeisesti antoivat sen levitä Wuhanin raakalepakkomarkkinoilla. Mutta yhdessä korealaisten kanssa kiinalaiset epäröivät ja epäröivät ja antoivat kuuden viikon riehakkaan lisääntymisen luodakseen laumasuojan ennen kuin he alkoivat sulkea kaikkia. Siksi kiinalaiset ja korealaiset olivat ensimmäisten joukossa, jotka toipuivat.
Italialaiset pelottelivat kaikkia sattumanvaraisella terveydenhuoltojärjestelmällään ja savustavilla sigareteillaan. Ahtautuneena metroihin ja kerrostaloihin newyorkilaiset rekisteröivät lyhyen aikaa muutaman äärimmäisen tapauksen. Intubaatiot ja hengityskoneet, joita ihmisten kurkkuun painettiin, eivät auttaneet (80 prosenttia kuoli). Tämä kylvi pelkoa ja turhautumista lääkintähenkilökunnan keskuudessa, joka ei huomannut, että ongelmana oli veren hemoglobiinin heikkeneminen eikä keuhkovaurio.
New Yorkin media lietsoi paniikkia ja levitti valheellisia raportteja lisääntyvistä kuolemista. ”Koronaviruskuolemat” nousivat pilviin olettamalla, että virukseen kuolevat ihmiset kuolivat siihen, ja sitten selittämällä koronaviruksen aiheuttamia muita kuolemia ihmisillä, joilla oli keuhkovaivoja, vaikka heitä ei olisi testattu.
Kuolleisuus nousee keuhkokuumeen ja muiden keuhkokuolemien luokittelun uudelleenmäärittelyn myötä. Kun laumasuoja saavutetaan ja lähes kaikilla on antigeeni, lähes kaikki kuolemat voidaan lukea Covid-19:n piikkiin. Siitä voi tulla Quod Erat Demonstrandum paniikkia lietsoville.
Kiehtovassa avoimessa kirjeessään Saksan pääministeri Angela Merkelille epidemiologi Sucharit Bhakti päättelee, että ranskalaisen tutkimuksen ja Santa Claran piirikunnassa tehdyn Stanfordin vasta-aineiden seroprevalenssitutkimuksen tulosten perusteella "äärimmäisten toimien perusteet romahtavat kuin korttitalo". Bhakti sanoo, että koska virus on jo levinnyt laajalti väestössä, pyrkimykset estää leviäminen ovat sekä turhia että tuhoisia.
Lakataan siis teeskentely, että politiikkamme ovat olleet järkeviä ja ne on poistettava käytöstä, ikään kuin niillä olisi joskus ollut tarkoitus. Ne olisi pitänyt kumota pikaisesti maaliskuussa ja tunnustaa virheeksi, jonka tilastotieteilijät olivat tehneet virheellisten tietokonemallien avulla. Sen sijaan meitä koettiin kuuden kuukauden helvetti, jonka Tucker oli kauniisti dokumentoinut.
Toinen dramaattinen epäonnistuminen vuonna 2020 juontaa juurensa älymystön kyvyttömyydestä puhua. Kansalaisvapauksien kannattajat hiljenivät. Keskustavasemmisto alkoi kannattaa täysin sulkutoimia, todennäköisesti enimmäkseen poliittisista syistä, hinnasta riippumatta.
Jostain syystä sulkutoimien kannattamisesta tuli ortodoksia. Toisinajattelijat pelkäsivät työpaikkojensa ja maineensa puolesta. Yhtäkkiä normaalin elämän ja yhdistymisvapauden kannattamisesta tuli nykyään ajatusrikos.
Siksi Jeffrey Tuckerista tuli niin tärkeä ääni. Jo tammikuussa, ennen kuin muu maailma näytti huomaavan, mitä Kiinassa tapahtui, hän kehotti meitä vastaamaan tähän virukseen lääketieteellisin eikä poliittisin keinoin. Maailman olisi pitänyt kuunnella. Tuckerin kirjan nyt saatavilla ollessa meillä on voimakas ja polttava vetoomus siitä, ettei näin tehtäisi enää koskaan.
Vapaus tai sulkutila. Meidän on valittava.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
