We varoitti lukijamme pari viikkoa sitten, että mielipidekirjoitukset ottivat tieteellisten aikakauslehtien toimittajien roolin. Totesimme: "Esitetyt argumentit ovat käytännössä kaikki samanlaisia: äänekkäitä, räikeitä ja perustuvat huonoimpaan saatavilla olevaan näyttöön." Valitettavasti näin oli Cochrane Review'n tapauksessa Fyysiset interventiot hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi (lyhyesti A122).
Emme ole mallintajia, joten emme voi nähdä tulevaisuuteen, mutta tällä kertaa onnistuimme näkyvällä ja odottamattomalla tavalla. Käsittelemme tähän uuteen trendiin liittyviä ongelmia alkaen A122-esimerkistä, mutta toistaiseksi Tom on lähettänyt sähköpostia New York Times.
Teos sai Cochranen hierarkian pyytämään anteeksi epäselvyyttä viittaamatta kirjoittajiin.
Nauti tai kauhistu kuten Shar310: se on sinusta kiinni.
Lisää tästä jutusta tänään osoitteessa
-Maryanne Demasi raportoi: Uhrasiko Cochrane tutkijansa kriitikoiden miellyttämiseksi?
-Disinformaatiokronika: paljastaminen New Yorkin ajat' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Tarkista työsi: Missä Yhdysvaltojen maskiretoriikka meni pieleen
Pidämme teidät ajan tasalla.
Kirjoittajien julkaisema uudelleen alaryhmä
-
Tom Jefferson on vanhempi apulaisopettaja Oxfordin yliopistossa, entinen tutkija Pohjoismaisessa Cochrane-keskuksessa ja entinen tieteellinen koordinaattori, joka vastasi muiden kuin lääkkeiden terveysteknologian arviointiraporttien tuottamisesta Agenasille, Italian kansalliselle alueelliselle terveydenhuoltovirastolle.
Katso kaikki viestit
-
Carl Heneghan on Centre for Evidence-Based Medicine -keskuksen johtaja ja harjoittava yleislääkäri. Kliinisenä epidemiologina hän tutkii lääkäreiden hoitamia potilaita, erityisesti niitä, joilla on yleisiä ongelmia, tavoitteenaan parantaa kliinisessä käytännössä käytettävää näyttöä.
Katso kaikki viestit
