We varoitti lukijamme pari viikkoa sitten, että mielipidekirjoitukset ottivat tieteellisten aikakauslehtien toimittajien roolin. Totesimme: "Esitetyt argumentit ovat käytännössä kaikki samanlaisia: äänekkäitä, räikeitä ja perustuvat huonoimpaan saatavilla olevaan näyttöön." Valitettavasti näin oli Cochrane Review'n tapauksessa Fyysiset interventiot hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi (lyhyesti A122).
Emme ole mallintajia, joten emme voi nähdä tulevaisuuteen, mutta tällä kertaa onnistuimme näkyvällä ja odottamattomalla tavalla. Käsittelemme tähän uuteen trendiin liittyviä ongelmia alkaen A122-esimerkistä, mutta toistaiseksi Tom on lähettänyt sähköpostia New York Times.
Teos sai Cochranen hierarkian pyytämään anteeksi epäselvyyttä viittaamatta kirjoittajiin.
Nauti tai kauhistu kuten Shar310: se on sinusta kiinni.
Lisää tästä jutusta tänään osoitteessa
-Maryanne Demasi raportoi: Uhrasiko Cochrane tutkijansa kriitikoiden miellyttämiseksi?
-Disinformaatiokronika: paljastaminen New Yorkin ajat' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Tarkista työsi: Missä Yhdysvaltojen maskiretoriikka meni pieleen
Pidämme teidät ajan tasalla.
Kirjoittajien julkaisema uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
