Seuraava on ote tohtori Ramesh Thakurin kirjasta, Vihollisemme, hallitus: Kuinka Covid mahdollisti valtion vallan laajenemisen ja väärinkäytön.
Todisteet sulkutoimien tehokkuudesta ovat vaatimattomia; niiden aiheuttama haitta ihmishenille, toimeentulolle, mielenterveydelle ja kansalaisvapauksille on valtava. Kumpikaan väite ei kaipaa lisätodisteita tämän sivuston lukijoille.
Silti sulkutoimien armoton mielettömyys jatkuu, mikä aiheuttaa kasvavaa avuttomuuden ja epätoivon tunnetta. Vuoden aikana on käynyt selväksi, kuinka tunteettomia sulkutoimien kannattajat ovat datalle, todisteille, järjelle ja – kyllä – jopa tieteelle. Osa selityksestä, epäilen, on se, että länsimaisen demokratian ovat vallanneet itsekeskeiset uranuurtajat, jotka miehittävät kaikki poliittisten puolueiden avainasemat. Heillä ei ole kiinnostusta käyttää valtaa minkään tietyn vision edistämiseen tai ylevien yhteiskunnallisten tavoitteiden saavuttamiseen, minkä vuoksi Australian pääministeri voi torjua sananvapauden puolustamista koskevat kehotukset halveksivalla kommentilla, että se... ei koskaan luonut yhtäkään työpaikkaaMonilla ei myöskään ole kokemusta politiikan ulkopuolelta, mikä asettaa heidän ymmärryksensä päätöstensä todellisista seurauksista heidän ulottumattomiinsa.
Silti on hämmästyttävää, kuinka helposti niin monet vakiintuneet demokratiat ovat antautuneet pandemian aiheuttamalle pelottelulle ja luopuneet vuosisatojen ajan kovalla työllä ansaituista vapauksista. Sairas video... raskaana oleva äiti käsiraudoissa lapsensa läsnäollessa, koska hän julkaisi Facebookissa ilmoituksen rauhanomaisesta ja sosiaalisesti etäisestä mielenosoituksesta Victorian osavaltion paikalliskaupungissa, joka sai aikaan uhrien häpeää muiden viktoriaanisten asukkaiden ja muiden ihmisten keskuudessa. useimpien muiden australialaisten tuomitseminen.
Perinteisten vapauksien kaunopuheisin puolustus on tullut lordi Jonathan Sumptionilta – esimerkiksi Cambridge Freshfieldsin vuosittaisessa lakiluentosarjassa toimitettu 27. lokakuuta. Mutta toistaiseksi jopa hänen oppinut äänensä ja elegantti päättelynsä ovat olleet vain huutoja erämaassa. Mielenosoitusoikeuden kriminalisointia ja totalitaarisen valtion etenemistä, joka tunkeutuu yksilöiden, perheiden ja yritysten pyhimpiin ja intiimeimpiin henkilökohtaisiin tiloihin, on tuettu valtion pakkokoneiston armottomalla käytöllä. En odottanut näkeväni tällaisia poliisin ja tavallisten kansalaisten – ei militanttien – välisiä yhteenottoja Australiassa tai Britanniassa elinaikanani.
Institutionaalisten suojamuurien epäonnistuminen vapauksien hyökkäystä vastaan on ollut aivan yhtä lannistavaa. Yksi toisensa jälkeen parlamentit, poliittiset puolueet, media ja oikeuslaitos ovat luopuneet velvollisuudestaan pitää toimeenpanovaltaa tilivelvollisena. Boris Johnsonin groteskisti kyvyttömän, kömpelön ja syvästi autoritaarisen Covid-19-reaktion lopputulos on suurin hyökkäys vapaana syntyneiden englantilaisten elämää ja vapauksia vastaan vuosisatoihin.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Ehdotan, että yksi vaihtoehto on kanavoida sisäinen Gandhimme poliiseja vastaan, jotka hemmottelevat sisäistä kiusaajaansa, ja poliitikkoja vastaan, jotka hemmottelevat sisäistä tyranniaan.
Synnyin Intian itsenäistymisen jälkeen ja kasvoin sanonnan kanssa, että syy siihen, miksi aurinko ei koskaan laske Brittiläisen imperiumin yllä, oli se, ettei edes Jumala luottaisi englantilaiseen pimeässä. - Intian hallitus ja politiikka, Huomasin, että Rajin poliittisiin perintöihin kuuluu kansalaistottelemattomuus laillisena ja tuloshakuisena poliittisen protestin tekniikkana.
”Kansalaisvastarinta” kattaa marssit, mielenosoitukset, boikotit, lakot ja kollektiivisen yhteistyöstä kieltäytymisen, joilla ilmaistaan vastustusta politiikalle ja valtion viranomaisille käyttämättä fyysistä väkivaltaa. Tämä on sekä periaatteellista että järkevää. Aiemmin tänä vuonna demokraattisen puolueen data-analyytikko David Shor sai potkut, koska hän twiittasi linkin tieteelliseen julkaisuun. paperi osoittaa sen väkivallattomat mielenosoitukset ovat olleet poliittisesti tehokkaampia mustan vähemmistön epäkohtien korjaamisessa Yhdysvalloissa kuin väkivaltaisissa mielenosoituksissa. opiskellaPrincetonin yliopiston Omar Wasowin kirjoittama tutkimus käsitteli mustien johtamia mielenosoituksia vuosina 1960–72. Wasow osoitti, että väkivallaton aktivismi valtion ja itsevalvojien sortoa vastaan oli tehokkaampaa suotuisan mediahuomion aikaansaamisessa ja kongressin puheen ja yleisen mielipiteen muokkaamisessa kansalaisoikeuksista.
Kansalaistottelemattomuuteen eniten yhdistetty henkilö on Mahatma Gandhi. Hän itse asiassa instrumentalisoi, operationalisoi ja aseena käytti Henry David Thoreaun kansalaistottelemattomuuden käsitettä (1849) tehden siitä tehokkaan tekniikan rauhanomaiseen joukkomobilisaatioon voimakasta vastustajaa vastaan imperiumin lopettamiseksi ja itsenäisyyden saavuttamiseksi.
Gandhin käsitys siitä, satyagraha– kirjaimellisesti totuuden painostaminen vastustajalle – perustuu syvästi moraalisen suostuttelun voimaan. Viime aikoina ihmiset ovat kiinnostuneet sen strategisesta logiikasta kustannustehokkaana vaihtoehtona väkivaltaiselle vastarinnalle. Miksi Civil Resistance WorksErica Chenoweth ja Maria Stephan osoittivat, että vuosina 1900–2006 kansalaisvastarintakampanjat olivat aseellisia taisteluita tehokkaampia autoritaaristen hallintojen kukistamisessa, demokratiakehityksen edistämisessä ja sisällissodan uusiutumisen estämisessä.
Brittiläisen imperiumin vankilat olivat uusien itsenäistyneiden siirtomaiden poliittisten johtajien, mukaan lukien Jawaharlal Nehrun Intiassa, suurin harjoituskenttä.Andolanin vankila Bharo” on yksi kansalaistottelemattomuuden tekniikoista. Se tarkoittaa kirjaimellisesti ”Täytä vankilaliike/agitaatio”. Se on harkittu ja koordinoitu kampanja lain tai hallinnon horjuttamiseksi järjestämällä pidätyksiä ja vangitsemisia niin paljon, että ne tukkivat fyysisesti tuomioistuimet ja ylikuormittavat vankilat.
Se, että vangitut ovat yleensä lainkuuliaisia kansalaisia, lisää viranomaisten kiusallista tilannetta entisestään. Sitä käytettiin usein osana Intian itsenäisyystaistelua brittejä vastaan. Tämän perinnön ansiosta sillä on sellainen legitimiteetti, että mikään Intian hallitus ei voi vastustaa sitä tehokkaasti. Niinpä sitä käytetään edelleen nykyaikana, usein suhteellisen triviaaleihin poliittisiin tarkoituksiin sen sijaan, että se palvelisi transsendentaalista asiaa: protestoimaan... korruptio, hinta nousee välttämättömistä hyödykkeistä, kielto ja Poliisiväkivalta.
Gandhi asetti totuuden ja omantunnon kutsun – ”korkeamman oikeuden” – etusijalle oikeusistuimiin verrattuna. Pitämällä vuosittaisen Gandhin rauhansäätiön luennon Gandhin syntymäpäivänä 2. lokakuuta New Delhissä, tunnettu aktivisti-asianajaja Prashant Bhushan kuvaili vähemmistöihin ja toimittajiin kohdistuneita sarjahyökkäyksiä "hyökkäykseksi toisinajattelua vastaan perustavanlaatuisesti epäoikeudenmukaisten lakien avulla". Hän totesi, että jos Gandhi olisi elossa tänä päivänä, hän "olisi varmasti käynnistänyt Andolanin vankila Bharo, haastaen hallituksen vangitsemaan miljoonia rauhanomaisia mielenosoittajia eri puolilta maata.”
Gandhi tottui sortavien viranomaisten vankilaan apartheid-aikaisessa Etelä-Afrikassa ja siirtomaa-aikaisessa Intiassa, ja vankila oli hänelle kuin toinen koti. Britannian viranomaiset vapauttivat hänet, kun hän aloitti paaston, peläten joukkokapinoita, jos hän kuolisi vankilassa. "Saan aina parhaat kaupat vankilan kaltereiden takana." hän tukahti tavaramerkikseen muodostuneella ilkikurisuuden tunteellaan, samalla joka apokryfisesti johti hänet huomauttamaan, että eurooppalainen sivilisaatio olisi erittäin hyvä ajatus.
Englanti on "tunnetusti lainkuuliainen" sanoo Nigel Jones in Kriitikko, mutta sillä on myös oma perintönsä menestyksekkäästä rauhanomaisesta vastarinnasta ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja poliittisten oikeuksien puolesta toimimisesta – esimerkiksi suffragettiliike 100 vuotta sitten. Saneluiden muuttuessa yhä mielivaltaisemmiksi, pikkumaisemmiksi ja epäjohdonmukaisemmiksi – et voi halata mummoa, mutta kuusi poliisia voi kantaa häntä harallaan poliisiautoon – kansalaiset alkavat halveksua lakeja, lainsäätäjiä ja oikeusvaltioperiaatetta kohtaan.
Joten teille, jotka etsitte keinoja: osoittakaa mieltään rauhanomaisesti suurin joukoin, hankkikaa useita johtajia ottamaan pidätettyjen tilalle, olkaa aina kohteliaita ja viehättävän ystävällisiä poliiseja ja tuomareita kohtaan, kieltäytykää maksamasta sakkoja oikeudenkäynnin hyväksi ja oikeudenkäynnin jälkeen menekää tuomionsa antamisen jälkeen vankilaan sen sijaan, että maksaisitte sakkoja ylikuormittaaksenne vankilajärjestelmää, kunnes oikeusjärjestelmä romahtaa.
Vaatii uhrautumista, rohkeutta ja järkähtämättömyyttä kieltäytyä tottelemasta epäuskoisen ja halveksitun hallituksen määräyksiä. Toisinajattelijoiden on oltava valmiita hyväksymään lailliset seuraukset, mukaan lukien vankeusrangaistuksen. Mutta jos et taistele vapauden puolesta, valmistaudu menettämään sen.
Tulla mukaan keskusteluun:

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.