brownstone » Brownstone-lehti » Sensuuri » Japani ratsastaa sensuurin kelkassa
Japani ratsastaa sensuurin kelkassa

Japani ratsastaa sensuurin kelkassa

JAA | TULOSTA | EMAIL

Japanilainen replikoni-mRNA-Covid-"rokotteen" valmistaja Meiji Seika Pharma on nosti kanteen Japanin parlamentin jäsentä Kazuhiro Haraguchia vastaan. Haraguchi oli kommentoinut, että Covid-injektiot ovat "kuin biologinen ase", ja Meiji Pharman toimitusjohtaja väitti lausunnon ylittävän hyväksyttävän ilmaisun rajoja.

Haraguchin kaltaiset lausunnot Covid-mRNA-injektioiden vaaroista ovat kuitenkin nyt yleisiä monissa maissa, eivätkä lääkeyhtiöt näytä haastavan ihmisiä oikeuteen niiden valmistamisesta, ainakaan Yhdysvalloissa. Sen sijaan osavaltioiden oikeusministerit Kansas ja Texas ovat haastaneet Pfizerin oikeuteen sen Covid-injektioiden harhaanjohtamisesta.

Yleisesti ottaen Japani on vähitellen kehittynyt paikaksi, jossa on vaikeaa ilmaista julkisesti ajatuksia, joita vaikutusvaltaiset liike-elämän intressit ja virkamiehet eivät hyväksy. Hallituksen ja valtavirran uutismedian salaliitto Pitääkseen Covidin lääketieteelliset tosiasiat poissa japanilaisen yleisön tietoisuudesta hallitus sääti lain, jolla tukahdutettiin epäsäännöllinen viestintä verkossa.

Tämän toimenpiteen taustalla olevat aikomukset ovat selvät: Merkittävät hallituksen henkilöt ovat avoimesti julistaneet vakaumuksensa siitä, että "misinformaatio" on merkittävä ongelma Japanissa. Joulukuussa 2024 pääministeri Ministeri Ishiba totesi että hän harkitsi lisää internet-keskusteluun liittyviä säännöksiä, joita hän pitää ongelmallisina, ja merkittävä LDP:n (liberaalidemokraattinen puolue) poliitikko nimeltä Noda kommentoi äskettäin, että Japaniin vaikuttaa yhä enemmän "väärennetty" tieto.

Toukokuussa 2024 Japanin parlamentti hyväksyi lain jotta kunnianloukkaavat julkaisut voitaisiin poistaa nopeasti sosiaalisen median alustoilta, kuten Facebook ja X. Tämän lain mukaan tällaisten alustojen olisi luotava selkeät sivustot julkaisujen poistopyyntöjen vastaanottamiseksi ja myös ilmoitettava selkeästi julkaisujen poistamiskriteerit. Uusi laki tuli voimaan 1. huhtikuuta 2025.

Ei ole yllättävää, että jotkut japanilaiset YouTube-vloggaajat ilmaisevat huolensa siitä, että uusien säännösten nojalla heidän vlogejaan saatetaan pian kohdella "misinformaation" levittäjinä, erityisesti silloin, kun ne kritisoivat hallituksen politiikkaa.

Tässä kehityksessä kohdistetaan vain verkkomedia-alustoja, vaikka japanilaiset painetut viestit ja TV-ohjelmat ovat myös usein syyllistyneet leviämiseen haitallista disinformaatiotaIronista kyllä, monissa tapauksissa tämä ei johdu siitä, etteikö niitä säänneltäisi, vaan juuri siitä, että ne ovat valtion virastojen valvonnassa.

Esimerkiksi Japanin kansallinen poliisilaitos on tarkoituksella vuotanut tietoja tutkinnan kohteena olevista henkilöistä painostaakseen heitä tunnustamaan rikokset. Koska japanilainen yleisö usein naiivisti uskoo epäilyn olevan sama kuin syyllisyys, tällä taktiikalla on kauhistuttavat seuraukset epäoikeudenmukaisesti syytetyille.

Vuonna 1996, Aum Shinrikyo -kultin epäonnistuneen yrityksen salamurhata kolme japanilaista tuomaria, poliisi vuoti tiedotusvälineille tietoja tutkinnastaan. Yoshiyuki Kono, viaton mies, jonka perhekin loukkaantui vakavasti hyökkäyksessä.

Konon kokemus sekä viranomaisten että valtamedian vainoamisesta heijastelee... Richard Jewell, sankarillinen vartija, josta tuli epäilty vuoden 1996 Atlantan olympialaisten pommi-iskun jälkeen. FBI vuoti tarkoituksella tietoja tutkinnastaan ​​amerikkalaisille valtavirran uutislähteille, jotka alkoivat ahdistella ja tuomita Jewelliä sekä tutkivia FBI-agentteja, vaikka tapaus lopulta ratkesi.

Jo ennen sosiaalisen median alustalakia japanilaiset uutismediat olivat käytännössä hallituksen hallinnassa. Tämän seurauksena Japani oli sijoittunut alhaisimmaksi kaikkien seitsemän ryhmän maiden joukossa lehdistönvapauden osalta maailman lehdistönvapausindeksissä. Japanin kokonaissijoitus laski sijalta 68th ja 70th sen jälkeen, kun vuonna 2024 säädettiin sosiaalisen median laki. 

Syyt tähän ovat lehdistöklubijärjestelmä ja useimpien japanilaisten toimittajien itsesensuuri. Jokaisella ministeriöllä on lehdistökerho, joka koostuu merkittävien tiedotusvälineiden edustajista, ja he saavat virallisia tiedotustilaisuuksia hallituksen virkamiehiltä. Nämä lehdistön jäsenet voidaan kuitenkin estää osallistumasta näihin tiedotustilaisuuksiin, jos he tekevät jotain, mikä heikentää hallituksen mainetta.

Siksi tällaisissa kokouksissa ”ei ole ilmapiiriä, joka kannustaisi tärkeiden asioiden käsittelyyn, koska toimittajat tietävät, että vaikeiden kysymysten esittämisestä voi seurata rangaistusta”, erään japanilaisen toimittajan sanoin. Esimerkiksi lehdistötilaisuuksissa toimittajat pelkäsivät kysyä epäselvistä lausunnoista kabinetin pääsihteeri Sugalta, joka joskus vastasi tylysti: ”Tuo kysymys ei liity asiaan!”

Nämä kehityskulut ovat erityisen pahaenteisiä, kun otetaan huomioon, että Japanilla on jo ennestään tahrainen historia tiedon- ja sananvapauden tukahduttamisessa. Vuonna 1925 Japanin hallitus hyväksyi... Rauhan säilyttämislaki, joka kriminalisoi hyväksymättömien ajatusten ilmaisemisen.

Seuraavina vuosina totalitaarinen hallinto korvasi nopeasti demokraattisen hallinnon ja rajoittamattoman julkisen keskustelun. Tämä huipentui sotaan, joka toi suuria kauhuja Japanille ja muille kansoille. Sananvapaus on paljon merkittävämpi asia kuin sanat.


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje


Osta Brownstonea

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje