Alla oleva artikkeli kirjoitettiin alun perin pyynnöstäni islantilaiselle verkkosivustollemme. Kirjoittaja tuntee Petersonin hyvin ja on tuonut hänet tänne kahdesti luennoimaan suurella menestyksellä.
Gunnlaugur Jónsson on Reykjavik Fintech -klusterin perustaja ja toimitusjohtaja. Hän on yksi Veriate-nimisen startup-yrityksen perustajista, jonka tehtävänä on mullistaa internet-keskustelut. Hänen kirjansa pankkijärjestelmästä, henkilökohtaisesta vastuusta ja vapaudesta, Ábyrgðarkver (Pieni kirja vastuusta) julkaistiin Islannissa vuonna 2012. Hän kutsui tohtori Jordan Petersonin luennoimaan Reykjavikiin kesäkuussa 2018 ja kesäkuussa 2022.
* * * * *
Tutustuin Jordan Petersoniin ensimmäisen kerran yli kuusi vuotta sitten, kun hän julkisesti protestoi lainsäädäntöä vastaan, jonka tarkoituksena oli pakottaa ihmiset käyttämään ja muistamaan toisten ihmisten keksimiä persoonapronomineja. En tutustunut häneen henkilökohtaisesti silloin, mutta seurasin hänen verkkojulkaisujaan. Vaikka hänen protestinsa oli tärkeä, se ei ollut hänessä merkittävin asia. Hänen psykologian luentojaan oli katsottavissa YouTubessa vuosia, ja ne olivat aarreaitta täynnä pohdintoja, viisautta ja tietoa.
Hän opetti Toronton yliopistossa kahta kurssia, toisen persoonallisuuden psykologiasta ja toisen merkityksestä, tarkoituksesta, arkkityypeistä ja myyteistä. Näin hän selitti, miten tarinat, jotka ovat olleet mukana ihmiskunnassa satoja tai tuhansia vuosia, liittyvät modernin psykologian tietoon ja jopa aivojen rakenteeseen. Pidin tätä kiehtovana ja hyödyllisenä, kuten niin monet muutkin.
Niinpä sain pian idean esitellä hänet maanmiehilleni ja kutsua hänet maahan pitämään luentoa. Päätin kuitenkin odottaa hetken ja tarkkailla häntä tarkemmin. Katsoin monia hänen videoitaan vakuuttuakseni siitä, ettei hän ollut millään osa-alueella puutteellinen, koska monilla älykkäillä ihmisillä on sokeat pisteet. Vakuuttelin myös itselleni, ettei hän lankeaisi ansoihin, joita usein asetetaan älykkäille ihmisille heidän mitätöimiseksi ja heidän merkityksettömyytensä tekemiseksi mediassa.
Kiitos, Cathy Newman
Sitten sain vihdoin häneen yhteyttä aikana, jolloin suhteellisen harvat ihmiset tiesivät hänestä, vaikka hänen seuraajakuntansa oli alkanut kasvaa. Hän ei ollut liian kuuluisa yhteyden ottamiseen. Halusin kutsua hänet Islantiin kesäksi, joten varasin hänelle paikan lähes vuotta etukäteen. Päätös osoittautui hyväksi toisestakin syystä, koska hänestä tuli sillä välin erittäin kuuluisa. Tärkein asia oli luultavasti haastattelu Ison-Britannian televisiokanavalla Channel 4, jossa Cathy Newman yritti johdattaa hänet ansaan toisensa jälkeen laittamalla sanoja hänen suuhunsa.
Voinee sanoa, että lähes kaikki muutkin olisivat langenneet johonkin näistä ansoista, koska keskustelussa on houkuttelevaa hyväksyä ainakin se, mitä haastattelija sanoo, jotta yhteys ja ymmärrys syntyisivät. Hän kesti kaiken, mikä oli lähes yli-inhimillistä, varsinkin kun otetaan huomioon paine, jonka televisiohaastattelu aiheutti miljoonien ihmisten edessä. Channel 4 julkaisi videon verkossa, ja se levisi kulovalkean tavoin ja sillä on nyt 42 miljoonaa katselukertaa.
On mielenkiintoista, että Cathy Newman ja Channel 4 olisivat julkaisseet video YouTubessa näin, koska se asettaa hänet erittäin huonoon valoon. Ilmeisesti hän ja asema olivat täysin tietämättömiä tästä tosiasiasta. Lähes kaikki katsojat näkivät tämän eri tavalla. Tämä kaikki oli erittäin onnekasta, sekä siksi, että se vahvisti sen, minkä luulin ymmärtäneeni aiemmin – että Jordan Petersonia oli vaikea peruuttaa – että koska se nosti hänet maailman kuuluisimman ja tärkeimmän ajattelijan asemaan. Joten kiitos, Cathy Newman.
Hyvää Islannin-vierailua
Kun Islannissa saatiin tietää, että tohtori Peterson oli matkalla Reykjavikiin, monet hänen ideologisista vastustajistaan alkoivat kiinnittää huomiota ja hyökätä häntä vastaan. Olin värvännyt ryhmän ihmisiä auttamaan luennon kanssa, ja lisäksi Facebookiin oli muodostunut pieni islantilaisten yhteisö, joka tiesi, mistä hän oli kyse. Ryhmä torjui kaikki tällaiset hyökkäykset päättäväisesti. Tämä pikemminkin auttoi tuomaan lisää huomiota luentoihin. Kaksi Harpassa pidettyä luentoa oli loppuunmyyty, ja niille osallistui noin puoli prosenttia väestöstä. Molemmat luennot olivat erinomaisia, ja lähes miljoona ihmistä on nyt katsonut ne. Ensimmäinen kahdessa YouTube-videossa. Ne molemmat perustuivat hänen kirjaansa, 12 Elämän säännöt, joka julkaistiin islanniksi hänen saapuessaan maahan. Olen erittäin kiitollinen kaikille hyville ihmisille, jotka auttoivat, ja tämä matka oli erityisen ikimuistoinen Jordanille ja hänen perheelleen, joten hän kiitti tiimiä erityisesti seuraavassa kirjassaan, Beyond Order: 12 lisää elämän sääntöä.
Yksi tämän hankkeen nautinnollisimmista puolista oli tutustua Dr. Petersoniin ja hänen perheeseensä henkilökohtaisesti. Matkustimme ympäri maata ja tapasimme islantilaisia, jotka pystyivät kertomaan hänelle jotain, mitä hän ei tiennyt. Hän oppi kulttuuristamme, muinaisesta kirjallisuudestamme ja Islannin luonnon ihmeistä. Hän huomautti minulle jostakin, mitä en ollut koskaan kunnolla tajunnut: että Islanti oli ainutlaatuinen, koska kesällä ei kuullut hyönteisiä. Islannin hiljaisuus on ainutlaatuinen. Hän asui perheenjäsenteni luona vanhempieni talossa Etelä-Islannissa, ja matkalla sinne podcast-juontaja ja valokuvaaja Snorri Björnsson otti upean valokuvan, joka on kenties vaikuttavin koskaan Dr. Petersonista otettu kuva ja jota on sittemmin käytetty laajalti mainosmateriaaleissa. Kuvan toisella puolella on laavaa, joka symboloi kaaosta, josta hän puhuu usein, ja toisella puolella on laidun, joka symboloi järjestystä. Hän itse seisoo tiellä niiden välissä, koska se on tie, jota tulisi kulkea.
Jordan Peterson on hyvin aito. Hän on haastatteluissa samanlainen kuin henkilökohtaisesti. Mielestäni se selittää osittain hänen suosionsa. Ihmiset pitävät häntä vilpittömänä ja totuudenmukaisena. Tuo tyyli sopii erittäin hyvin nykypäivän video- ja podcast-kulttuuriin, jossa sisältöä ei usein editoida, jotta katsojat voivat kuulla ja nähdä haastateltavat sellaisina kuin he ovat.
Näin hän puhuu ihmisille, totuudenmukaisesti ja vilpittömästi. Luennoillaan ja kirjoissaan hän on antanut hyviä neuvoja, ja kymmenet tuhannet, ellei sadattuhannet tai miljoonat ihmiset ovat nyt hänelle kiitollisuudenvelassa. Hän on kuusi miljoonaa seuraajaa YouTubessa, kansakunnan kokoinen. Hän täyttää valtavat konferenssisalit luennoillaan. Kun hänet nähdään kaduilla, ihmiset tulevat hänen luokseen ja kiittävät häntä siitä, että hän on parantanut heidän elämäänsä ja joissakin tapauksissa jopa muuttanut sen parempaan suuntaan.
Totalitarismin todellinen vastustaja
Jordan Peterson tarkastelee ihmiskunnan historiaa psykologisesta näkökulmasta. Hän ei sorru tarkastelemaan historiaa vain hyvisten – sankarien ja uhrien – näkökulmasta. Hän asettuu pahantekijöiden asemaan. Hän haluaa ymmärtää ja ymmärtääkin, miten ihmiset voivat tehdä julmuuksia. Miten löytää sisäinen natsinsa? Ja miten saada hänet kuriin?
Useimmat ihmiset olisivat osallistuneet aikansa julmuuksiin, jos heidät olisi asetettu siihen asemaan – tai ainakin jääneet sivusta seuraamaan ja antaneet niiden tapahtua. On oltava tietoinen siitä, mitä Carl Gustav Jung kutsui varjo, psyyken tiedostamaton puoli, joka ei halua parasta ja on jopa ristiriidassa tietoisen minän kanssa. Tri Peterson, kuten Jungkin, uskoo, että tämän ymmärtäminen on tärkeää. Varjojen ansoihin langeamisen riski on suurempi, jos ei ole niistä tietoinen. Tri Peterson näkee ihmisten langeavan näihin ansoihin nykyään, eikä hän ole yksin näin tekevän.
Hän puhuu ideologisesti riivatuista ihmisistä. Ideoilla on ihmisiä, eikä ihmisillä itsellään ideoita. Ihmiset oppivat jonkin yksinkertaisen ideologian, jota he soveltavat maailmaan poikkeuksetta, välittämättä todellisuudesta, olematta avoimia, ymmärtämättä. Tämän ideologian avulla he ovat nostaneet itsensä jalustalle. He pitävät itseään hyvinä ihmisinä – joko uhreina tai sankareina, jotka pelastavat uhrit. Ne, jotka eivät ole samaa mieltä, ovat usein roistoja, joista on päästävä eroon – heidät on eristettävä, sakotettava ja jopa vangittava.
Kaikki tällaiseen ideologisesti riivattuun liikkeeseen osallistuvat eivät tietenkään ole yhtä edistyneitä. Monet istuvat sivusta ja kenties osallistuvat hieman tietämättömyyteensä. Jotkut ihmiset käyttävät liikettä hyväkseen mainostaakseen itseään. Epämoraaliset teeskentelijät sankareina.
Yksi tällaisten liikkeiden juurista on se, mitä tohtori Peterson kutsuu Kainin hengeksi. Kainin ja Abelin tarinassa Kain oli katkera maailmaa ja Jumalaa kohtaan. Se johti hänet Abelin murhaan. Tohtori Peterson sanoo, että hän taistelee Kainin henkeä vastaan. Katso ote tästä haastattelu Lex Fridmanin kanssa. Hän yrittää taistella nöyrästi totuuden puolesta, yrittää arvostella itseään tarvittaessa, toisin kuin Kain. Ja nöyryys tekee hänestä vaikeasti peruutettavan. Sitten hän osoittaa lujuutta silloin, kun sillä on merkitystä. Hän ei nauti taistelusta. Sen voi nähdä selvästi. Hän pitää taistelua välttämättömänä vain, koska hän näkee, että antautuminen on pahempaa kuin taistelun kärsimys.
Pahimmissa elävien muistikuvien mukaisissa rikoksissa on kaikissa se, että tekijät leimaavat uhrinsa pahantekijöiksi. Tämä päti hutujen hyökkäykseen tutseja vastaan, natsien hyökkäykseen juutalaisia vastaan ja kommunistien hyökkäykseen kaikkia heidän ideologiaansa vastustaneita vastaan. Ensin sinun on osoitettava olevasi uhri – vasta sitten voit tappaa.
Tähän totalitarismin henkeen kuuluu voimakas vihamielisyys eri mieltä olevia kohtaan. Eri mieltä olevia syytetään vihapuheesta. Mutta vihapuhe tunnistetaan harvoin sellaiseksi silloin, kun sillä on merkitystä. Rasistisia kommentteja ei kutsuttu vihapuheeksi ennen kuin miljoonia ihmisiä oli tapettu. Kun hallitsevat voimat ja enemmistö käyttävät vihapuhetta, näyttää mahdottomalta kiinnittää siihen huomiota tai lopettaa sitä. Nykyään ihmisiä, jotka ovat eri mieltä ideologisesti riivattujen kanssa, kutsutaan kieltäjiksi, salaliittoteoreetikoiksi, foliohatun tekijöiksi, valkoisiksi miehiksi, rasisteiksi ja rokotusten vastustajiksi. Tällaista puhetta ei pidetä vihapuheena, vaikka mielipidemittaukset ovat osoittaneet, että Covid-rokotteen saaneet ihmiset tuntevat usein vastenmielisyyttä, luultavasti inhoa, rokottamattomia ihmisiä kohtaan, ja tämä on ilmennyt hallitusten ankarina toimina rokottamattomia vastaan.
Ehkä sanaa "rokotusvastainen" tullaan pitämään vihapuheena jossain vaiheessa tulevaisuudessa, kun sillä ei enää ole merkitystä. Termiä "vihapuhe" käytetään vahvojen aseena heikkoja vastaan, koska vahvat saavat määritellä sen. Näin sanojen käytön taustalla oleva valhe paljastuu: niin kutsutun vihapuheen torjunta ei yleensä suojele heikkoja, vaan luo pohjan vahvojen käyttää uusia vihasanoja heikkoja ja heikennettäviä vastaan. Vihan ja äärimmäisyyksien torjunnan on perustuttava sananvapauteen. Jos aiot tukahduttaa puheen, on todennäköistä, että olet itse tullut äärimmäiseksi.
Totalitarismin henkeen liittyy suuri varmuus ja täydellinen älyllisen nöyryyden puute. Tämän varmuuden perusteella riivatut uskovat voivansa riistää ihmisiltä vapauden elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja sitten riistää heiltä sananvapauden. He menevät niin pitkälle, että heidän on vaikea myöntää olleensa väärässä. He yrittävät peitellä ristiriitojaan ja virheitään tuomitsemalla äänekkäästi ne, jotka huomauttavat, että keisarilla ei ole vaatteita.
Jordan Peterson ehdotti muutama vuosi sitten, että saatamme nähdä, miten ahmivan äidin arkkityyppiin perustuva totalitarismi saattaa ilmetä. Tälle ideologialle on nyt nimi: wokismi. Wokismi on pakkomielteisesti identiteettipolitiikkaa (ikään kuin kaikki koskisi sukupuolta, seksuaalisuutta ja rotua). Wokismin ja äärimmäisyyden välillä on vahva korrelaatio Covid-pandemiaan reagoinnissa, sillä wokismia voidaan pitää ihmisen äärimmäisyytenä, joka asettaa itsensä jalustalle suojelijana.
Nizzan maa joutui äärimmäisyyksien valtaan
Tohtori Peterson on kotoisin Kanadasta, joka on upea maa ja hyvin samanlainen kuin kotimaani Islanti. Kanadalaiset tunnetaan mukavuudestaan. Olen matkustanut paljon ympäri maata ja tehnyt kauppoja kanadalaisten kanssa, jotka ovat todella kohteliaita ja mukavia. Kanadalainen kulttuuri on paljon samankaltaisempi kuin kotimaani kuin amerikkalainen kulttuuri. Yhdysvalloissa on enemmän ylimielisyyttä, pinnallisuutta ja jopa ankaruutta. Kanadassa olen havainnut liike-elämässä enemmän huomaavaisuutta, vilpittömyyttä ja hellyyttä. En halua yksinkertaistaa asiaa liikaa, mutta olen yleisesti havainnut näin.
Mutta mukavien maa näyttää olevan hyvä kasvualusta ylisuojelevan äärimmäisyyden kasvulle. Ehkä monilla mukavilla on tiedostamaton jungilainen varjo. Justin Trudeaun astuttua Kanadan pääministeriksi, wokismin henki on hallinnut maassa. Jotkut näkevät Trudeaun pelastajana, kun taas toiset pitävät häntä pinnallisena populistina. Ehkä hänen valintansa on vain oire wokismista, joka oli alkanut vallata alaa aiemmin.
Tohtori Petersonista tuli kuuluisa, kun hän vastusti lakeja, jotka voitiin tulkita – luultavasti aivan oikein – pakottaen ihmisiä käyttämään keksittyjä kolmannen persoonan pronomineja, kuten ze, xe, tey, ve jne., puhuessaan ihmisistä, jotka sitä tarvitsivat. Siksi kielen kolmannen persoonan pronomien, kuten he, she tai it, valitseminen on torjuttua, vaikka ne luonteensa vuoksi voivat tarkoittaa mitä tahansa ja ketä tahansa, ellei etsitä tapoja leikkiä uhria ja kontrolloida muita ihmisiä. Tämän taustalla oleva typeryys on tietenkin ilmeinen useimmille islantilaisille, sillä täällä ollaan vahvasti tietoisia siitä, että sanojen sukupuoli ei välttämättä vastaa henkilön sukupuolta; cop on feminiininen (lögga) ja nurse on maskuliininen (hjúkrunarfræðingur) henkilön sukupuolesta riippumatta. Islannissa on myös enemmän sanoja kuin persoonapronomineja, jotka ovat eri muodoissa sukupuolen perusteella, esim. adjektiivit.
Jos aiot keksiä uusia sukupuolia persoonapronomineille, voit keksiä uusia sukupuolia adjektiiveille samalla tavalla ja sitten taivuttaa ne neljässä sijassa. Jos ihmiset pakotettaisiin käyttämään tällaisia sanoja, heidän olisi pakko oppia tuhansia sanamuotoja. Tämä on yksinkertaisempaa englannissa, koska se on pitkälti sukupuolineutraali, lukuun ottamatta kolmannen persoonan pronomineja. Englantia puhuvien wokistien ajatus on, että ihmiset voivat yksinkertaisesti keksiä omia persoonapronominejaan kuvaamaan sukupuoli-identiteettiään. Pitäisi olla selvää, että ihmisten pakottaminen käyttämään tällaisia uusia sanoja on mahdotonta hyväksyä. Kielen on kehityttävä vapaasti.
Näillä laeilla on juurensa autoritaarisessa ajattelutavassa. Wokistille ei riitä, että tietylle ryhmälle annetaan vapaus määritellä itsensä jonkin uuden sukupuolen mukaan ja heidät jätetään rauhaan; muut on pakotettava hyväksymään tuo sukupuoli ja mukauttamaan sanankäyttöään. Tämä autoritaarinen lähestymistapa paljastaa todellisen ajattelutavan sen takana, mikä näyttää pinnalta rakastavalta toiminnalta.
Jos tämä ei olisi totta, Jordan Petersonista ei olisi tullut niin tunnettua tästä asiasta. Häntä vastustettiin voimakkaasti ja syytettiin pahimmanlaatuiseksi ihmiseksi. Asiaan perehtyneet ihmiset kuitenkin näkivät, että hän oli maltillinen, vapauden puolestapuhuja. Tämän ansiosta ihmiset kerääntyivät hänen luentoihinsa, ja hänen maineensa nousi.
Tämän jälkeen häntä on yritetty peruuttaa useita kertoja. Käytin monissa tapauksissa valheita esitellä hänet kun hän nousi lavalle luennoimaan Reykjavikissa. Hän on kestänyt nämä hyökkäykset, ja wokistien ponnistelut ovat kääntyneet itseään vastaan monin tavoin. Yhä useammat ihmiset eivät ainoastaan näe niiden läpi, vaan heillä on myös rohkeutta sanoa mielipiteensä.
Hyökkäys Dr. Petersonin kliinisen psykologin toimilupaa vastaan
Jordan Petersonia on hyökätty Toronton yliopistossa, jossa hän oli professori, mutta äskettäin Ontarion psykologien korkeakoulu, psykologien hallintoelin, on... sulkea että hänen pitäisi osallistua koulutukseen sosiaalisen median käytössä tai menettää kliinisen psykologin toimilupansa. Tohtori Peterson puhuu oman puolensa pitämisen tärkeydestä – totalitarismi kukoistaa muun muassa hemmottelun ja osallisuuden varassa. Hän ei suostu uudelleenkoulutukseen.
Hän ei enää työskentele kliinisenä psykologina, koska hänen maineensa vaikeutti hänen kykyään osoittaa asiakkaille tarvittavaa kriittistä huomiota. Mutta hän ei aio antaa äärimmäisyyksien viedä hänen toimilupaansa. Tohtori Peterson on opettanut ihmisiä pitämään puolensa sankarillisesti ja olemaan koskaan antautumatta valheelle. Jälleen kerran hänen on itse osoitettava tuo päättäväisyys.
Nämä toimet Dr. Petersonia vastaan toteutetaan hänen julkisesti antamiensa kommenttien perusteella, Joe Roganin keskusteluohjelma Twitteriin. Valituksia on kolmetoista, joista yksi perustuu Joe Roganin kolmen tunnin haastatteluun kokonaisuudessaan, täsmentämättä yksityiskohtaisesti, mistä hänen rikkomuksensa koostuu. Jotkut valituksista koskevat Twitterissä julkaistuja twiittejä hallituksen toimista Covidin vuoksi, mukaan lukien oppositiojohtajan maskipakosta vastustavan twiitin uudelleentwiittaus! Myös twiitti, jossa hän ilmaisi vastustavansa ajatusta lasten riistämisestä rokotuspakotteita vastustaneilta ihmisiltä! Nämä ovat rikoksia monissa paikoissa valtaan nousseiden wokistien mielestä. Voit lukea lisää asiasta täältä. video-, jossa häntä haastattelee hänen tyttärensä Mikhaila.
Jos oli pienintäkään epäilystä siitä, että Kanada on joutunut ääriajattelun uhriksi, tämän tapauksen pitäisi hälventää se. Ensin ryhdytään totalitaarisiin toimiin maan kansalaisia vastaan, sitten mielenosoittajia vastaan hyökätään, pankkitilejä jäädytetään ja uhataan viedä heidän lapsensa, ja lopuksi psykologi Jordan Peterson, joka sattuu olemaan tämänkaltaisen ääriajattelun asiantuntija, ei saa kommentoida tapahtumia. Kaikki oppositio on tukahdutettava.
Sananvapaus on totalitarismin perimmäinen koetinkivi. Totalitarismi alkaa ääriryhmien psyykestä. Sitten se ilmenee halukkuutena riistää ihmisiltä vapauksia. Se ilmenee ristiriitoina ja valheina. Mutta sananvapauden vastustaminen paljastaa lopulta totalitarismin kiistatta.
Katsotaanpa nyt, vajoaako Kanada syvemmälle totalitarismiin vai osoittautuuko Jordan Petersonin taistelu kiveksi, joka iskee Goljatin otsaan.
Gunnlaugur Jónsson
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Krossgötur islanniksi. Sitä on muokattu hieman kansainvälisiä lukijoita varten.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
