Hallituksen tapa kohdella haavoittuvimpia on hyvä testi sen moraalille. Valitettavasti riittää, että tarkastelemme hallituksemme tapaa kohdella amerikkalaisryhmää, joka kärsii vakavista, usein toimintakykyä heikentävistä haittavaikutuksista Covid-19-rokotuksen jälkeen, jotta voimme päätellä, että Capitol Hillin moraalinen kompassi on todellakin rikki.
Nämä amerikkalaiset "tekivät oikein" käärimällä hihansa hallituksen virkamiesten ja liittovaltion terveysvirastojen kehotuksesta. Heillä on nyt vakavia sairauksia, kuten sydän- ja verisuonivammoja, kuten sydänlihastulehdus ja sydänpussitulehdus, neurologisia sairauksia, kuten Guillain-Barren oireyhtymä, ja elämää mullistavaa tinnitusta, muutamia mainitakseni. Monet eivät pysty työskentelemään uusien fyysisten rajoitusten vuoksi, ja useimmilla on edessään ylitsepääsemättömät lääkärikulut.
Vaikka tällaisten haittavaikutusten esiintymistiheydestä ei ole vielä yksimielisyyttä, kukaan uskottava tiedemies tai lääketieteen ammattilainen ei voi kiistää näiden tapahtumien esiintymistä. Todisteena tästä on National Childhood Vaccine Act (NCVA), joka säädettiin nimenomaan siksi, että lain mukaan merkittävä määrä rokotteiden haittavaikutuksia on väistämätöntä minkä tahansa valtakunnallisen rokotusohjelman myötä. Laki allekirjoitettiin laiksi vuonna 1986 sen jälkeen, kun Wyeth Pharmaceutical (nykyään Pfizerin kokonaan omistama tytäryhtiö) lähestyi Reaganin hallintoa uhkaamalla keskeyttää rokotetutkimuksen ja -kehityksen, ellei sille myönnettäisi immuniteettia väistämättömiltä oikeusjutuilta.
Nykyään React19, marraskuussa 2021 perustettu voittoa tavoittelematon järjestö, edustaa yli 36,000 19 amerikkalaista, jotka ovat loukkaantuneet Covid-19-rokotteista. Kaksi äskettäistä liittovaltion oikeusjuttua, jotka on nostettu ReactXNUMX:n ja sen jäsenten puolesta, havainnollistavat hallituksen häpeällistä kohtelua sairaita kohtaan.
In Smith vastaan HRSAReact19 on nimetty kantaja, joka pyrkii kumoamaan osia Public Readiness and Emergency Preparedness Actista (PREP Act), jotka koskevat Covid-19-rokotteesta loukkaantuneiden mahdollisuuksia hakea taloudellista korvausta menetyksistään. Nykyisessä muodossaan PREP-laki tarjoaa rokotevalmistajille lähes luodinkestävän immuniteetin. Covid-19-rokotteesta loukkaantuneet joutuvat hakemaan korvauksia riittämättömästä Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) -ohjelmasta rokotevahinkokorvausohjelman (VICP) sijaan – joka on saatavilla muiden rokotteiden aiheuttamista vahingoista kärsineille.
Epärealistisen hakemusajan, mahdottoman näyttökynnyksen, mitättömien etuuksien, eturistiriitojen ja oikeudellisen tarkastelun puutteen vuoksi CICP on tähän mennessä hylännyt 97 % korvausvaatimuksista – korvaten vain kahdeksalle henkilölle valtakunnallisesti yhteensä alle 29,000 XNUMX dollaria.
Pääasianajaja Aaron Siri kuvaili CICP:tä "kenguruoikeuden tai tähtikamarin ruumiillistumaksi – menettelyksi, joka jättää huomiotta tunnustetut lain ja oikeudenmukaisuuden standardit, on törkeän epäoikeudenmukainen ja päätyy ennalta määrättyyn lopputulokseen." Kanteessa väitetään erityisesti, että PREP-lain säännökset loukkaavat Covid-19-rokotteesta loukkaantuneiden oikeuksia oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin perustuslain viidennen lisäyksen nojalla ja oikeutta valamiesoikeudenkäyntiin perustuslain seitsemännen lisäyksen nojalla.
Smithin lisäksi React19:n perustajajäsen Brianne Dressen on pääkantajana asiassa Dressen vastaan FlahertyRouva Dressen ja viisi muuta Covid-19-rokotteesta loukkaantunutta vetoomuksen esittäjää haastavat hallituksen pyrkimykset tehdä yhteistyötä sosiaalisen median yritysten ja Stanford Internet Observatoryn Virality Projectin kanssa Covid-19-rokotteesta loukkaantuneille suunnattujen verkkotukiryhmien valvomiseksi ja sensuroimiseksi.
Tämän räikeän perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomisen järkyttävin piirre on se, että Valkoinen talo oli täysin tietoinen siitä, että "usein totuudenmukaista sisältöä" sensuroitiin, koska se saatettiin "lavastella sensaatiomaiseksi, pelottavaksi tai järkyttäväksi". Samoin Virality Project suositteli "haittatapahtumia koskevien uutisten" tukahduttamista, koska niitä saatettiin "käyttää rokotuspakotteiden vastustamiseen" – ei siksi, etteivätkö ne olisi olleet tarkkoja kuvauksia todellisesta kärsimyksestä.
Sairaiden ja kärsivien tietoinen vaientaminen on moraalisen vararikon ruumiillistuma. Moraaliton johtajuus ei ansaitse luottamusta. Ellei ja kunnes hallitus ota vastuuta moitittavasta käytöksestään, yleisöllä on oikeus kyseenalaistaa kaikki hallituksen virkamiesten suositukset.
Onneksi jotkut kongressin saleissa ovat kuulleet Covid-19-rokotteesta loukkaantuneiden huudot. Edustaja Lloyd Doggett (D-TX) on esitellyt kattavan puolueiden välisen rokotevahinkokorvausten modernisointilain (HR 5142) ja rokotteiden saatavuuden parantamislain (HR 5143). Tämä lainsäädäntö ei ainoastaan siirtäisi Covid-19-vahinkokorvausvaatimuksia VICP:lle, vaan myös tekisi ohjelmasta paljon tehokkaamman ja tarjoaisi loukkaantuneille yhä vankempia etuja.
Korvaisiko HR 5142:n ja HR 5143:n hyväksyminen riittävästi hallituksen surkeaa kohtelua Covid-19-rokotteesta loukkaantuneita kohtaan? Tietenkin ei. Mutta se on hyvä lähtökohta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
