Erään ABC/Ipsos kysely 9.–10. kesäkuuta suoritetun presidentti Joe Bidenin netto-edellytys on 21 (31–52) ja entisen presidentin Donald Trumpin 25 (31–56). Siksi on täysin ajateltavissa, että he molemmat voisivat menettää pyrkimyksensä oman puolueensa ehdokkaaksi, kuten itse asiassa ehdotettiin. Karl Rove hänen Wall Street Journal sarakkeessa 7. kesäkuuta.
Robert F. Kennedy, Jr. ja Ron DeSantis ovat demokraattisten ja republikaanipuolueiden esivaaleissa kilpailevien ehdokkaiden joukossa. Kumpikin heistä on ehdokkaana, mikä muuttaa ensi vuoden presidenttikilpailun Covid-arviointivaaleiksi. Peruskausi on jo muodostumassa yhdeksi.
Sallikaa minulle tällä välin hetken kauhu tämän viikon uutisten johdosta, että lockdown-fanaatikko entinen johtaja, Nicola Sturgeon Skotlannin poliisi pidätti hänet asiaan liittymättömässä talousskandaalissa, kuulusteltiin ja vapautettiin sitten.
Ja toinen tyytyväisyyden hetki, että sunnuntaina 12. kesäkuuta Novak Djokovic voitti Ranskan avointen mestaruuden kolmannen kerran. Tämä nostaa hänen major-turnauksensa 23:een, mikä nostaa hänet kaikkien tennishistorian miehen edelle, mikä tekee hänestä ainoan miehen, joka on koskaan voittanut kaikki neljä major-turnausta vähintään kolme kertaa, ja palauttaa hänelle myös maailman ykkönen. Oikeus on annettu Australian ja Yhdysvaltojen hallituksille, jotka karkottivat hänet ja kielsivät häntä saapumasta maahan pelaamaan vastaavissa avoimessa kilpailussaan hänen rokottamattoman asemansa vuoksi.
Covid Crossroadsissa
Olemme ilmeisesti tulleet jonkinlaiseen risteykseen Covidin suhteen. Yhden tien varrella on runsaasti tutkimuksia, jotka osoittavat useimpien tärkeimpien farmaseuttisten ja muiden kuin farmaseuttisten toimenpiteiden merkityksettömät hyödyt. Toukokuussa Yhdysvallat lopetti lopulta rokottamattomien ulkomaalaisten maahantulokiellon.
Kevin Bardoschin tutkimuksessa käytettiin "haittakehys” tarkastella 600 julkaisua. Hän päätteli, että "pandemiareaktion aiheuttamat sivuvahingot olivat merkittäviä, laaja-alaisia ja jättävät jälkeensä sadoille miljoonille ihmisille tulevina vuosina haittoja", juuri kuten monet meistä varoittivat alusta asti.
Ruotsalaiset tutkijat tarkastelivat lähes 3 miljoonaa naista ja päättelivät, että yli 45-vuotiailla rokotetuilla naisilla on 23–33 prosenttia suurempi vakavan emättimen verenvuodon riski. Löytö, joka julkaistiin äskettäin luonto osoitti, että sokeuden riski (verkkokalvon verisuonten tukos) lisääntyi 2.2-kertaiseksi kahden vuoden aikana mRNA-rokotuksen jälkeen.
Kesäkuussa a tärkeä vertaisarvioitu meta-analyysi Yhdysvaltain, ruotsalaisten ja tanskalaisten tutkijoiden talousasioiden instituutista totesivat tiukkojen sulkemisten osalta, että yhdessä kirjoittajan sanoin Steve kaipaaJohns Hopkins -yliopiston sovelletun taloustieteen professori, "sästetyt ihmishenget olivat pisara ämpäriin verrattuna ällistyviin vakuuskustannuksiin." Hänen mukaansa "Covidin osalta epidemiologisilla malleilla on monia yhteisiä asioita: kyseenalaisia olettamuksia, hiuksia johtavia ennusteita katastrofista, jotka jäävät huomaamatta, ja vähän opittuja asioita." Kattavassa 220-sivuisessa kirjassa todettiin, että ankarilla toimenpiteillä oli "merkittämätön vaikutus" Covid-kuolleisuuteen ja että ne olivat " jättiläismäinen globaalipolitiikan epäonnistuminen sitä ei pitäisi koskaan määrätä uudelleen."
Helppokäyttöisemmässä Brownstone Institute -artikkelissa Jeffrey Tucker tekee yhteenvedon hänen "kaksikymmentä synkkää todellisuutta” lukituksista. Artikkelissa rokotteet osoittaa, että toistuvat Covid-injektiot indusoivat IgG4-vasta-aineet jotka voivat heikentää immuniteettia Covid-piikkiproteiinia vastaan. Tämä auttaisi selittämään lisääntyviä infektioita, sairaalahoitoa ja kuolemantapauksia peräkkäisillä rokoteannoksilla.
Esimerkiksi Virginialainen tutkimus havaitsi tämän rokotetut veteraanit joutuvat todennäköisemmin sairaalaan tai kuolevat kuin rokottamattomat veteraanit, ja tehosterokotteet nostavat riskiä vieläkin korkeammalle.
FDA:n tutkijat löysivät kohonnut sydäntulehduksen riski lapsilla 12–17-vuotiaat, joille oli annettu Pfizer-rokote. Etelä-Korean tutkijat totesivat äskettäin, että 12 alle 45-vuotiasta ihmistä kuoli mRNA-rokotteiden aiheuttama sydänlihastulehdus. Sitä vastoin Israelin terveysministeriö vahvisti, että Covidiin kuolleiden 18–49-vuotiaiden ilman perussairauksia on täsmälleen nolla.
Julie Sladden ja Julian Gillespie kirjoittivat aiheesta vahingossa tehty löytö että Covid-injektiot voivat sisältää plasmidi-DNA:ta. He varoittavat, että jos
fiJos löydökset varmistuvat, seuraukset ovat vakavia. Laajalle levinnyt DNA-kontaminaatio kyseenalaistaisi koko mRNA-injektioiden valmistusprosessin, turvallisuusjärjestelmien ja viranomaisvalvonnan laadun. Lisäksi DNA ei välttämättä ole ainoa kontaminaatio.
Silti toisella tiellä eteenpäin on edelleen monia huolestuttavia indikaattoreita siitä, että epäonnistuneet ja huonokuntoiset kertomukset pitävät päättäjiä ja yleisöä. Tämä viittaa siihen, että hulluus voitaisiin toistaa sarjassa lyhyellä varoitusajalla. Vain 34 prosenttia brittiläisistä uskoo, että pandemia on ohi ja 56 prosenttia uskoo sen jatkuvanHuhtikuun puolivälissä tehdyn YouGov-kyselyn mukaan.
Rochelle Walenskyn eron jälkeen Bidenin uudeksi CDC:n johtajaksi valittu Mandy Cohen on lukitus-, naamio- ja rokotefanaatikko. 14. elokuuta 2020 hän Tweeted kuva itsestään naamiolla, johon on painettu muotokuva iljettävästä Anthony Faucista. Monet pahimmat lukituksen, maskien ja rokotteiden rikkojat ovat olleet kunnioitetaan gongeilla kun taas Oxfordin yliopiston Carl Heneghanin ja Stanfordin Jay Bhattacharyan kaltaisia henkilöitä valvoi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus. Disinformaation vastainen yksikkö ja sensuroitu voimakkaasti sosiaalisessa mediassa. Hallitukset jäävät itsepintaisesti vastustuskykyinen ylimääräisten kuolemien ilmiön tutkimiseen esiintyy monissa maissa.
WHO ja Euroopan komissio ilmoittivat 5. kesäkuuta maamerkin käynnistämisestä digitaalinen terveysaloite maailmanlaajuisten rokotepassien luomiseen. Ei ole selvää, miten tämä kohtaa Unescon lausunto Covid-19-todistusten ja rokotuspassien etiikasta (30. kesäkuuta 2021), jossa vaaditaan, että (1) "todistukset eivät saa loukata rokotusvalinnanvapautta" ja (2) niiden on "käsiteltävä vastuullisesti tiettyjen rokotteiden ja aiempien tartuntojen tarjoaman suojan asteeseen liittyviä epävarmuustekijöitä". Pohjois-Korean valinta Maailman terveysjärjestön hallitukseen on herätti törkeää monella taholla.
Silti pahempi pitkän aikavälin uhka yksilön vapauksille ja maailmanlaajuisille vapauksille on WHO:n pyrkimys uuteen maailmanlaajuiseen pandemiasopimukseen ja olemassa olevien kansainvälisten terveyssäännösten muutokset, jotka antaisivat sille laillisesti sitovan vallan kansallisten hallitusten suhteen.
Vapauksien, vapauksien ja ihmisoikeuksien hyökkäys
Presidentti Dwight Eisenhowerin 17. tammikuuta 1961 pitämässään jäähyväispuheessa antama varoitus "sotilas-teollisesta kompleksista" (huomaa määrällisen artikkelin käyttö) on yksi Yhdysvaltain presidentin eniten lainatuista lauseista. Samassa puheessa vain vähän huomattiin varoitus toisesta vaarasta, joka on tapahtunut viimeisen kolmen vuoden aikana: "Federaalisen työllisyyden, projektimäärärahojen ja rahavallan mahdollisuudet hallita kansakunnan tutkijoita" siten, että julkisesta politiikasta voisi … tulla tieteellis-teknologisen eliitin vangiksi"
Trump elää edelleen vuokravapaasti Trumpin häiriösyndroomasta kärsivien päissä. Näin ollen australialainen'S Troy Bramston kirjoitti äskettäin, että "Uhka, jonka hän aiheuttaa Yhdysvaltain demokratialle ja oikeusvaltiolle, jos hän saa takaisin presidentin paikan, on niin vakava, ettei sitä voida sivuuttaa tai vähätellä."
Trumpin toinen toimikausi on suurempi uhka Yhdysvaltain demokratialle ja oikeusvaltiolle kuin demokraatit ja tiedotusvälineet, jotka harjoittavat väärennettyä Venäjän salaista huijausta, joka tuhosi asianmukaisesti valitun presidentin ensimmäisen kauden? Kuin MSM, sosiaalinen media ja Big Tech suojelevat Bideniä tukahduttamalla aktiivisesti todellisen Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen skandaalin ennen viime vaaleja? Kuin sensuuri teollisuuskompleksi? Yli 50–XNUMX!–entistä tiedustelupalvelun huippuvirkailijaa, jotka johdattivat amerikkalaisia äänestäjiä tarkoituksella harhaan tuosta kannettavasta tietokoneesta saadakseen kaikki peukalot vaaliasteikkoon? Vakavasti?
Itse asiassa suurimman hyökkäyksen demokraattista hallintoa vastaan, joka vaikutti useimpien kansojen vapauksiin, vapauksiin ja oikeuksiin koko ihmiskunnan historiassa, suoritti ylivoimainen enemmistö länsimaailman hallituksista. Ensimmäisenä kuulemispäivänä 13. kesäkuuta Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-tutkimukselle kerrottiin, että viranomaiset olivat hyvin vähän pohtineet "mahdollisesti valtava vaikutus” kansalaisvapauksien rajoituksista.
Kirjoittaminen sisään Mail sunnuntaina 3. toukokuuta 2020 Lord Sumption, äskettäin eläkkeellä oleva Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman oikeuden tuomari, sanoi, että Covid-19 ei ollut "historiamme suurin kriisi" eikä edes "suurin kansanterveyskriisi". Mutta lukitus on epäilemättä suurin puuttuminen henkilökohtaiseen vapauteen historiassamme"
Merkittävämmässä tunnin mittaisessa Cambridge Freshfields Law -luento 27. lokakuuta 2020 hän tuplasi:
Covid-19-pandemian aikana Britannian valtio on käyttänyt kansalaisiinsa pakottavia oikeuksia sellaisessa mittakaavassa, jota ei ole koskaan aiemmin yrittänyt…. Se on ollut merkittävin puuttuminen henkilökohtaiseen vapauteen maamme historiassa. Emme ole koskaan aiemmin pyrkineet tekemään tällaista, edes sodan aikana ja jopa silloin, kun kohtaamme paljon vakavampia terveyskriisejä kuin tämä.
Sumption pystyi puhumaan mielipiteensä vapaasti entisenä tuomarina. Neil Gorsuch oli enemmän rajoittunut palvelevana Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarina, mutta jopa hän on nyt rikkonut hiljaisuutensa. Toukokuun 18. päivänä hän kirjoitti toistaen Sumptionin Atlantin toisella puolella: "Maaliskuusta 2020 lähtien olemme saaneet kokea suurimmat kansalaisvapauksien loukkaukset tämän maan rauhanajan historiassa." Luetteloituaan tunkeutumisluettelon hän päätteli:
Vallan keskittäminen niin harvojen käsiin voi olla tehokasta ja joskus suosittua. Mutta se ei suuntaa kohti tervettä hallitusta….
Niiden tekemät päätökset, jotka eivät anna kritiikkiä, ovat harvoin yhtä hyviä kuin jyrkän ja sensuroimattoman keskustelun jälkeen tehdyt päätökset. Lennossa ilmoitetut päätökset ovat harvoin yhtä viisaita kuin ne, jotka tehdään huolellisen harkinnan jälkeen. Muutaman tekemät päätökset johtavat usein tahattomiin seurauksiin, jotka voidaan välttää kuulemalla enemmän.
Ensisijaiset voisivat olla katkaisijoita
Linssi siitä, kuinka eri johtajat hallitsivat pandemiaa, auttaa meitä muotoilemaan kilpailun toisaalta heidän syyllisyytensä vakavien vapauksien hyökkäyksen mahdollistamiseen ja helpottamiseen sekä heidän kykynsä ja halukkuutensa vastustaa ja kääntää autoritaarisuuden peitto. joka on tukehduttanut liberaalit demokratiat vuodesta 2020 lähtien. Amerikan hallitsevan vaikutuksen vuoksi muuhun demokraattiseen maailmaan Yhdysvaltain presidentinvaalien kilpailulla on ainutlaatuinen globaali resonanssi, vaikka meiltä muilta puuttuu äänestys kilpailussa, jonka tuloksella on potentiaalia muokata elämäämme varsin perusteellisesti.
Tästä näkökulmasta katsottuna henkilölle, joka vastusti voimakkaasti julkisen politiikan järjettömyyttä vakavaan, mutta ei eksistentiaaliseen maailmanlaajuiseen terveyskriisiin, ihanteelliset republikaanien ja demokraattien mestarit olisivat DeSantis ja Kennedy. Kukaan muu ei pääse lähelle molempien puolueiden ennätystä vastustaessaan jyrkästi sulkemisia, maskeja ja rokotteita.
Jos DeSantis ja Kennedy voittaisivat esivaaleissa vastoin todennäköisyyttä, se tarkoittaisi, että kampanjasta tulisi kansanäänestys Covidista molempien suurten puolueiden äänestäjille. Se merkitsisi lisäksi sitä, että kaksi Covid-vastarinnan sankaria voittivat julkisen keskustelun, ja kuka tahansa valitaan presidentiksi marraskuussa 2024, on selkeä mandaatti palata Covidia edeltävään normaaliin.
Monet poliittiset johtajat taipuivat kansanterveysalan asiantuntijoiden vaatimuksiin, jotka perustuivat epäpätevyyden yhdistelmään (esimerkiksi epäonnistumiset estää laajamittaisia petoksia ja huijauksia [Australian kansankielellä: petolliset tai epärehelliset teot tai käytännöt "käyttää epäoikeudenmukaisesti hyväkseen julkista palvelua”]), väärinkäytökset (esimerkiksi tarjouspyyntöjen tekemisessä henkilö- ja puoluekavereille), tieteellinen lukutaidottomuus, pelkuruus (esimerkiksi Boris Johnsonin antautuminen naamioille kouluissa, koska hän pelkäsi Skotlannin johtajan hyödyntävän asiaa poliittisesti) ja laiskuus (Johnson on esitys A). Associated Pressin tuoreen analyysin mukaan "Yhdysvaltain historian suurin murhe”, huijarit varastivat 280 miljardia dollaria Yhdysvaltain Covid-apurahoitusta, ja vielä 123 miljardia dollaria meni hukkaan tai käytettiin väärin.
DeSantisin ja Kennedyn onnistuneen haasteen vallanpitäjiä vastaan kaikessa Covidin asioissa heijastuisi moniin muihin länsimaisiin demokratioihin ja rohkaisisi muita suuria puolueita erottumaan hallitsevasta järjestelmästä sulkemisen ja rokotteen vastustajina.
Se on kolme yksittäinen voitto kaikille alkuperäisille skeptikoille: mistä ei pidä?
Nykyiset ennusteet ja tulevaisuuden kehityssuunnat
Mutta kuinka todennäköistä on, että haasteet DeSantisista Trumpiin ja Kennedystä Bideniin menestyvät? Tällä hetkellä molemmat ovat maileja jäljessä kahta edelläkävijää Trumpia ja Bideniä. RealClearPoliticsin (RCP) kyselyssä 10. kesäkuuta Trump oli 31 pisteellä DeSantista edellä ja Biden oli edellä 42.5 pistettä. vedonlyöntikeskiarvot ovat vieläkin ristiriitaisempia: 57-27 Trumpille DeSantisille ja 69-7 Bidenille Kennedylle. Sekä DeSantis että Kennedy ovat kuitenkin hyvin erossa muista ehdokkaista. Kun otetaan huomioon, että molemmat ovat vasta äskettäin ilmoittaneet, tämä on lupaavasti vankka perusta, jolle rakentaa.
Biden vs. Kennedy
Demokraatit ovat olleet levoton Kennedyn näkyvyyden, profiilin ja vankan tukipohjan ansiosta, kun hän ilmoitti ehdokkuudestaan. Ratkaisevaa on, että äänestäjät arvostavat Kennedyä korkeammalle kuin Bidenille monien luonteen ja arvostelukykyjen perusteella. Hänen suosionsa Echelonin kyselyssä toukokuussa oli 4 prosenttia korkeampi kuin Bidenin ja epäsuotuisuusluokitus 36 prosenttia alhaisempi, mikä antoi hänelle massiivisen arvosanan. 40 prosentin nettoetu. Ei ihme, että republikaanien poliittinen konsultti Douglas MacKinnon uskoo siihen Kennedy on demokraattien ehdokas.
Tietenkin, Media jatkaa Kennedyn mustamaalaamista hauskoille salaliittoteorioille, vaikka monet ovat toteutuneet. Jos Kennedy kuitenkin kannattaisi 20 prosentin tai korkeampaa äänestysprosenttia kansallisesti, hänen ehdokkuudestaan liittyvää median hiljaisuutta on vaikeampi ylläpitää. CBS:n päätöstä esittää Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen tarina toukokuun lopulla on verrattu ikoniseen tapaan Walter Cronkite murtaa mediapaketin Vietnamin sodan optimistisessa arvioinnissa vuonna 1968. Se oli merkinnyt Lyndon Johnsonin poliittisen uran lopun alkua.
Biden on alttiina demokraattien vastustajien hyökkäyksille esivaalien aikana sekä republikaanien vastustajalle presidentinvaaleissa. Vastoin markkinointiaan vuoden 2020 vaaleissa maltillisena sovittelijana ja yhdistäjänä, hän on hallinnut radikaalina kilpajuoksujana, joka on syventänyt kansakunnan polarisaatiota. Etelärajan yli tapahtuva maahanmuutto on virtuaalista demografista hyökkäystä, ja demokraattien rikollisuutta vastustavasta politiikasta on tullut poliittisia myllynkiviä monille ehdokkaille. Hänen fyysinen läsnäolonsa nuorten tyttöjen ympärillä herättää vastenmielisyyttä ja levottomuutta, ja hän on ylivoimainen fabulisti.
Kaoottinen ja nöyryyttävä poistuminen Afganistanista ja Bidenin monet kiusaukset, kompastukset ja kaatumiset käytetään häikäilemättä syventämään jo ennestään merkittäviä epäilyksiä hänen soveltuvuudestaan johtaa maata. Mikä kriittisin, RCP:n mielipidemittaukset osoittavat Bidenin työsuorituksen nettohyväksynnän 55–42 ja maan suunnan nettohyväksynnän 66–23 marginaalilla.
Trump vs. DeSantis
Toisin kuin Kennedy, DeSantis on jo saanut kansallista huomiota, ja tämä kasvaa nyt, kun hän on ilmoittanut ehdokkuudestaan. Trump ei ole koskaan aiemmin kohdannut republikaanien vastustajaa, jolla on näin merkittävä saavutus, eikä yhtä hyvin rahoitettua ja hyvin valmistautunutta. DeSantis sai kansallista profiilia muuntaessaan marginaalisen 0.4 prosentin voiton vuonna 2018 19.4 prosentin maanvyörymäksi vuonna 2022, muuttaen Amerikan suurimman swing-osavaltion rosésta rubiininpunaiseksi. Tämä on silmiinpistävä kontrasti Trumpin peräkkäisten tappioiden sarjaan verrattuna vuodesta 2016 lähtien. Huomattava amerikkalaisten tulva muista osavaltioista Floridaan on näkyvästi vaikuttavaa ja antaa kiistatonta kerskausoikeutta.
Suurimman osan tästä vuodesta Trumpin vihan ja koulupihan loukkausten painopiste on ollut DeSantis. Koska Floridan kuvernöörin suurin väite kansalliseen maineeseen on hänen ratkaiseva johtajuutensa Covidissa, jossa hän hylkäsi ja kumosi Fauci & Co:n neuvot, Trump on päättänyt kukistaa DeSantisin juuri tällä perusteella.
Trumpin pyrkimykset puhkaista DeSantisin suosiota kovan republikaanien keskuudessa ovat todennäköisemmin kimppuun Trumpiin kuin vahingoittavat kuvernööriä. Konservatiiviset amerikkalaiset, riippumattomat ja jopa perinteisesti demokraattiset kohortit, kuten äidit ja perhekeskeiset etniset ryhmät, ovat havainneet, kuinka DeSantis on taistellut lujasti ja menestyksekkäästi metastasoituvaa herännyt ideologiaa vastaan, joka on nopeasti asuttanut kaikki tärkeimmät kansalais- ja poliittiset instituutiot.
Hän julisti tunnetusti "Florida on missä heräsi kuolee” hänen voittoisan uudelleenvalintansa jälkeen viime marraskuussa. Sitten on déjà vu epätoivon tunne Bidenin ja Trumpin toiston mahdollisuudesta ja kontrasti 77-vuotiaan ex-presidentin ja 44-vuotiaan presidentiksi pyrkivän välillä.
Republikaanien tukikohta rakastaa DeSantista, jos vähemmän kuin Trumpia, ja herjaa entistä New Yorkin kuvernööriä Andrew Cuomoa. Epätoivoissaan haavoittaa DeSantis Covidiin Trump on mennyt täysillä Cuoseksuaali, muuttaen nämä kaksi parhaaksi, jolla on etuja. minuutissa videon höpinää, Trump syytti Floridaa Yhdysvaltojen kolmanneksi pahimmasta Covid-kuolleisuusluvusta. "Jopa Cuomo menestyi paremmin, hän oli neljäs."
Jätä syrjään tyypillinen löysyys tosiasioiden kanssa ja todellisuus, jonka Trump itse muutti Floridaan. Käytössä raakoja lukuja Worldometersin mukaan Yhdysvaltain kansallinen keskiarvo on 352.5 kuolemaa 100,000 412.1 ihmistä kohti. Florida on kymmenenneksi huonoin 100 kuolemalla/16 399.1 ja New York sijalla 100 XNUMX kuolemalla/XNUMX XNUMX.
CDC julkaisi kuitenkin toukokuun lopulla osavaltiokohtaisen analyysin iän mukaan korjattu Covid-kuolleisuus (yleensä hyväksytty tarkemmaksi kuolleisuusmittariksi). Valtakunnallinen keskiarvo 1 oli 2023 Covid-kuolemaa 282.9 100,000 ihmistä kohden. Florida sijoittui 36:lle sijalle 50 mantereen osavaltion joukossa 245.2 kuolemalla/100 311.7 verrattuna New Yorkin 100 kuolemaan/17 XNUMX, mikä nosti sen sijalle XNUMX.
Trumpin vaistot, kuten Boris Johnsonin Britanniassa, ovat saattaneet olla libertaarisia. Tosiasia on, että molemmat johtajat antoivat manipuloida itseään politiikaksi, joka on tuottanut tuhoisia seurauksia, ja molemmat on kutsuttava esiin ja asetettava vastuuseen.
Antamalla Covidille niin korkean profiilin Trump maalaa selkäänsä maalin, jota DeSantis voi ampua. Kuolettavimpia nuolia kuvernöörin väreissä ovat se, kuinka hän vastusti Faucia, vaikka Trump ei onnistunut ampumaan häntä. DeSantis hyökkäsi Trumpin kimppuun luovuttaa maan Faucille maaliskuussa 2020, joka "tuhosi miljoonien ihmisten elämän".
Hyvät johtajat valitsevat erittäin päteviä avustajia ja työskentelevät heidän kanssaan hyvin useiden vuosien ja jopa vuosikymmenten ajan. Trump on tunnettu lähes kaikkien läheisten ja parhaiden käsin valittujen avustajiensa nopeasta vaihtumisesta. Hän vaatii täydellistä uskollisuutta, mutta ei anna mitään vastineeksi. Viimeksi hän käänsi sappinsa suosittuun ja kohteliaan entiseen lehdistösihteeriinsä Kayleigh "Milktoast" McEnany. Hän ei ollut edes arvostellut häntä.
Tutussa Lähi-itään sijoittuvassa tarinassa skorpioni pistää sammakon, joka antaa sille reppuselässä kyydin turvonneiden vesien yli turvaan ja varmistaa siten molempien hukkumisen. Sammakon pyytäessä selittämään tämän itsemurhamurhan logiikkaa, skorpioni sanoo, että se pisti, koska hän on sellainen, pistely on hänen DNA:ssaan, eikä hän voi sille mitään.
Trump näyttää olevan vähän sellainen: hän ei vain voi auttaa itseään.
DeSantis uskoo, että Trump voisi hyvinkin voittaa republikaanien ehdokkuuden, mutta on ei valittavissa sen jälkeen, kun hän on; että Bidenin hallinto on kumonnut monet Trumpin politiikan saavutuksista vuosina 2017–20; ja että käänteisistä voi tulla pitkäkestoisia, jos puolue ei onnistu valloittamaan Valkoista taloa ensi vuonna.
Syytteen villi kortti
Trumpin 9. kesäkuuta antama syyte salattujen asiakirjojen hallussapidosta heittää apina-avaimen kaikkiin olemassa oleviin laskelmiin. Suistaako se hänen ehdokkuutensa vai vahvistaako se vihana tukea demokraattien rikosoikeusjärjestelmän aseistamiselle? Syyte on toinen virstanpylväs tiellä kohti mahdollisesti peruuttamatonta, Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän politisointi. Tämä – ensimmäinen rikossyyte joko entiselle presidentille, jonka hänen toisen suuren puolueen vastustaja on nostanut hallinnon tai vakiintuneen presidentin johtava ehdokas presidentiksi – on kaksin verroin täynnä Yhdysvaltain demokratian terveyttä pitkällä aikavälillä.
Kahden Trumpin rikossyytteen myötä suojakilpi on nostettu hyvin ja todella entisiltä presidenteiltä. Ymmärtävätkö demokraatit tuulen, jonka he ovat kylväneet korjatakseen pyörteen? Voimme odottaa vajoamista voittaneiden presidenttien voittaneiden vastustajien ja haastajien kostotoimien sykleihin.
Toiseksi liittovaltion syyttäjävallan räikeän väärinkäytön myötä yhä useammat amerikkalaiset alkavat pitää hallintoa laittomana.
Mitkään poikkeamat siitä, mistä on kysymys, eivät estä ihmisiä vertaamasta lasten käsinehoitoja. Hillary Clinton sähköpostipalvelinskandaalin kanssa, ja varapresidentti Bidenin yhtä kiivaimmasta lähestymistavasta turvaluokiteltuihin asiakirjoihin, kontrasti, joka näyttää vielä puolueellisemmalta, kun Presidential Records Act otetaan huomioon. Michael Bekesha, lakimies, joka hävisi Bill Clintonin "sukkalaatikon" tapauksen, laki "antaa presidentin päättää, mitkä asiakirjat palautetaan ja mitä tietoja säilytetään presidenttikautensa päätyttyä. Eikä kansallinen arkisto- ja asiakirjahallinto voi tehdä asialle mitään.
Joillekin, esimerkiksi Etelä-Carolinan republikaanien edustaja Nancy Mace, ajoitus on myös epäilyttävä koska se tulee keskellä uusia paljastuksia mahdollisesta lahjonnasta, joka koski Bideniä hänen ollessaan varapresidentti. Syyte ohjaa kätevästi huomion Bidenin perheen maksuskandaaleista, joihin varapresidentti liittyy.
Jos Trump voittaa esivaaleissa, mutta häviää vuoden 2024 vaalit, kymmenet miljoonat amerikkalaiset ovat vakuuttuneempia kuin vuonna 2020, että presidenttipolitiikan hiipivä kriminalisointi lamautti Trumpin kampanjan ja vei häneltä toisen kauden. Jos Trump voittaa rikosoikeusjärjestelmän röyhkeästä aseistamisesta huolimatta tai kenties sen avulla, hän aloittaa toisen kauden vastaajana mahdollisesti useissa rikosasioissa.
Häntä ensimmäisellä kaudellaan laittomana presidenttinä kohdellessaan demokraatit, lainsäätäjät ja äänestäjät kohtelevat häntä vieläkin ilmeisemmällä halveksunnalla ja halveksunnalla virkaansa kuuluvan kunnioituksen sijaan. Sen lisäksi, että seuraava kausi on jommankumman viimeinen, kotimaisen laittomuuden tahra tulee horjuttamaan myös Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa.
Voi kuinka mahtava Yhdysvallat on kaatunut.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
