Presidentti Biden juhli tuomari Ketanji Brown Jacksonin vahvistusta kertoa toimittajille Valkoisen talon eteläisellä nurmikolla: ”Amerikka on kansakunta, joka voidaan määritellä yhdellä sanalla…”Asufutimaehaefutbuhwuhsh.” Se osoittautui sopivaksi enteeksi toimikaudelle, jota ovat määrittäneet suuntaa vailla oleva sanahelinä, käsittämättömät standardit ja puolueellisen dogman määrätietoinen edistäminen.
Tiistaina tuomari Jackson antoi ainoan eriävän mielipiteen lausunnossaan, jolla kumottiin Coloradon osavaltion "konversioterapian" kielto. Osavaltion laki oli riittävän laaja soveltuakseen kaikkiin keskusteluihin, joissa tunnustetaan biologiset realiteetit sukupuolesta hämmentyneiden potilaiden kanssa tai jotka ovat ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että LGBTQIA+-sosialisaatioprosessi on parannuskeino ilman kompromisseja.
Lähes yksimielinen oikeus päätti, että perustuslain ensimmäinen lisäys kielsi tämän "räikeän sisällöllisen syrjinnän muodon", joka kielsi terapeutteja ilmaisemasta "valtion epäsuosimia näkökulmia keskustellessaan suostumuksen antaneiden asiakkaiden kanssa".
Tuomari Jackson kuitenkin kuvaili sananvapauden puolustamista "hämmentäväksi", mikä ei ole yllättävää ottaen huomioon hänen ymmärrysongelmat tuomarina. Eriävässä mielipiteessä hän hyväksyi valtion vallan tukahduttaa kaikki ammatilliset puheet, jotka poikkeavat "nykyisistä uskomuksista erilaisten lääketieteellisten hoitojen turvallisuudesta ja tehokkuudesta". Kuten tuomari Neil Gorsuch myöntää tuomioistuimen lausunnossa, tämä periaate antaisi hallitukselle mahdollisuuden soveltaa näitä muovautuvia standardeja "opetukseen tai protestointiin", mutta Jackson suhtautuu tähän uhkaukseen myönteisesti.
Tuomari Jackson ei kiertele asiaa; hän hyväksyy tukahduttamisen "tieteellisen konsensuksen" nimissä, jonka hän ei koskaan pidä virheellisenä. Tukena hän mainitsee American Psychological Associationin ja lääketieteellisen byrokratian tavan käsitellä "kääntymistä" "saavuttamattomana tavoitteena". (Jackson jättää erityisesti mainitsematta, että American Psychological Associationin entinen puheenjohtaja väitti että seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseksi tarkoitettu terapia on oikeutettua niille, jotka ovat siihen suostuneet).
Jacksonin mukaan vapauden tukahduttaminen on perusteltua, koska "tieteellinen näyttö tukee päätelmää, että konversioterapian odotettavissa olevat haitat" tulisi välttää. Huolimatta siitä, että laajalle levinnyt erimielisyys kysymyksestä, nämä olivat samoja ryhmiä, jotka omaksuivat sulkutoimet, rokotuspakotteet, maskien käytön ja mellakointi Covid-vastauksessa. Heidän väitetty "konsensus" sepitettiin laajojen sensuuritoimien ja mustamaalauskampanjoiden avulla.
Yritykset suljettiin, koulut suljettiin ja kirkot kiellettiin, kun asiantuntemuksen julkisivusta tuli ideologisen tyrannian nuija. Näennäinen "konsensus" säilytti mellakoiden, alkoholimyymälöiden ja aborttipalveluiden suojan, mikä myöhemmin huipentui... vaaliprosessimme uudistaminenJa tuomari Jackson ei haluaisi sitä toisin.
Hänen pitkäaikainen vastenmielisyytensä sananvapautta kohtaan on ironista, kun otetaan huomioon, miten hän käyttää sananvapauttaan hyväkseen. puhuu 50 prosenttia enemmän kuin kukaan hänen kollegoistaan ja enemmän kuin tuomarit Amy Coney Barrett, John Roberts ja Clarence Thomas yhteensä.
Se antaa hänelle mahdollisuuden esittää laajoja väitteitä (esim. vertaamalla sukupuolisilpomisleikkausten kieltämisestä rotujen välisten avioliittojen kieltoon), ja se tarjoaa aineistoa hänen vastustuksensa ensimmäiselle perustuslain lisäykselle ymmärtämiseksi.
Suullisissa argumenteissa Murthy v. Missouri, jossa tarkasteltiin kieltomääräystä, joka kieltäisi Bidenin hallintoa yhteistyöstä kriitikkojensa sensurointiin, Jackson totesi että hänen "suurin huolenaiheensa" oli, että kantajien ponnistelut saattavat johtaa siihen, että "ensimmäinen lisäys perustuslakiin rajoittaa hallituksen toimintaa", ilmeisesti tietämättään, että tämä on sen varsinainen tarkoitus.
Viime aikoina, a kuulo on Trump vastaan SlaughterJackson puhui kaipaavasti byrokraattisen ylivallan puolesta, kinastelu että ”asiantuntijoiden”, kuten ”lääkäreiden, taloustieteilijöiden ja tohtoreiden”, tulisi olla immuuneja presidentin valvonnalle. Tämä oli linjassa hänen toimikautensa kanssa käräjäoikeuden tuomarina, jonka aikana hän kumosi neljä toimeenpanomääräystä, joilla pyrittiin hillitsemään lähes kolmen miljoonan liittovaltion työntekijän valtaa, jotka käytännössä asuvat pysyvissä työpaikoissa.
Vaikka tiistain mielipide oli sananvapauden ja lääketieteellisen vapauden voitto, tuomari Jacksonin mielipide ei ole pelkästään radikaalin ideologin höpinää. Hän on äänitorvi suurelle ja vaikutusvaltaiselle joukolle, joka pyrkii riistämään amerikkalaisilta heidän autonomiansa "asiantuntijakontrollin" nimissä.
-
Brownstone Instituten, toukokuussa 2021 perustetun voittoa tavoittelemattoman järjestön, artikkeleita. Järjestö tukee yhteiskuntaa, joka minimoi väkivallan roolin julkisessa elämässä.
Katso kaikki viestit
