Vain muutama päivä sitten linkitin eeppiseen artikkeliin pandemian vastaisen toiminnan historiasta. Se julkaistiin 10. huhtikuuta 2020, alle kuukausi sulkutoimien jälkeen. Legendaarinen Harvardin epidemiologi Martin Kulldorff, jonka moitteettomaan akateemiseen ansioluetteloon kuuluu maailmanlaajuisesti rokoteturvallisuuden arvioimiseen käytettyjen tilastopakettien kirjoittaminen, ei löytänyt kustantajaa sulkutoimia vastustavalle artikkelilleen. Lopulta hän päätti julkaista sen LinkedIn-tilillään.
Tämän artikkelin julkaiseminen oli tärkeä hetki sulkutoimien ja niihin reagoinnin modernissa historiankirjoituksessa. Siitä tuli helposti tärkein englanninkielinen vastalause valtioiden ympäri maailmaa toteuttamaa ennennäkemätöntä ja katastrofaalista vastausta vastaan. LinkedIn mahdollisti tämän, koska se antoi käyttäjilleen vapauden julkaista ajatuksiaan.
Jos tänään yrität katsoa tuota teosta, huomaat, että se on kokonaan poissa. Eikä siinä kaikki, LinkedIn, alusta, joka alun perin suunniteltiin antamaan työntekijöille ja ammattilaisille mahdollisuus verkostoitua ja löytää työmahdollisuuksia elämänlaatunsa parantamiseksi, on poistanut hänet ihmisenä.
Täydellinen kielto on niin uusi asia, että Google uskoo edelleen sivun olevan olemassa:
Itse asiassa. Se ei ole: https://www.linkedin.com/in/martin-kulldorff-8a31a775/
[Huomautuksia[LinkedIn palautti Kulldorffin tilin käyttöoikeuden useita tunteja tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen, mikä johti yritystä kohtaan kohdistuneeseen raivokohtaukseen. Kuinka monella muulla ei ole ollut tällaista pääsyä alustoille puolustautuakseen tilinsä sulkemiselta? Brownstone on innoissaan, että hänen tilinsä on palannut, mutta asioiden ei pitäisi toimia näin. Ja säästäkää meidät huomautuksilta, että kyseessä oli jokin tekninen sattuma. LinkedIn on toistuvasti poistanut hänen julkaisujaan aiemmin, ja minunkin, sekä lähettänyt varoituksia.]
Edes Archive.orgilla ei näytä olevan tilannekuvaa tästä sivusta.
Yksi maailman tärkeimmistä perinteisen kansanterveyskäytännön ja tieteen hyödyntämisen äänistä pandemian aikana on siirtynyt pois tämän Microsoft-alustan käytöstä.
Tässä siellä oli Martinin henkilökohtainen sivu vielä muutama tunti sitten. Tässä on hänen 10. huhtikuuta 2020 tekemänsä... artikkeli ilmestyiJos napsautat linkkiä, sinulla on vain muutama sekunti aikaa havaita sen poissaolo, ennen kuin ohjelmisto pyyhkii todellisuuden pois ja korvaa sen jollain muulla.
Tässä on Archive.org-kopio hänen artikkelistaan asuu (ja toinen versio), ja onneksi Archive.org on olemassa, joka (toistaiseksi) jotenkin estää internetiä vajoamasta täysin muistiaukkoihin perustuvaan orwellilaiseen malliin, jossa teeskentelemme, ettei tapahtunut koskaan todellisuudessa tapahtunutkaan.
Tämä artikkeli on julkaistu Brownstonessa josta kuka tahansa voi lukea sen. Mutta Google tekee tästä monimutkaista. Jos etsit tämän artikkelin tarkkaa otsikkoa, ensimmäinen linkki vie nyttemmin lakkautettuun LinkedIn-versioon. Selasin kymmenen sivua hakutuloksia enkä löytänyt mitään Brownstonen versiosta.
DuckDuckGo antaa parempia tuloksia, niin että Brownstonea käsittelevä uudelleenjulkaistu artikkeli näkyy sivulla 3. Osittain tämä on algoritmien ohjaamaa: alkuperäisversiot saavat paljon korkeampia hakutuloksia. Mitä tapahtuu, kun alkuperäinen versio poistetaan koko alustalta ilman varoitusta, ilman erillistä ilmoitusta tai ilman ilmoitusta? Muutoksen näkyminen hakutuloksissa voi kestää kuukausia, ja ehkä uudelleenjulkaistua versiota ei koskaan näytetä. Koskaan ei tiedä.
On mahdotonta olla ajattelematta, että koko pandemian historiaa ja siihen reagointia kirjoitetaan reaaliajassa uusiksi Big Techin toimesta peitelläkseen, mitä tapahtui, kuka kirjoitti mitä ja milloin, ja miten asia muotoutui reaaliajassa. Se, että Kulldorff käytti Great Barringtonin julistusta kansikuvanaan, antaa vihjeen siitä, mihin tämä on menossa.
Ja tämä on vain yksi tapaus, josta tiedämme tällä hetkellä. Kuinka monta muuta on poistettu alustalta, tehty katoamaan, kadonnut historiasta, poistettu kertomuksesta? Tämä on Orwellin juttua, ei fiktiota vaan todellisuutta. Ja näin tapahtuu kaikkialla. Olisi voinut olettaa, että LinkedIn olisi jotenkin Facebookin ja Twitterin kaltaisten halpojen alustojen aiheuttaman kilpailun yläpuolella, että se käyttäytyisi ammattimaisemmin. Valitettavasti näin ei ole.
Kyse ei ole vain sisällöstä. Kyse on ihmisten elämästä. Martin, kuten niin monet miljoonat muutkin, on panostanut valtavasti aikaa ja huomiota LinkedIn-profiiliinsa. Nyt koko juttu on poistettu – ei edes vastauksena mihinkään hänen viimeaikaiseen julkaisuunsa, vaan todennäköisesti kostoksi hänen roolistaan Great Barringtonin julistuksen laatimisessa, asiakirjassa, joka on nyt maailmanlaajuisen maineen partaalla 100-prosenttisesti oikeana parhaan mahdollisen vastauksen antamisena.
Nyt Martin itse on poistettu maailman tärkeimmästä ammatillisesta sosiaalisesta verkostosta – aivan kuin hänellä ei olisi merkitystä ammattilaisena tai edes ihmisenä. Ja selvyyden vuoksi: tämä ei ollut kostotoimenpide jotakin tiettyä sisältöä vastaan, jota hän viime aikoina julkaisi. Se näyttää olevan yritys poistaa hänen ammatillinen vaikutusvaltansa ihmisenä.
Tämä on minulle henkilökohtaisesti erittäin järkyttävää, koska olen kirjoittanut niin paljon LinkedInin puolustamiseksi työntekijöiden voimaannuttamistyökaluna, joka antaa yksilöille oikeuden valita institutionaaliset verkostonsa ja kantaa mukanaan omia henkilökohtaisia verkostojaan paikasta toiseen, jolloin suuryritykset eivät alista heitä henkilökohtaisesti.
Itse asiassa kirjoitti seuraava (toinen linkkiä tähän kappaleeseen) ja todeten, että kaksi vuotta myöhemmin LinkedIn itse käyttäisi omassa yritysmarkkinoinnissaan:
LinkedInin nerokkuus: sen avulla voi olla jatkuvasti työmarkkinoilla – luoda verkostoja – vaikuttamatta uskottomilta kollegoille, esimiehille ja pomoille. On täysin moitittavaa laittaa nimensä tänne. Ja koska LinkedInin avulla voi luoda verkostoja nykyisen työnantajansa pohjalta, yrityksesi jopa pitää sitä etuna. Se antaa ymmärtää, että välität yrityksestäsi. Se antaa ymmärtää, että välität työstäsi ja olet tyytyväinen siihen, että se on osa identiteettiäsi... Ja toisin kuin väestön käsitys, jonka mukaan sosiaalinen media on hölmöä ja teknologian päätarkoitus on tarjota lisää vempaimia, LinkedIn on todella parantanut ihmisten elämää ja muuttanut työnhaun ja työntekijöiden etsinnän luonnetta. Se on vähentänyt dramaattisesti ostajien ja myyjien välistä tiedon epäsymmetriaa työmarkkinoilla.
Toki, kaikki tuo on hienoa, kunnes – kunnes LinkedIn itse päättää yhtäkkiä katoaa sinusta ja kaikesta kirjoittamastasi ja julkaisemastasi, saaden sinut näyttämään siltä kuin sinua ei olisi olemassakaan etkä olisi koskaan ollutkaan olemassa. Ja yritys voi tehdä tämän kenelle tahansa poikkeuksetta ja ilman näkyvää syytä. ”Työntekijöiden voimaannuttamisen” työkalusta on tullut työntekijöiden katoamisen työkalu.
Ystäväni, ottakaa tämä vakavasti. Asiat muuttuvat nopeasti. Historiaa kirjoitetaan uusiksi. Vaikuttaa siltä, että tarkoituksena on kaunistella sulkutoimia, teeskennellen, ettei uskottavaa vastustusta olisi koskaan ollutkaan. Suuret tiedemiehet katoavat silmiemme edessä. Ei ole enää mahdollista uskoa, että kyseessä on jonkinlainen virhe, jokin teknologinen sattuma, liian tunnollinen algoritmi, joka vahingossa kohdistaa iskun väärään henkilöön. Tämä on tahallista. Tämä on aggressiivista. Ihmiskädet tekevät tämän tahallaan.
Ja miksi? Kyse on dogmista, historian uudelleenkirjoittamisesta, kaikenlaisen toisinajattelun syrjäyttämisestä ja yrityksestä asettaa ortodoksinen ajattelutapa, jossa sulkutoimien ja määräysten antajat ovat ja ovat aina olleet oikeassa. Näistä alustoista, joihin kerran luotimme ystävinämme, paikoista, jotka tekevät sananvapaudesta ja elämästämme parempaa, on tullut niiden voimien palvelijattaria, jotka ovat vieneet meiltä vapauden.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
